Неоднократно видел, что вместо дискуссий в комментах, авторы создают статьи в ответ на предыдущую статью оппонента. Относился к этому равнодушно, мол, ну чего махать кулаками после драки?
Случилось. Схлестнулся в комментах с Вильямом нашим Ораклем. Давно уже видно, что он отрабатывает тему лунотоптания. Ему с разных сторон накидывают в панамку, но не унимается товарисч. Надысь он решил в эту тему зайти с лунного грунта.
https://aftershock.news/?q=node/1567886
Я тоже ему вставил чужую копипасту, которую уже несколько раз в последние годы вставлял в комменты, как весомый аргумент противников лунотоптания.
Товарисч не заморочился аргументированно отвечать, а безапелляционно обозвал меня мошенником , победно и нахально объявил, что разоблачил меня, как мошенника, хотя разоблачения не привёл. За что и был послан.
Наплевать и забыть.
Заглядываю позже в ленту комментов и выясняю, что для минимизации публичности, мои комменты свернуты, а сам я оказался забанен.
Вот тут уже нашла коса на камень. Раньше лень было поднимать архивы.
Самое интересное: ну, коли ты поднимаешь волну, ты хоть прошлые сюжеты по этому вопросу поковыряй...
Дело в том, что этот аспект (лунный грунт) очень квалифицированно разложил камрад СильМат ещё в 20м году.
https://aftershock.news/?q=node/836043
И именно оттуда я вставил Ораклю копипасту. Ну, натурально, сам напросился!
Возражать по ней он не мог, а мошенника разоблачить - легко!
И вот вопрос: уважаемый редактор, а есть возможность ввести санкции на клеветника?
Комментарии
Свернул? Обычно он удаляет всю ветку и типо ничего не было...
Видать, ему предупреждение сделали, с последствиями. Но вообще сие пропагандонское татарское синтетическое поделие, что натягивают во время полового акта, уже давно не интересно. Вообще не понимаю смысл держать его на сайте. Ровно таким же унылым, обрыдлым говном стал скайшип и куча до него и после тоже.
Помогаем ему гранты отрабатывать? Зачем? Ладно бы он его перечислял в детдом или 95% отправлял на нужды СВО - тогда, бога ради. Но, ведь это не так.
Все, всё, уже давно с этими полётами поняли - любой адекватно и критически мыслящий человек сделает однозначный вывод, материалов и информации уже просто валом.
Но, видать, пока не сломают станок баксовый, так и будут это дерьмо, через вот таких вот продажных ублюдок, распространять.
оракля - пенс упоротый. типа скайшипа, но не настолько мотивированный. збм в присядку на пендосов. забей на этого козла.
Летучий корабель* давно не появлялся.... Он в америции* или на-канадщине*?
*-опечатки не случайны
вроде бы был на флоридщине где-то. не помню уже...
Козел то при чем? Оракль натуральный п..... ст в самом плохом смысле этого слова.
это я так смягчил. а так то да... тот еще... этот...
..да Оракля всех вас /ну и нас до кучи/ наскрозь видит - прям с момента рождения и первого "деского писка" а АШе.. если чо, то это он сам утверждает - https://aftershock.news/?q=comment%2F19413503&utm_source=AdsDzr.ru#comment-19413503
короче - чтец душ и помыслов ))
Орякля не пенсионер, это группа пропагандонов на зарплате под одним ником, работают только по определенной тематике.
А они не в России сидят, а где то за бугром.
Если группа, то очень слабая и однокнопочная. Тогда и айкью и так невысокий ещё и делится пропорционально до уровня варёной картошки.
Узкоспециализированная группа, тут таких много, они работают только по определенным темам, если тема никак не затрагивается, то они вообще молчат.
все знал только базиль царствие ему небесное. А все нормальные среднестатистические люди не могут быть экспертами во всем. Поэтому только в одной области и вещают. Такое в голову не приходило?
Это да. Особенно агрессивна группа по оскорблению наших женщин....
Правда для "ваших женщин" сама по себе оскорбление. Как и здравые логичные рассуждения.
Всё так и есть. Раруони -> Почтальон
ТПечкин -> Орацля (+ Позитрон + MrK), может есть и ещё какие-то, сейчас точно не отслеживаю.Да, аккаунт "платный", сидит за бугром, но не сильно далеко к западу от Москвы, раньше активизировался с утренним сдвигом (по сравнению с московскими аккаунтами) по времени примерно в 1-2 часа.
Характерный пример - когда без предупреждения на АШе ввели флажки, отмечавшие опознанное сервером местоположение(страну) входа в интернет аккаунта - случилось маленькое чудо, у гадёныша, после утренней пары комментов засветился флажок германии, после чего пациент молчал весь день, под самый вечер флаг сменился на российский и больше никогда не менялся, несмотря на периодические сбои определения страны у всех остальных пользователей.
Когда трамп разогнал USAID и сократил финансирование, орацля с клонами пропал, недавно возобновилось финансирование через другие структуры и он снова всплыл.
Ещё из интересного - вредитель под кликухой Печкин писал что он инженер Саратовского авиазавода, но перед Сочинской Олимпиадой начал вполне сознательно нарываться на блокировку аккаунта, при этом заранее сменив весьма провокационный аватар*1 на нейтральный, с воронёнком из мультика про простоквашино.
После блокировки Течкин, воскрес под ником Орацля, при этом внезапно стал тренером на пенсии (напомню - перед зимней Олимпиадой в Сочи). Но по-прежнему, вместе со своими клонами охрененный спец по космосу и авиации.
Лично я полагаю, что гадёныш (или несколько) работает из неметчины, вроде там на Рамштайне у пендосни есть банда таких прикормышей.
*1 первоначальный аватар - карикатура с мультяшным почтальоном Печкиным, достающим из шкафа эсэсовскую форму и говорящим: "Раньше-то я почему злой был"(текст примерный).
Я его забанил)) нечитаю и читать более не собираюсь.
Когда я припёр его к стенке, он просто стёр мой комент и забанил меня. Это просто метод победы в споре
Его метод...
108 человек уже забанил!
Устаревшие данные. Утром 14-го уже 112 человек.
По ночам отрабатывает!
Меня тоже, по тому же самому поводу.
повт.
Данный персонаж банит всех кто ему не нравиться. Требует аргументированных ответов, при этом сам, довольно вольно распоряжается фактами, да еще фальшивки подкидывает от души. Причем на отсылки к достоверным материалам, скажем так, посылает, хотя чего уж проще сегодня найти в сети оригинальные материалы. Нет, ему подай на блюдечке, потрать на него время да разжуй аргументированно. Вот и высказал, ему по поводу свиней и бисера, потому как понял на тот момент, он из тех, "что об стенку горох."
Не знаю прочитает или нет, но для него и ему подобных, мое время стоит 2000 руб\час. Оплачивай и получишь все на блюдечке с голубой каемочкой. Исчерпывающе аргументированно, с первоисточниками и даже фотокопиями. Нет ? Тогда лесом. "Утром деньги, вечером стулья"
Есть такая фича на АШ - "зелёный пинжак", так Оракле надо напялить "шутовской колпак".))
Алюминиевую пробку...
Пробку куда?
В дымоход.
"Утром деньги, вечером стулья"
"Даром - за амбаром !"
Оракля, оно такое :)
Амеры были на Луне все те разы.
Нормально набросил. Главное -- аргументированно
Аргументов не знаешь , что ли ? Тогда ты - лошок.
Узнай их и сравни с твоими - клоунскими.
Ни сам, ни автор тут не причем. Миллионы фактов. И технику оставленную видно, чины сфоткали.
Докажите. Съемки Кубрика не предлагать. Фальшивки якобы от LRO, со следами компьютерной графики, тоже.
Мне лично пофиг, были или нет. Время все расставит по своим местам. Тратить нервы и время на бесполезные споры контрпродуктивно. Даже если были, пользы от этого ноль. Ни в технологиях, ни в новых знаниях. Разве что, репутационные бонусы.
Все доказатели и опровергатели - доказывают и опровергают вторичные подтверждения, которые вполне могут быть и фальшивками. Ну то есть вы спорите что фотка, где вы в детском саду отказываетесь манную кашу кушать - на самом деле коллаж, который много лет назад злые воспитательницы сделали.
Однако это никак не подтверждает и не опровергает возможность оного.
Ну то есть пендосы не могут доказать что они летали и все доказательства - фальшивка, но это не значит что они не летали.
Ну-у-у, типа того. Я тоже так думаю, хотя склонен больше верить что не летали. Меня убеждают два факта, которые для меня неоспоримы - первый это ржавые потеки на аутентичных двигателях Сатурна (кто в теме, понимает что это означает), второй отсутствие окислов на спускаемом аппарате. А так, да, не исключаю что и были. Но любым доказательствам от НАСА вкупе с аффилированными структурами, вроде индусов или японцев, верить не буду, бо заинтересованные лица. Китайцам бы поверил, но там кроме намека на фальшивку, больше ничего не было, хотя допускаю, что правду они знают. Т.ч. тратить время на это, что толочь воду в ступе.
Именно так) Мне в девяностые один знакомый близкий к теме вообще сказал "летали, но не на том, всё что сейчас лежит в качестве доказательств - 100% липа" и хрен знает что он в виду имел вплоть до того что летающую тарелку нашли и на ней метнулись
Жаль тогда не расспросил подробнее, а теперь уже и некого =(
Знакомый, судя по выражениям, был связан подпиской. Потому что "летали" не значит долетели, а то, что "не на том" -- это все инженеры знают. Потому что летать "на том" -- все равно что "на помеле".
Ну, это не значит и того, что они летали. А если ещё и доказать не могут...
Так а я с этим и не спорю. Я к тому что весь нынешний луносрач сводится к анализу материалов, которые пендосы предоставили. Они ж не месяц, не год, там почти десять лет всё это крутилось, да и дальше еще Скайлэб срач организовали.
А по поводу доказательств еще проще. У них кто-то просил хоть раз что-то доказывать? Неа, просто в сети шумиха движется и всё. Вообще вся эта история началась с их же фильма Козерог-1 78 года... через 15 лет после стартов.
Читал, что во время первой же "прямой телевизионной трансляции с Луны", по залу ходил человек, раздававший листовки, в которых сообщалось, что всё происходящее - "липа"...
А по какому залу он ходил?:) Там по телевидению транслировалось и полмиллиарда человек смотрело.
Все это шло не в онлайне, а в записи на все эти полмиллиарда.
Это то вы где умудрились вычитать?) Сигнал шел на антенну, с нее на скан-конвертер, который снимала камера, передавая ее через Хьюстон телекомпаниям. Так что прям максимальный онлайн для того времени.
Это так пиндосы написали, только доказательств нет.
Не ну простите, они еще и это доказывать должны?))) А каким образом?) Ну то есть даже не тогда, даже сейчас как вы докажете что идет прямая трансляция по тв?
Дак это их проблемы, кто утверждает тот и доказывает.
Сигнал на антенну шел с видеомагнитофона.
Не все. Теория надежности на основе открытых данных о лунных миссиях однозначно говорит, что это фальсификация.
Именно об этом и речь. Кто сказал что открытые данные - правдивы?
Эм, вы считаете, что американцы скрыли ото всех сотни испытательных полетов автоматических станций? Серьезно?
Страницы