В Китае подавляющая часть добычи угля ведётся подземным способом: исторические данные указывают, что около 85–90 % добычи приходилось на подземные шахты ещё в 2000-х годах. Сейчас это более 90% шахт в Китае - это забойные шахты, где уголь добывается глубоко под землей
С практической точки зрения глубина разработки в стране растёт с годами, поскольку крупные, легко доступные запасы на малых глубинах истощаются, а значительная часть разведанных запасов сосредоточена глубже 1000 м.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1155/2021/9942968
Из общих запасов угля в Китае 53,17% залегают на глубине более 1000 м. Средняя глубина разработки на государственных угольных шахтах увеличивается со скоростью 10-25 м в год.
При этом для глубоких шахт характерны усиленное давление горных пород, высокая геотермальная температура и сложности с вентиляцией и водоотводом, что напрямую влияет на производственные затраты и механизацию.
https://www.osti.gov/etdeweb/biblio/20122801
На основе текущей ситуации на угольной шахте Сунцунь было изучено изменение общей себестоимости добычи одной тонны угля, а также себестоимости каждого производственного этапа в зависимости от глубины добычи. С учётом текущего технологического состояния угольной шахты Сунцунь себестоимость добычи 1 тонны угля увеличивается на 6–7% при увеличении глубины добычи на 100 м.
Почему это так (что именно дорожает с глубиной)
Вентиляция и охлаждение становятся “энергоёмким налогом”
В подземных шахтах вентиляция - один из крупнейших потребителей энергии и денег: в профильных обзорах/учебных материалах по вентиляции приводится порядок, что вентиляционные затраты могут составлять десятки процентов операционных расходов (часто ~20–50%), а в отдельных формулировках «больше трети» OPEX.
С глубиной растёт температура массива и воздуха (автокомпрессия, геотермальный градиент), и «просто добавить воздуха» перестаёт работать и приходится ставить/наращивать охлаждение, что резко увеличивает электроёмкость.
Энергия на подъём тонны пропорциональна высоте подъёма (в чистой механике это линейная зависимость от метров). Поэтому каждые дополнительные 100 м это гарантированное увеличение энергорасхода на подъём, плюс рост требований к стволовому хозяйству, канатам, подъёмным машинам, ремонту.
Чем глубже, тем выше горное давление, тем дороже крепление, тем сложнее поддержание выработок, выше требования к дегазации/водоотливу и к темпам проходки подготовительных выработок (а это уже не «плавная» статья, так как на больших глубинах часто возникает эффект “дороже ступенькой”).
То есть только «фактор глубины» даёт порядка +34–40% при переходе от 500 к 1000 м (в рамках этого эмпирического правила).
Стоимость производства угля в Китае оценивается на полной цикличной основе и в среднем составляет 75 долларов за тонну для крупных зарегистрированных горнодобывающих компаний, увеличиваясь примерно на 1,3 доллара за тонну в год по мере того, как шахты углубляются и разрабатывают более тонкие пласты. Данные включают капитальные и операционные затраты (CAPEX + OPEX).
«Себестоимость продаж собственного коммерческого угля составила 353,83 юаня за тонну, что означает снижение на 3,6% по сравнению с предыдущим годом.».
это около 50 долларов за тонну
Если посчитать увеличение себестоимости угля, то получается, что
каждое углубление увеличивает себестоимость на ~6–7% за +100 м (из инженерных исследований), то
от базовых $50/т это означает +$3–4/т за каждые +100 м,
от $75/т — +$4.5–5.25/т за +100 м.
При текущих цифрах в 90-120 долларов за тонну получается запас минимальный. И каждый год хорошо этот запас маржинальности снижается. Данное увеличение маржинальности по цепочке будет давить на цену китайских товаров. Что в свою очередь будет повышать их себестоимость и понижать конкурентность китайских товаров на рынке.
Примерно то же самое произошло с промышленностью европы и японии. лет 20-40 назад они были более чем конкуренты. Но по мере удорожания природных ресурсов (исчерпания) происходил перенос производства из европы и Японии в другие страны.
Не стоит думать, что Китай будет исключением. Он идет ровно по тому же пути. Да, с учетом опыта других стран. Но пока что можно наблюдать только временной лаг в данном процессе деградации.
P.S.: Ссылки искал с помощью ИИ. Заголовок тоже с ним делал.


Комментарии
Мне показалось что первый этап окончания дешевого Китая начался еще тогда, когда Сименз пролоббировал через министерство жд Кнр строительства огромной сети скоростных дорог.
И билеты на них в 3 раза дороже чем на обычные поезда, хотя все равно глубоко убыточны.
Таким образом, главное золото Поднебесной ... рабсила, сильно подорожала, просто потому что стоимость билета до работы стала достигать десятков процентов месячной зарплаты.
К примеру, обычный ночной купейный билет Пекин-Шанхай стоил 150 юаней, а сейчас 500, авиабилет 600 )
Зачем работнику из провинции быстро доезжать из провинции в город за 500 юаней, когда зп в местном супермаркете Хуален - 3000 юаней ?
А других поездов нет ... И валит народ на автостанции...или подсчитав дебет с кредитом ... предпочитает остаться дома.
Вы сейчас рассуждаете не про физику процесса а экономику. Я же именно про физическую составляющую процесса. Это разные вопросы.
Вообще-то дорогие билеты на скоростные поезда - тоже прямое следствие физики. Просто с шахтами им некуда отвернуть, а здесь вовлекли в неочевидную историю.
Это такая херня по сравнению с проблемами угольной отрасли в китае.
Тогда, с херни и надо было начинать, а не про физику-экономику.
Нет не херня. посмотри на СССР.
Пока в СССР была дешёвая рабочая сила из деревни. СССР рос как на дрожжах. доходило до 25% в год. китаю такие цифры и не снились... Но как деревня закончилсь то рост прекратился. не помогло и наличие дешевого угля в сибири...
Тоже самое сейчас происходит и в китае. дешевая рабочая сила из деревни закончилась... а то что еще и дешевый уголь закончился, это только усугубляет... Но энергию можно получить и без угля. они атомные и гидро станции строят. А вот дешевых людей из деревни заменить нечем.
Мощно в робототехнику вкладываются.
У них выбора нет.
Не знаю как оно там убыточно. Но на этих поездах места особо нет. Сам ездил. Народу полно. Толпы китайцев заходят и выходят.
Пекин это далеко не провинция. Расстояние между этими городами 1100 км. Стоимость проезда зависит от расстояния, как ни странно.
В пригородах городов курсируют электрички, где билеты гораздо дешевле.
) Ну не трынди, будь добр! Зачем, кстати, работнику супермаркета ездить из Пекина в Шанхай на работу? Ты еще, видимо, в ежедневном режиме имел ввиду?
Китай уже давно не только простые и грязные производства, а высокотехнологичные производства, где в продукции стоимость ресурсов незначительная, в том числе энергии и тп.
И что? Германия тоже стремилась уйти в высокие технологии. А грязные вынести. Только реальность показала, что инженерная школа живет плохо в отрыве от реального производства.
Так в Китае то инженерная школа живет как раз вместе с реальным производством.
Возвращаясь к теме - ну будет уголь дороже в Китае (он и сейчас дороже чем в РФ) и что ? Главное у них система работает и проблемы решает. Нам бы поучиться.
Поэтому китайцы строят АЭС хорошими темпами
И нам бы так же
Китайцы вводят за год СЭС с пиковой мощностью на уровне всей российской энергосистемы, вместе взятой. И планируют в перспективе застроить солнечными панелями значительную часть пустыни Такла-Макан, в том числе и для того, чтобы охладить ее и засадить растительностью.
И им еще какое-то время придется вводить столько же, чтобы только догнать подушевое потребление РФ.
Они планируют за ближайшие 20 лет построить около 3 тераватт (да, 3 тысяч гигаватт) солнечной и гидроэнергетики. Гигантские ГЭС в Тибете им нужны именно для выравнивания цикла от СЭС. И, скорее всего, под этот проект они ведут активные НИОКР по ЛЭП постоянного тока сверхвысокого напряжения.
Сказка.
Реальность же какова:
Ярлунг-Цангпо (Брахмапутра). Параметры (оценки): Потенциал: 60–70 ГВт
о данным на конец октября 2025 года, суммарная установленная мощность электростанций Китая — 3751,71 млн кВт. eeseaec.org
В том числе:
Понятно, что в основном это будет солнце, а гидро нужно чисто для балансировки. Хотя, возможно, от них просто откажутся - капитальные затраты несравнимы. А вот по солнцу - цифра похожая на правду, из 1140 ГВт они 200 с лишним ввели за последний год. Причем в основном это Такла-Макан и Тибет, регионы очень солнечные, поэтому КИУМ там около 20% с учетом суточного и годового цикла (что для солнца хорошая цифра). Батареи дешевеют, китайцы уронили цены на поликремний с 100 долларов в 2008 году до 8 долларов в 2025, и обещают уронить до 1 доллара к 2030.
Немцы тоже думали что будут на альттернативке. Но промышленность деградирует.
так что не пишите глупости
У немцев для альтернативки банально нет ресурсов, нет площадей с нужным климатом, а то, что есть, создает проблем больше, чем пользы (те же оффшорные ветропарки). У китайцев они есть. Им все равно нужно ликвидировать пустыни внутренних областей.
Сильное утверждение. С пруфами, цифрами и т.д.
а в чем разница ?
В наличии у китайцев бросовых территорий с высокой инсоляцией, которых нет у немцев. И в том, что китайцы быстро снижают себестоимость и повышают технологичность производства солнечных панелей. Расклад по рентабельности солнца быстро меняется. В то время, как расклад по рентабельности ветра, на который ставили немцы, как был отвратительным, так и остался.
В прошлом году вошла в строй крупнейшая в мире СЭС Мидонг пиковой мощностью 5 ГВт (т.е. среднегодовой с учетом КИУМ - 700 МВт), и обошлась она в 15,5 млрд юаней. Для сравнения, угольная ТЭС обходится за гигаватт среднегодовой мощности всего вдвое дешевле, а ей еще и топливо нужно. И эта СЭС - всего четыре процента от введенных солнечных мощностей.
циыр так понимаю не будет? Бла-бла?
Им сильно и не нужно это догонять. У них почти нет таких регионов, где зимы по 5-6 месяцев. Даже на Севере Китая зимы вполне укладываются в календарь, так как горы - естественная преграда для северных воздушных масс.
От СЭС поверхность только греется, альбедо СБ 15-20%, а пустыни 25-30%. Если будут орошаемой травой засевать закрепленный песок, то альбедо травы еще меньше )
Б-безграмотность
В России население в 10 раз меньше чем в Китае. Так что на душу населения у нас действующих реакторов примерно в 6 раз больше. На горизонте в 10 лет китай сможет(теоретически в лучшем случае) выйти на отставание в 4-е раза.
ФИзика процесса говорит о том, что АЭС используют под базовую нагрузку. и Аэс не строят с одним реактором. Теперь вопрос на засыпку: где в России можно воткнуть 2.4 ГВТ базовой нагрузки?
Как раз то, что и говорил Кириенко 15 лет назад: у нас избыток базовой нагрузки при остром дефиците маневренной, поэтому строить АЭС у нас особо негде, а для маневренной нужны парогазовые блоки, которые должен был строить Сименс.
лень искать, но уже освоили производство турбин большой мощности. Без Сименса как нибдуь теперь.
Освоили, но каждая турбина большой мощности у нас - индивидуально вылизанное уникальное изделие, серийного производства нет и не будет еще лет пять. Поэтому сейчас 40 штук в Иране заказали.
круто да? Почему вы не радуетесь за технологические достижения нашей страны? Сколько стран в мире могут такие турбины производить? 7 без- России.
Тут ключевое - школа есть, индустрия есть и есть инфраструктура. Серийное производство не появляется за 1-2 года. Но это понятный и осмысленный процесс.
сейчас в питере 170 пытаются..
до настоящей БОЛЬШОЙ мощности - пилить и пилить..300+ , сименсы вроде как и япы 500 штурмуют..
Китай, кстати, на 300, вроде бы, вышел
Такие турбины как корабли. Серийно строятся поштучно. Когда то их делали в Запорожье, но оккупанты завод убили.
Рядом с АЭС надо строить теплицы и гравитационные накопители для маневренности.
проект в Новосибирске с накопителями не взлетел. делал видео про них. Уже даже промышленные роботы для строительства сделали. Но закрыли проект.
Жаль, хоть были-бы реальные результаты эксплуатации.
Как ни смешно звучит, с уходом Чубайса проект свернулся. Хотя в академе владелец фирмы Брызгалов уважаемый человек. Делал по настоящему, свои в основном вкладывал.
Гравитационные не взлетят. Только ГАЭС. Тем более, на реакторах с ЖМТ обещают возможность полноценного маневрирования. Но, в любом случае, на АЭС надежд кратного увеличения мощности нет. У них просто огромные капитальные затраты.
Среднерусская возвышенность и к ГАЭС не очень-то благосклонна. А гравитационные накопители в виде, отличном от ГАЭС - это, конечно, ересь...
Ещё есть вариант с центрифугами, всяко проще чем синтезировать метан.
Теплицы еще в советское время строили.
Да, теплицы - это было бы интересно, но это незаконно. Заодно и ночной провал потребления за счет подсветки можно было бы слегка срезать.
теплицы похоже светятся круглые сутки
??? в чем именно это незаконно?
Ну, не то чтоб прям совсем не законно, но генерирующая компания вроде как не может сама подобным бизнесом заниматься, а должна тепло и свет продавать желающим.
Ничего не мешает сделать отдельную компанию.
гравитационные накопители - планово убыточные
https://dzen.ru/a/YYfQIWPn3yFd3JwA
а маневрировать можно простым способом - "сжигать попутный газ" - просто куда угодно сбрасывать лишнюю энергию воду например выпаривать
теплицы плохи тем что это ОБЯЗАТЕЛЬТВО
а выпаривание воды нет
Сами по себе может и убыточны, а вместе с АЭС где и так капитальные затраты большие имеют место быть для так нужной маневренности, хороших накопителей вообще не существует.
С 2016 года все атомные блоки ВВЭР 600 и др. делают с возможностью маневрировать мощностью 50-100%
Страницы