Когда ближе работать по противнику не дают дроны, остаются только такие дистанции. На фото результаты проверки ребятами винтовки и калькулятора перед выходом.
Дистанция 2065 метров. Винтовка DXL-4 от Лобаева, калибр 375СТ, пуля B-Tip 395 gr (25,5956 грамм).
На такой поверхности – только тренога вместо сошек:
Другая стрельба с той же точки, в тот же день
При стрельбе использовался баллистический калькулятор БАРСУК ИТ, который на уровне обеспечения стрелковых алгоритмов разработал ваш покорный слуга.
Комментарии
А присутствие человека сейчас обязательно при снайперской стрельбе?
а какие варианты? даже чтобы на такие дистанции по противнику стрелять, сутки до точки приходится ползком, по сути, добираться. Любого робота дронами выстегнут. Ну, и на такие дистанции нет у ИИ алгоритмов работы с ветром пока. В частности, нет алгоритмов корректировки.
Типа того
Организация самой точки, наверное, уже другой вопрос
Проблема в том, что надо увидеть ветер не в месте нахождения девайса, а на расстоянии условно 900± метров, если стреляешь на два километра (сейчас таких носимых решений нет). Или учесть три разных ветра в зависимости от его направления на разных отрезках и углов и направления склонов рельефа. Учесть градиент ветра – пуля при выстреле на 3 км поднимается на высоту около 100 метров, а там уже имеет значение градиент ветра – изменение скорости ветра с высотой, причем в зависимости от характера подстилающей поверхности. При этом все оценки скорости и направления ветра будут приблизительными, а сам ветер будет меняться по скорости и направлении, во времени. Надо выстрелить, увидеть прилет (попадание куда-то), а потом сделать корректирующий выстрел в ту же ветровую кондицию. Если отслеживать прилет радаром – то этот робот будет светиться как пожар Гоморры в ночи, и его прихлопнут моментально. А иные способы примерно как капча сложны для ИИ.
Кроме того, существует проблема целеполагания. Это пиндосы могут позволить себе расстрелять свадьбу с дистанции, а потом сказать, что это были талибы, а не свадьба. Русские так не поступают, тем более на СВО.
Дрон на таких дистанциях решет задачу проще. Снайперское дело возродится, когда, например, по дронам начнут работать ЭМИ-гранатами. Я не понимаю, почему это не делается сейчас. Еще Сахаров занимался вопросами мощного ЭМИ без ядерного взрыва и достиг успехов.
Тогда задача (поражение живой силы противника на расстоянии с помощью стрекового оружия) в общем случае сводится к решению ряда подзадач.
1. Организация точки (доставка, маскировка)
2. Сбор необходимой измерительной информации в пределах огевого поражения.
3. Система распознования образов.
4. Пли!
На счет 1 ничего не могу сказать.
2. Интересная техническая задача. Вероятно так же может свестись к системе распознования образов.
3. Тут проблем не вижу, ПО разнообразно
Сильно зависит от расстояния
1. Организация точки – проблемы: доставка, маскировка, эвакуация.
2. Сбор необходимой измерительной информации в пределах огневого поражения – проблемы: маскировка, получение (1) актуальной – своевременной информации (=маскировка канала связи, источника информации), (2) достоверной информации (=маскировка канала связи, источника информации), (3) релевантной информации – если стреляешь на юг, тебе нужен ветер в направлении стрельбы в моменте; если ты сменил направление на северо-запад, тебе нужен ветер на северо западе. Перенос направления – секунды, перенос источников информации на пару километров для нового направления – не секунды (=маскировка канала связи, источника информации)
3. Система распознавания образов. – проблемы: момент принятия решения на выстрел (фиксация статусов по п. 2)
4. Пли!
5. Фиксирование точки прилета в случае промаха (см. п 2 х 5, пуля меньше цели, прилет оставляет след меньше цели)
В целом задача выглядит решаемой для ИИ, но сложность и цена несоразмерны эффекту – есть другие средства поражения и средства их доставки.
Вообще, все, что из оружия от военных ушло в спорт, свидетельствует о фундаментальной утрате интереса военных и радикального падения ценности этого оружия в их глазах (лук, молот, диск, копье, винтовка, пистолет, шпага, сабля, рапира). Но Таиланду и Камбодже, которая обстреливает Таиланд из Катюш, снайперское дело может оказаться полезным.
Я сейчас еду в метро - крутят ролик, где рассказывают как работает система по распозновании лиц (биометрия) для прохода через турникеты.
Прям в тему нашего разговора.
В остальном все стандартно, тз, тэо, бюджет.
На счет не нужно - не знаю, если снайпера есть, значит нужно, остальное реализация и экономика (сколько стоит подготовка снайпера, например, мне неизвестно).
Лицо от турникета в метре. На дистанции 2 км разрешающая способность оптики не позволит отличить оружие от лопаты, не говоря уже о знаках различия на форме. Генерала без пуза от солдатика не отличишь. А солдатик не совсем цель на 2 км, если только не просто "снайперский террор" организуется
Я это к тому, что сейчас анализ информации в части распознования образов один из тех вопросов, что решают все и везде :)
В остальном, вопрос сбора и передачи информации - я тут не вижу серьезных проблем, вопрос в постановки задачи.
В позиционной войне не обеспечить сбор и передачу инфы в радиусе 2 км...? Имхо, вполне реализуемо.
А если подкидывать на километровую отметку дымовуху?
Это тоже действие, которое демаскирует, свидетельствует о подготовке совершенно специфической.
Нужена незаметная минка на 1км передающая оттуда ветер.
Интересно, с какой точностью могут квадрокоптеры оценивать свой ветровой снос. Чтобы не приходилось с квадрика отдельный прибор на тросе спускать.
Довольно точно может. Но все это будет колоссальной сложности в управлении махина, а ведь снайпер ещё и разведчик: все это нужно тогда, когда он цель нашел. А она сейчас может быть, через 20 минут её может на этом месте не быть. То есть снайпер двигается, ищет, примерно прикидывает где появиться цель может, обустраивает позицию, ждёт, и работает
и разведка цели может вестись, например, в течение недели, предшествующие выходу. А что там во время выхода сложится, заранее непонятно
Да, если такая разведка с дронов не на регулярной основе то, сложно такое организовывать, если конечно не вип цель какая-то разово. Но таких целей у противника на таких дистанциях наверняка и не появлется там.
Здесь эпически жаль что Алексмеч убрал подпись тебе. Очень меткая была.
ИМХО более перспективно засыпать вражескую позицию минометными минами с радиовзрывателем, посмотреть куда они упали и подрывать их когда к ним приблизится цель.
И сразу готовить следующую версию для желающих разминировать прилетевшее, а потом и послеследующую для достаточно удивлённых второй.
Без изобретения переносного транклюкатора весь носимый огнестрел на 1+ км единичные детские забавы почесать крутость и удачу.
Выстрел дальше 2 километров... моё почтение.
Это высший пилотаж!
Т90МС лучше и гарантированно на такую дистанцию бьет
и погибает раньше. Сейчас, если надо, на него 5-10-50 дронов бросят, но уничтожат
Думаете ваш снайпер выживет после удара солнцепеком?
если найдут. А если не видят его, то и не бьют Солнцепеком
Если операторы после солнцепека выживут
Можно фантазировать, но видео танковых атак исчезло из эфира. 20 км от нуля – нет никакой техники. Перемещается ночью, в туман, в сопровождении снайперов, все очень жестко маскируется. У меня есть видео защиты Д-30 от дронов, но мне пока не разрешают ребята его выкладывать. Хотя уже месяц прошел, наверное можно
Изменилась тактика и полно видео как танки с закрытых позиций работают снайперами. Никакая винтовка не пробьет капитальную стенку
20 километров от нуля – зона без техники. Только на багги – очень быстро, в тумане, и пешком.
На не совсем так работают сейчас по устранению так называемой кил зоны
Пока не придумали абсолютную (A2/AD как любят умничать наши наглосаксонские друзья) зону воспрещения доступа для дронов, дроны будут доминировать на поле боя. Всё что имеет ствол теперь вне игры.