Сорос выбрал русских
Фашизм как разновидность ультранационалистической идеологии, казалось, ушел в небытие.
С фашизмом связываю германский нацизм 1933 -1945 гг, и, собственно итальянский фашизм Бенито Муссолини. Почему они такие разные? Муссолини не трогал евреев. Не создавал концентрационные лагеря и "аресты защиты"
Почему произошла реставрация фашизма в Европе?
Причем, европейский фашизм первой четверти 21 века совершенно не похож на европейский же фашизм столетней давности. Прежде всего, в Германии преследовали евреев, в современной Европе происходит оголтелая русофобия. Но по степени оголтелости, это точно, фашизм.
Почему русские стали "евреями" для европейской элиты?
Именно для европейских политиков, которые раздувают пузыри русофобии в каком то угаре (именно этим новейший фашизм отличается от прошлого классического, ведь тогда был недоволен средний класс и люмпен пролетариат.
Чем же недовольны политики Европы? Лично. Ведь они совсем не похожи на люмпенов)
Почему в бывших республиках СССР идут параллельные Европе процессы? (Это попугаи)
Но с европейской элитой на местах солидаризируются сельский пролетариат , оно же мещанство. Основная масса недовольных люмпенов - это бывшие переселенцы из поселков в города, то есть внутренние мигранты, обретшие кое-какую недвижимость и все равно недовольные. Самое главное, они все грамотные (после СССР) Знают, что говорить. И как ( в социальные сети - средоточия бездельников и одиночества)
Начнем с базы фашизма
С чего начинаются фашизм. Откуда недовольство
Овцы
Недовольные были всегда. Бродяги, клошары, опустившиеся, бомжи могут рассказать много интересного, кому интересно ( но это безобидные добрые люди, можно сказать безидейные дервиши, сломались из-за доброты своей и жизни среди волков) .
Волки
Не было никакого фашизма, и тут вдруг ра-аз появились фашисты..
Для радикального этатизма нужна община. Сначала должно быть государство. Затем консервативная община. Единоличники и всякие гордые варвары не могут создать социальное движение: они могут, могли создавать раньше крестьянские отряды, банды, орды, но не социальное движение. Для социального движения нужна высокая социализация. Недовольный злой варвар сначала тебя рассмотрит, поговорит, можно сказать обнюхает как крыса и - не поверит. Если нет достаточной исторической подготовки и базы консервативно воспитание позволяет создавать банды восставших. В 19 веке в Италии, Испании и России от нехватки базы расцвели анархисты, например. Все анархисты отрицали государство. Но все леваки - это те же овцы, то есть добрые люди. Каждый по одиночке они бы спились. Благодаря Бакунину, Кропоткину анархисты были идейными, а не превратились в добрых бомжей.
Шакалы
Для национализма хватает самой слабой консервативной общины. У националистов без исторической подготовки и культурных адептов никакого фашизма никогда не получится. Такие волки - активисты создадут внутри своих общин и народов лишь хаос и гражданскую бойню. Для фашизма классического нужна городская культура, урбанизация. Потому в Средней Азии ничего европейского столетней давности быть не может . Для убеждения предлагаю смотреть на Лицию, Сирию, Эфиопию, Чад, ЮАР. В этих государствах было правительство, выдающиеся люди пытались установить цивилизацию. Но с распадом социалистического блока, пришли рыночные отношения и европейская культура.
А что рождают рыночные отношения в консервативной общине?
Расслоение. Все были относительно равными. Равными, милыми, дружными коллективистами. Делили невзгоды совместно, дружили, когда встречались улыбались, шутили.
Расслоение вызывает брожение, недоверие, вражду, зависть.
Это традиция
Часть аутсайдеров буквально от стыда подалось в сторону. Если были города, значит подались в города, - где живут совершенно чужие люди. (Чужие? Очень хорошо. Значит, не будет стыдно).
Но ведь природный темперамент остается. И гордость, гордыня.
Все советские граждане были равными. А тут бывшие скромные правители стали богатеть на глазах. При том находясь за накрытым столом со всяким явствами. А тебе стали говорить: "Хватит бездельничать, быть иждивенцами - зарабатывай на жизнь!"
То же самое.
Немцы увидели с 1918 года, что немцы после Версаля стали жить хуже, а евреи...
А что евреи? Евреи всегда жили зажиточно. Причем, ни один еврейский раввин или банкир скажем, не посоветовал евреям не выделятся, жить скромно. У немцев национальная трагедия, а вы развели спекуляцию мол. После мирового кризиса 1929 года заводы стали закрываться. Мясные , продуктовые лавки при заводах стали закрываться (все штурмовики из СА и СС - это дети немцев лавочников и мясников. Все лавочники - мясники - это свежие горожане. Это поздние переселенцы -модернизация Бисмарка.
Почему немцы создали отряды штурмовиков
Не только оттого, что они нашли средства на форму (на черную, коричневую рубашки). У немцев была патриотично настроенная интеллигенция. Средний класс, который стал терять лицо из-за нищеты. Они стали говорить: "Немцы! Мы были великими!"
Ну, что? В социальных сетях полно на данный момент страниц с иллюстрированными средневековыми богатырями - батырами (Чтобы заработать на чувствах -кого? На чувствах переселенцев, свежих горожан)
Промежуточный вывод
Для появления организованного движения с радикальными отмежеваниями от других нужна миграция сельского населения.
Это внутренние мигранты из глубинки и поселков должны социализироваться на определенных признаках. Если в данный момент, они ниже по статус, чувствуют себе бедными родственниками, они хотят чувствовать себя повыше. Чтобы быть повыше, они объединяются или их объединяют. Их поощряют. Они дают базу для новых республик
Но организации никакой не получается
Почему?
Потому что не хватает культуры. Из-за малого стажа урбанизации такие люди могут только мечтать (тем более они видели кино про Штирлица, то есть им известно, что Германия круто поднялась при нацистах. При нацистах немцы работали! Знаменитая культура немецкого труда и ответственности).
Родовой строй - это всегда защита
Пропаганда супер этатизма среди неготовых к этому азиатов ничего не дает и не может дать. Снова говорю - смотрите на Ливию и Сирию. Родовой строй придумали "великие предки" только для обороны. Чтобы когда нужда - беда, родня пришла на помощь. Другим, таким же варварам ты не нужен. Этатизм - это атака, это заслуга интеллигенции. Если у вас нет интеллигенции - смотрите рисунки и пока мечтайте.
Рыночный вирус размежевания раздробляет - дробит консервативные общины на атомы. Эти атомы нельзя собрать племенной культурой. Кто пропагандирует демократию, то на самом деле дробит свой народ, хочет поживится на его невежестве.
Теперь, почему либеральный фашизм Европы отличается от классического фашизма 20 века?
Почему русофобия
Я уже отметил, что либеральный фашизм насаждается сверху, элитами.
Любой европейский лидер обязан доктору Соросу своей карьерой. Урсула фон де Ляйн, Кая Калас, Мануэль Макрон - это соросята. Когда их выбирали, люди Сороса платили выборщикам. Вся представительная Европа возглавляется соросятами. Лучше заплатить парламентариям - ничтожествам, чтобы потом управлять народами - не так ли? (Лучше заплатить киперу , чем всему клубу. Кипер пропустит и получит премию). Пока никто из выборщиков про это не рассказал. Но расскажет когда -нибудь на пенсии. Нам от этого не легче.
Либеральный фашизм под шильдиком "демократия" - это есть управление всеми мигрантами, чтобы шантажировать локальные правительства.
А если локальные правительства уже состоят из тех самых сельских мигрантов, которых поощряли "возрождением" нации и родного языка, тогда управление еще более упрощается. Эти люди сделают все, как им скажут. Когда надо будет, во время майдана, они ( чиновники) исчезнут, ничего не сделают. То есть либеральный фашизм в лице мировых банкиров создает урсул разного вида и калибра из азиатов в том числе, - везде.
А русские сопротивляются. Единственное пока государство, где нет прямого управления. Элита Китая и та была сговорчивее во время Ковида - 19. Китайцы позволяют иметь на своей территории лаборатории (потому что Китай зависит от доллара до сих пор).
До 2022 года Соросу казалось, что вся русская элита скуплена с потрохами.
Комментарии
Макрона выбирали, и то там есть о чем поспорить.
А эти две клуши невыборные.
Собственно, в ЕС как структуре вообще весь контингент невыборный, точнее, народы Европы в их выборе не участвуют.
Граждане, учитесь военному делу настоящим образом. Европейцы по традиции снова решили проверить получиться ли нас всех в России загнать в гроб, причем не стесняясь напрямую говорят про войну с Россией в 28 или 29 году https://www.mk.ru/politics/2025/11/17/ministr-oborony-frg-anonsiroval-sroki-voyny-s-rossiey-poslednee-mirnoe-leto.html
Ну или хотя бы физкультурой не пренебрегайте - лишним не будет
Второй раз моя статья попала на Пульс из 150 статей и исчезла через 10 минут. Резонанс был 10 минут
Этим буквам нечего делать на Пульсе. им вообще нет смысла быть в печатной форме где либо.
Представьтесь. Кто, что написали. Буду советовать книжным маркетам не печать себя https://playbooks.me/authors/almaz-braev
Им надо было кого-то выбрать - русские лучший вариант (по их мнению).
Это законы идеологии с внешним или внутренним врагом.
Тогда обществом легче управлять и легче воровать.
Но эти политики не знают главного принципа подобной идеологии: она не стоит на месте и развивается.
Т.е. если раньше ,для получения результата, можно было сбацать мульку что российские спецслужбы отравили какого-то бывшего КГБиста.
То потом этого уже недостаточно и надо провоцировать конфликты , вплоть до непосредственно войны.
И не только это , когда население начинает подвергаться подобному негативному "облучению" , то и само население начинает меняться - оно привыкает искать врагов в своем окружении , начинает ненавидеть кого-то уже внутри страны (демократы республиканцев а республиканцы демократов , черные белых, белые мигрантов и в общем склоняется к мизантропии и нигилизму.
Тогда в самом уже управляемом обществе нарастают внутренние конфликты , расцветает преступность и коррупция.
Наступает снижение конкурентоспособности , падение экономики и все идет к развалу страны.
И все это из-за неумной политики поиска врага.
Конечно деструктивные процессы идут медленно и незаметно , но мы сейчас наблюдаем результаты.
Ведь политику поиска врага на Западе уже давно проводят , но раньше они как-то держались от саморазрушения , какие-то случались обновления и самоочищения (войны), а теперь наступает финал - в Европе слишком долго не было войны и медленный яд уже успел дойти до головы общества - до системы управления.
демократия опирается на управляемое среднее самолюбие. Сама демократия выдвигает популистов пустушек , пустушкам нужно изображать работу, надувать щеки, показывать важность. Все пустушки сошлись на войне. Серьезней войны нету
Демократия создает обратную связь - в политики выбиваются лидеры , которые находятся в русле официальной политике - им помогают а тем кто не соответствует мешают.
И поэтому , если в обществе насаждается истерия (русофобия) или другой внешний или внутренний враг , то новые политики постоянно радикализуются - становятся все более нетерпимыми и враждебными.
И это рано или поздно приводит либо к развалу государства либо к войне и все равно развалу государства.
Потому-что с такими политиками ни одно государство не выживает.
А там и народ тоже тупеет.
"У этой песни нет конца и начала,"
Что хотели сказать? В этом потоке текста нет логики и структуры.
Пишите "Почему русофобия" и не отвечаете.
Пишите "немцы после Версаля стали жить хуже, а евреи..." .. а мы тут причём. и где тут Версаль..
Давайте додумывайте что хотели и тогда начинайте писать.
не вместилось
Почему не был реализован план Соединённых Штатов Европы?
Ведь эта идея ещё из 19 века.
Да потому что не было ресурса.
Он появился после Бреттон-Вуда.
И -- вуаля: создан ЕС.
Единственный смысл создания ЕС это ПОДЧИНЕНИЕ Европы эмиссионному центру -- ФРС. И вписывание европейского Союза в схему центробанков.
ФРС даёт денег ЕЦБ, а тот печатает евро. В полном соответствии с правилом карренси-боард: сколько ДОЛЛАРОВ получили -- столько евро и напечатали.
Ровно то же самое с Банком Японии и Банком Англии.
Это даже не скрывается (а зачем?) -- на финансовом речекряке это называется "поддержание курсовой устойчивости валют". Открыты специальные своп-линии ФРС для этого.
А про германский нацизм и итальянский фашизм -- это такое кривое зеркало европейского СОЦИАЛИЗМА.
Побочка от "Капитала" Карла Фридриховича Маркса.
Который вообще то писал его по заказу для обоснования отьёма земли у родовой европейской аристократии. На деньги финансистов писал, между прочим. Но как и всякий интеллифе -- держал фигу в кармане. И напихал в свой труд разных "закладок". Вот эта фига и дала разнообразные побочки в виде создания Баварской Социалистической республики или Австрийского Совета народных депутатов.
А обосновать нацизм в Германии или фашизм в Италии аграрно-индустриальным переходом -- это тянуть муде к бороде.
Сегодня Браев круче Маркса, он натянул мудю к бороде https://ridero.ru/books/dva_totalitarizma/
Так и ЧЕГО же ожидать нам?
Ведь, как я понял это и есть пафос вашего труда?
Раздел мiра на ВТЗ (валютно-технологические зоны) был обоснован 20+ лет назад.
Пока мы только убеждаемся в правильности этого прогноза.
А у вас как с этим?
ждите ядерную провокацию
Чивоэ?
Ах-хахаха!
Т.е. вот так вот?
Прям сходу бизнес-коуч левел?
Ну ты же понимаешь, что и отношение к твоим творениям будет равнозначное?
ППЦ.
Ядерная провокация:
1. Где? География тут чрезвычайно важна.
2. Что это даст? И кому?
3. То что это ГАРАНТИРОВАННОЕ УСКОРЕНИЕ СВО другими методами -- учитываешь?
Ну пока хоть на эти основные ответь.
Нацизм не мешает наполнять Европу мусульманами. Он такой избирательный и мне все больше кажется что это завуалированная война с христианством.
"завуалированная война с христианством."
А для чего?
Они поклоняются золотому тельцу, а христианство мешает.
Для очередного передела мира всё так же под контролем хозяев денег.
Но я бы сказал, не с христианством, а с цивилизованным гейропейским обЧеством и национальными государствами.
Гейропейцы -- в основном люди интеллигентные, образованные, национально ориентированные, которыми, как говорит человек-хер греф, трудно управлять. Вот, их и заменяют на "менее образованных" мигрантов, которым чужды еврогейские ценности и еврогейские национальные культуры. Когда количество мигрантов в еврогейских странах достигнет критической массы, тогда и начнётся очередная мировая заварушка.
Россию вели по тому же пути, но наши вроде в последний момент опомнились и начали потихоньку наводить порядок в миграционной политике. Дай Бог, избежим участи быть "заменёнными".
Они уже там бегают ёлки ломают..
Что впринципе предсказуемо... "завуалированная война с христианством" - она самая и есть.. стайки пришлых это чисто инструмент.
Видимо, для постсоветских есть какая-то внутренняя жажда психологической компенсации - нужда оттоптаться на личности бедного Карла, мимоходом его унизив и поплевав на могилу. То он по заказу еврейских банкиров разрабатывает план разрушения Российской Империи, то разрабатывает (по ихнему же злому наущению) обоснование отъема земли у аристократов - наверное, проницательные читатели набросают еще пару-тройку коварных планов всяких рептилоидов, которым служил вышеобозначенный Карл. Что характерно, столетиями сильные мира сего отжимали ресурсы и земли у всех, до кого дотянутся, а тут бац - перемкнуло - типа надо спросить совета как это ловчее сделать у малахольного еврейского ученого червя, пишущего заумные и нечитабельные огромные тома. Психологически и политически это совершенно недостоверно и напоминает ошибку выжившего - вся эта конспирология, несомненно, зиждится на том, что сверхдержава СССР, появившаяся в 20 веке, использовала как символ своей силы некий "марксизм", хотя по совести, от марксизма Маркса (существование которого весьма умозрительно), советские политические деятели оставили лишь рожки да ножки. Да и невозможно строить жизнь великой державы, опираясь только на книжки да на теории.
Вообще-то это все не относится к тому бреду, который кропотливо и без передышки генерирует г. Браев, просто так написал.
ты так не можешь, не завидуй
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Уважаемый Алмаз, Сорос - антифашист. Либеральный фашизм это белое черное. Либо либерал либо фашист это две большие разницы. Либералы обычно глобалисты в политике, интернационал, фашисты это националисты и патриоты. Т.е. прогрессивные либералы стремяится разрушить государство и переподчинить всех мировому правительству во главе с Соросом. Это великая свобода очевидно. Тогда как исторические национальные государства это ретрограды-фашисты. Поэтому ЕС - глобальная структура - поглотил все европейские страеы и хочет поглотить Россию. Тут никакой загадки нет. А вот США этого как раз не хочет, отсюда все трения и возня с Украиной и "фак ЕС". Олигархи уже давно втянули бы Россию в ЕС.
Национальные государства и в частности фашизм и созданы для сопротивления фин олигархии, а мировое правительство будет им служить. И неважно будет оно называться либерализмом, коммунизмом, социализмом или глобализмом/антифашизмом, это все обертки.
Хороший текст. Завтра обдумаю. Я за мировую революцию и социализм талантливых людей
Ну почему?
Либерализм для своих, фашизм для остальных.
Господа и рабы, Юпитер и бык.
Где фашизм и где рабство. Любите вы либералы краски смешивать.
Ну как, где?! Где фашизм, там и рабство.
И никакого смешения красок. Вы по каким-то совершенно не понятным причинам находите в фашизме положительные черты и приписываете черты фашизма другим политическим течениям. Вот уж где смешение красок. Вы бы с этим поосторожней. Так можно и до совершенно диких вещей договориться. Или это ваша цель?