Нет, мистер Фикс, вы не сделаете этого! Не сделаете!! Сделал ...
(с) старый иностранный мультфильм
"Чует мое сердце, что мы накануне грандиозного шухера"
(с) старый советский фильм
Просто маленькая ассоциация. в свое время (в 2007 году) человек по фамилии Френкель опубликовал письмо, посвященное закулисным сторонам деятельности банков. С богатой фактурой и проч. Скандал был, но его быстро погасили. Но я не об этом - в тот момент лично я впервые встретил термин "поджечь банк". А именно - в течение относительно короткого срока осуществить массу всяких "левых" операций, после чего банку конец. Потому что ему и так конец, но так, получается, "с музыкой". Понятно, указанная музыка будет играть в пользу неназванного, но узкого круга лиц. Я сейчас не касаюсь того, правда ли была написана в том письме (или даже так: полная ли правда), я о другом, о самой ситуации: если некоторая структура и так не жилец, можно постараться извлечь из нее максимум прежде, чем ей придет конец.
Собственно, к теме.
Несть числа публикациям, посвященным нынешней элите Западной Европы (на всякий случай - под термином "элита" я имею в виду всего лишь лиц, имеющих возможность принимать решения). Какие только эпитеты в адрес ставленников этой элиты - руководителей отдельных государств и ЕС в целом - не приходится видеть в публицистическом угаре авторов. А я продолжаю считать, что дураков там нет. И идиотов с дебилами, и /нужное нелестное подставить/ тоже. Совсем. А думается мне, что все проще: исходя из развития ситуации за последние 3-4 десятилетия умные люди пришли к выводу, что ЕС - все. А многие, входящие в него страны, переживут ... как бы это сказать поделикатнее ... катарсис. И этот процесс очень сильно ускорился с началом СВО.
А раз так, то наступает время "поджечь". Устроить тот самый вынесенный в эпиграф "грандиозный шухер", вывести максимум активов, вывезти чад и домочадцев и потом с безопасного расстояния с приличествующей ситуации тоской во взоре наблюдать этот тонущий на горизонте корабль. Это не случится через год - корабль все же очень крупный, но кингстоны уже открыты. И, подозреваю, на ровный киль корабль не ляжет - будут "красивые" картины с задранным в небеса носом/кормой и проч.
Помимо простых обывателей, которые воистину окажутся "не в нужном месте не в нужное время", жалеть буду об одном - хотелось посетить в той Европе несколько мест, посмотреть на то, что столетия назад создали предки нынешнего ... коренного населения. Чем дальше смотрю - тем меньше мне кажется вероятность успеть это сделать. Причем даже само завершение СВО уже не настолько важно.
Хотя, может, повезет.
Комментарии
Помню, была передача Максима Шевченко, лет 10-15 назад, гостем был, кажется, Алксандр Рар из Германии. Так вот он говорил, что Европа видит себя, точно формулировку не вспомню, но приблизительно чем-то вроде моральной силы и авторитета. Я еще удивился, как он это себе видит...
Я бы не недооценивал уровень их безумия и самоупоения. А то, что элиты нагреют руки, то вы правильно говорите, не дураки же они :)
Много факторов, как всегда.
Конечно, много факторов. Но по поводу "моральной силы" и проч. - это все категории пиара. Европа могла быть вполне себе центром силы в союзе с Россией. Но ее, с одной стороны, аналогично США подсадили на "азиатскую иглу" (в первую очередь, китайскую), с другой - с подачи США успешно "развели" с Россией. И сейчас уже идет добивание.
Не могла Европа быть в союзе с Россией, ну не могла. Мы для них люди второго сорта и ресурсная колония, а если не согласны быть ими в желаемой мере, то враги.
И это не пиар - например, знаменитая энергетическая стратегия ЕС, она исходит именно из их права и возможности - как они думали - волюнтаристски крутить реальностью. Они вон до сих пор на Катар с США рыпаются, условия ставят. Длительная безнаказанность самодурства и достатка имеет последствия для носителя.
То, что второго сорта - да. Были. Дальше стали рыпаться и стало понятно, что, если хочешь чего-то - придется договариваться. Но к тому времени там у руля уже не осталось тех, кто мог бы договариваться. Отсюда и Энергетическая хартия и все остальное.
А что думаете, может и к лучшему что СП взорвали? Выходит нас силой повернули к рынкам перспективным - Азия и опой повернули к рынкам бесперспективным - Европа, а то так бы и качали немчуре газ, а те бы так и считали что мы им за это должны спасибо говорить.
Ладно бы считали, они же гадят безостановочно. Я давно говорю, что от Европы России стоит полностью эмансипироваться, жаль, выходит со скрипом.
Да как-то слишком уж много этих клоунов, причём не только в Европе.
А может всё проще- виноват интернет поганый, вытаскивающий всю эту дурь на всеобщее обозрение? Раньше то, что у власти необразованный недоумок, скрывать было не в пример легче
Клоуны решения не принимают. Они только играют роли политиков.
Клоунизация публичной политики даже не с Рейгана началась.
Вопрос в том на каком уровне они принимают решения. На уровне еврокомиссаров, национальных лидеров или управленцев капиталами и финансами. Второй вопрос - какие у них возможности внедрения принятых решений в жизнь. Но в главном Вы правы. Возможности "поджечь банк" у них имеются. и похоже, этот процесс начался и убыстряется.
Полагаю, что и еврокомиссары и большинство национальных лидеров - это всего лишь их ставленники. Просто актеры, которые играют написанные для них роли. А "почтеннейшая публика" реагирует именно на актеров, как на тот оркестр на "Титанике"
Хотя, может, повезет."
Не повезет."Воронья слободка» загорелась в двенадцать часов вечера… Дом был обречен. Он не мог не сгореть. И, действительно, в двенадцать часов ночи он запылал, подожженный сразу с шести концов."
Да, это понятно. Просто еще пока на верхней палубе кажется, что все хорошо, так, слегка покачивает, но не более. Знакомые из Германии говорят, что там реальная Ж (с большой буквы) настает - еще несколько лет назад можно было в "магазин у дома" выйти с 20 евро в кармане и что-то при этом купить, сейчас уже почти утопия.
Что купить-то? Велосипед? Если еду на день, то вполне хватит и останется ещё.
В начале 2000-х полтинника вполне себе хватало на недельную телегу с едой. Кроме того, это было безопасно. А уже в 2005-м наш LIDL у дома в 8 утра ограбили, а директору по башке насттучали. Сейчас же друг обронил такую фразу "мы на улице не бываем"
Поджигать банки, поставлять оружие, вводить санкции, выяснять отношения с США... Это логика намерений. А логика обстоятельств задаётся основой. Поэтому, спустя восемь лет, повторяем:
...участь «золотого миллиарда» всё равно... предрешена, потому что, а где бы ваххабиты и нацисты взяли ресурсы для войны с Россией? Только с тела старушки Европы)).
Да, читал в свое время Вашу заметку, спасибо. Не очень согласен с основным тезисом - что для списания долгов обязательно нужна война. Если будет время - напишу по этому поводу свою.
Обязательна только ликвидация кредиторов - населения "золотого миллиарда". А каким способом: через анархию, через эпидемии, через массовые убийства - всё равно. Война в этом случае идеальна, не только потому, что содержит в себе всё вышеперечисленное. Самое главное, она надёжно маскирует истинных виновников, вознося их в стан победителей.
В верхней части списка основных внешних кредиторов США (держателей облигаций) - Япония и Китай, не входящие в "золотой миллиард". Их тоже ликвидировать?
Хороший вопрос!
А вдруг, предусмотрена взаимная аннигиляция Японии и Китая?
Только аннигиляция пяти триллионов баксов никого не спасёт. Например, как указано в статье, в 2013 году совокупные социальные обязательства США были равны 126 трлн. долл.
Какие они, спустя 12 лет? Возможно, с точки зрения ликвидаторов, Япония и Китай ещё поживут. Тем более, сегодня мы прекрасно наблюдаем битву за российские ЗВР. При живой России)).
Да, натравить Японию на Китай (да кого угодно, лучше всего, конечно, Индию) - это голубая мечта США. Но - не получилось, не получается и не получится, Азию столько не готовили к закланию, сколько Европу, а этот пример теперь у всех будет перед глазами.
Понимаете, если у Вы производите в год (все - условно) на 10 единиц денег, все Ваши активы стоят 30 единиц денег, а долг 200 единиц денег, то Ваше поражение в войне - это просто как банкротство - кредиторы получат минимум. Да, можно уничтожить кредитора - так тут надо смотреть, кому именно кто должен. И вычитать все внутренние долги (своим ЦБ, домохозяйствам и проч. - эти больше бумажные, они не приведут ни к каким потрясениям в общем случае) и зачитывать взаимные. Тогда получится счет, при анализе которого можно будет смотреть, насколько реальна война или все можно будет порешать "всего лишь" глобальным кризисом.
"Банкротство" у
глобалистовменя, а кредиторынаселение "золотого миллиарда"получают минимумкардинально уменьшаются в количестве. Я могужить в долгих кредитовать по новому.Почему и говорю - хорошо считать надо, а потом уже делать выводы. Подозреваю - все не так уж однозначно.
Согласен. Считать надо правильно. И иметь ввиду, что 5 трлн. "трежерис" Японии и Китая это - всего. А 126 трлн. совокупных социальных обязательств - это в год. И только в США. И ещё в 2013 году)).
Как раз в публичной политике там дебилы и идиоты, никакие другие люди, даже самые талантливые актеры, не выдержат столько лет творить такую клоунаду. Вот за кулисами могут быть и умные, те, кто продвинул этих имбецилов на их посты, и, порой, подергивает за веревочки.
Нет, ну сами посудите, где какая-нибудь Кая Каллас, а где мозги?
Почему Вы их так дискриминируете? Те же клоуны в цирке (раз уж такая аналогия) - десятилетиями на манеже и ничего, держатся. Тут посочувствовать можно.
Так у клоунов, порой, отрепетированный номер не получается. А у этих сплошная импровизация, и ни один ни разу не сорвался, не испортил роль, сказав что-то умное.
Да. "разворот на 360 градусов!"
Думаю, это не так, просто нам обращают внимание именно на "нужное". Даже если вспомнить хрестоматийные образы - Джейн Псаки далеко не на каждой пресс-конфренции что-то "выдавала". Просто в истории остаются перлы.
Да я и не про ляпы вовсе. Я про поведение, когда нерациональные решения принимаются на основании хрен знает чего, но только не аналитики на основе статистики и разведданных. Они живут в собственноручно созданном симулякре, а окном в реальный мир считают соцсети.
ЗЫ. К Псаки вопросов и нет, она не элита ни разу, она ж, даже формально, по должности, была говорящей головой, у нас Песков из той же серии.
Так я и написал как раз, что эти решения только кажутся нерациональными, а на самом деле они вполне разумны и принимаются на основе анализа. Просто этот анализ ни в коем случае нельзя выдать в публичное пространство, вместо это приходится примешивать идиотизм и выдвигать актеров, способных его сыграть.
P.S. Псаки - конечно не элита, просто пример "выборочного прочтения", что сразу в голову пришло.
это не так
Поясните
Ну да, подпалить мир с разных сторон, много ума не надо. Благо инструментов для этого накоплено "мама не горюй". Равно как и возможностей.
Вот только вопрос, а вы встанете на границе, когда озверевшие от голода и 33 несчастий, вооруженные до зубов бандиты полезут к нам ?
Там возможен весьма неплохой "санитарный кордон наоборот" в качестве первого эшелона. И потом, этим бандитам там на пару десятилетий грабить хватит, прежде чем по сторонам смотреть.
подставим : сумасшедшие с не вызывающей подозрение внешностью
"у нас в психиатрии так: кто первый ..." (с)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это смотря кого считать элитой Европы, Дырляйка - она не элита, но не дура, она всё прекрасно понимает, потому и ворует как в последний день, Калас - дура и воровка, она просто так ворует, у неё это рефлекторно, от папы передалось. Они обе выполняют свою функцию, а реальную элиту мы не видим.
Судьба Египта стучится в их сердца...
И это тоже. Очень рад, что Каирский музей успел посетить до ... известных событий
Ну может самый яркий пример - элиты Германии в 30-е. Они-то точно думали, что у них все получится, никто не планировал в Нюрнберг по итогу уехать. А вышло как вышло. Российские в начале 20-го века - царя хотели убрать, мешал им панувать и бабло заколачивать. И как, запанували (как это пишется? )) ? "Дебилы, ;№ь".
Т.е там обычные люди, читай - в массе, не очень умные.
У Германии все хорошо получалось, надежды были вовсе не безосновательные, шансов было достаточно. А эти, если вообще и оценивали шансы, то брали исходные данные у грантоедов, а то и просто из соцсетей.
Мы не знаем, что там эти самые элиты думают, можем только по косвенным признакам судить, да по явным маркерам (типа избрание Трампа). Что касается германской элиты - так она в своей массе в Нюрнберг и не поехала, разве что Шпеер пострадал, а вот Шахт прошел по лайт-варианту. Что касается революционеров родных осин - полагаю (вследствие слабого знания истории), что там не было никакого большинства в элите, в результате банально не справились с управлением страной. И пришли конкретные ребята, которые, хотя и с трудом, но вполне справились.
В целом, вероятно, так и есть.
Но можно продолжить эту линию рассуждений и докрутить гайки до упора: возможно, мы видим одновременную реализацию нескольких целей: смотаться из Европы, вывезти всё ценное и основательно нагадить тем, кто остаётся.
Комментарий получился слишком большим, вынес его в отдельную статью.
Спасибо, с удовольствием ознакомился, с большинством тезисов согласен. P.S. ИТР - обычно использовалась аббревиатура АТР (с ласковым прищуром)
антикитайскиеамериканские нарративы продвигаем?ИМХО, когда мы говорим о торговцах, то для противопоставления Атлантике, где шёл основной движ крайние 500 лет, вполне логично называть регион по океанам: Индийский и Тихий.
Ну или по названию полуострова - Индокитай. Да я просто в шутку. Хотя название стали продвигать именно США, создав "Индо-Тихоокеанскую экономическую структуру", почему и вспомнилось
Как вариант. Именно поэтому я аплодировал персональным санкциям в 2014. Вопрос: куда побегут, если США тоже - все?
Очень хороший вопрос. Вполне может встать в повестку дня через пару-тройку десятилетий. Полагаю - именно поэтому пришли к консенсусу, олицетворением которого стал Трамп.
Страницы