Начертание букв русской Азбуки. Возможное объяснение

Аватар пользователя arc8

Почему буквы русской Азбуки выглядят именно так? 
Задумался, а как бы я придумывал буквы, если бы письменности не существовало и я решил создать графическую систему записи звуков? Далее – мои фантазии и предположения, опираясь на компиляцию идей, почерпнутых в интернете.

Знаками Азбуки я попытался бы описать способы восприятия Вселенной, передать характеристики (объекта, связи и т.д.) и все возможные действия (сравнения / взаимодействия / изменения). В общем, создать психо-космологическую систему категоризации различений: как работает внимание в пространстве и во времени
Т.е., ЗВУК = ТИП ВОСПРИЯТИЯ = БУКВА (схема восприятия звука) = НАЗВАНИЕ буквы.

Для начала, какие виды звуков у нас есть: 
Гласные – обозначают разновидности внимания, его направленность (вперёд, объятие, внутрь, горизонтально и т.д.).
Согласные – выражают качества, свойства. Звонкие – дееспособность (активность), глухие – неподвижность (пассивность).

Основные категории бытия: 
ПРОСТРАНСТВО (и его частности – «я», и «не-я» – наблюдаемый объект),
ВРЕМЯ (последовательность разворачивания событий),
СООТНОШЕНИЯ (размер, длительность и т.д.).

Прежде всего, как звуки изобразить? Понятно, что нужны максимальная простота и системность, лёгкость запоминания. Выразим комплекс дух-душа-тело (3 градации плотности), вписав буквы в три горизонтальные направляющие:

– ВЕРХНЯЯ ЛИНИЯ, предел графем – УРОВЕНЬ ДУХА (сознание, причинный мир, стремление); 
              пространство между ними РАЗУМ, тонкоматериальные формы (электро-магнетизм); 
– СРЕДНЯЯ ЛИНИЯ – УРОВЕНЬ ДУШИ (психическая сфера – чувствование, понимание, опыт); 
              пространство между ними ТЕЛО (биологические формы); 
– НИЖНЯЯ ЛИНИЯ, базовая – УРОВЕНЬ МАТЕРИИ (осязаемого вещества). 

Геометрия. Элементы букв должны быть минималистичными, я бы использовал круг (общее, ноль [«ничто, значит всё»]) и черту (частное, активация конкретики).
Как в электротехнике: O (выключено) и I (включено). Всего получается 5 знаков:

Кружок – общее представление о рассматриваемом явлении или объекте (содержимое, полнота, совокупность свойств). 
Вертикальная черта – рассматриваемое (личность, объект, явление), соединение уровней.
Горизонтальная черта – соединение, движение; либо пребывание во времени без изменения.
И две наклонные чёрточки (переход, трансформация, влияние): 
Косая черта снизу вверх – движение внимания от материи к сознанию = обобщение (осмысление фактов). 
Косая черта сверху вниз – движение внимания от сознания к материи = конкретизация (воплощение идеи).

Последовательность написания – по Солнцу, слева-направо. Это отражает разворачивание восприятия по ходу времени.

Прообразы букв до гармонизации пропорций и декорирования: 

У некоторых букв по 2 варианта начертания, первый вариант предпочтительнее (на мой взгляд). 
Считаю, что элементы букв не должны выходить за пределы верхней и нижней направляющих.
Просто потому что это лишено логики и вызывает ощущение кустарной поделки.

Дальше описание каждой буквы отдельно в следующем порядке: 
Буква (современное начертание) – «Азбучное название»; что означает звук, примеры и пояснения. 
Курсивом возможное объяснение начертания.


А
– «Азъ»; внимание, обладающий вниманием [смотреть вперёд широким фронтом, как в кинотеатре], взгляд от первого лица. Дополнительно: вдоль, сверху [поверх]. 
Восходящая и нисходящая чёрточки говорят об исследователе (вверх) и практике (вниз) – осмысление полученного опыта и реализация этих знаний в материи. Поясок на линии души соединяет эти два типа деятельности. Одновременно, это упрощённая пиктограмма человека, стоящего на земле. Пояс – для рабочих инструментов, обозначение хозяина.


Б – «Буки»; наполненность [смыслом, сознанием] (бубнить, бог, быть, бытие). 
Объект (вертикальная черта) проявляет волю (горизонтальная черта), что оказывает влияние на материю (нижний кружок).

 
В – «Веди»; в [предлог], видеть, ведать, вода – всё, что связано с восприятием. 
Отражение материального явления (нижний кружок) в разуме (верхний кружок) = понимание, знание. 


Г – «Глагол»; направленность [сосредотачивания], фокусировка внимания. 
Горизонтальная черта сверху сонаправлена времени. 


Д – «Добро»; объединение ради общей цели, сотрудничество, товарищество. Также сам процесс взаимодействия, делания. 
Возможны 2 варианта начертаний. 
1а.
Лигатура в виде двух букв «П» одна над другой покой (см. ниже) в разуме и в материи как олицетворение цельности и уравновешенности. 
1б. Пиктограмма русской печи. Печь – средоточие дома, место семейного сбора, общения, приготовления еды, планирования и отдыха. 
2.
Треугольник обобщение (восходящая черта) + воплощение замыслов (нисходящая черта) замыкают цикл во времени (горизонтальная черта обратной связи). Интуитивно выбран как знак переработки для вторичного использования. 


Е – «Есть»; существование (взгляд наблюдателя, звук «А», созерцаемый со стороны). Смотреть на чьё-то/своё смотрение. «Е» является широким потоком. 
Цельность (верт. черта) 3-х составляющих сознания, психики и материи во времени. 


Ё (йо) – дифтонг (двойной звук), лигатура; действие охватывания. 


Ж – «Живёте, Живот»; жизнь (жужжание, роение – это и есть жизнь). Переносное вторичное значение: разжижение. 
1. Начертание схоже с буквой «Х» (хер). Синтез дедукции и индукции (возходящего и нисходящего методов познания). Пересекаются на уровне психики, т.е., формируют душу. 
2. 
Духовная и материальные полусферы (недопознанные, недоисследованные) соприкасаются на уровне души. 


S – «Зело»; очень, весьма, чрезвычайно, криво. Звук: концентрация, сосредоточение, выделение. 
Сравните со знаком «скользкая дорога». Мы интуитивно делаем похожий жест рукой при описании неопределённых обстоятельств. Там полукруг и здесь полукруг – ничего не доделано, не осознано и не завершено. Почти как буква «В», но обезличено (нет вертикальной черты). 


З – «Земля»; место, где мы живём (планета), здесь, здешний, зрение. 
Вечно длящееся небо и вечно существующая земля (горизонтальные чёрточки) соеденены линией возхождения (становления). 


И – «Иже» [который, которые]; соединение, горизонтальная связь. Так же, как и «Е», является наблюдением со стороны, но сужается до нитевидности в «И», более предметно. 
Черта должна быть именно горизонтальной.


Й – «И»; действие, всплеск. С гласным образует двугласие, уточняющее направленность действия. Первоэлемент Азбуки. 


К – «Как»; каким образом. Напоминает звук в суставах при потягивании. Возможно, поэтому ассоциируется с соединениями, сочленениями и складыванием (стык, кость, кош, куст, клад). 
Предполагаю, что логично букву зеркально развернуть. И такое начертание в древнем мире встречается. Тогда комплекс наблюдений (косая снизу) и причина (косая сверху), соединяются на линии понимания. И всё это привязано к объекту (вертикальная черта). Также это напоминает стрелку, упирающуюся в объект. 
Хотя, нынешнее начертание можно истолковать как то же самое, но в обратном порядке: т.е., движение к объекту не от настоящего, а из «будущего», постижение субъектом непоколебимых причинных и материальных обстоятельств (ограничений).


Л – «Люди»; обволакивание, сопряжённость, распределённость. Либо нечто, распределённое по поверхности (липкость, ложе, лад, ладонь, вскользь, лакать). 
Начертание: обобщение материальных наблюдений (косая вверх), отразившись в сознании, устремляется обратно в материю, преобразуя её. То же, что и «Азъ», только без пояска, не хозяин. 


М – «Мыслете»; мышление, мы + [как мы] шли – традиционный уклад. Мысль – мы словили [образ]. Звук выражает сосредоточение (думать, между). 
Начертание: две сцепленные «Л» [люди].


Н – «Наш»; присущее, отдельное, на/над [предлоги]. Вторичное значение: принадлежность. 
Материализация идеи. Косая сверху вниз соединяет предшествующий замысел с последующей материализацией (стало наше). 


О – «Он» (Ом?); охват, охваченное, целое, обобщение, общее, о/около [предлоги]. Первоэлемент Азбуки. Вторичное значение: вверх. 
Начертание: круг, как символ полноты, объяет все три плотности (сознание, психику и материю) в единое целое. 


П – «Покой»; состояние бездействия, под/по/перед [предлоги]. 
Между двумя состояниями объекта, разнесённых во времени (вертикальные чёрточки), нет изменений. Начертание напоминает проекцию стола. Нечто устойчивое.


Р – «Рцы» (речь); громогласный, преобразующий, сотрясающий. Вибрация (рычание, рокот, радость, рост, удар). 
Объект (вертикальная черта) обладает образом (окружность) для воздействия и воплощения идеи. 


С – «Слово»; связь, с [предлог], с-ловленный смысл (се [это], скважина, сближение, схватка). 
В математике похожий символ знак включения. 


Т – «Твёрдо»; надёжность, непоколебимость – такой глухой звук возникает при столкновении с массивной преградой, поэтому выражает нечто устойчивое. В переносном смысле – постоянство и точность (труд, тишина, тугой). 
Перпендикуляр. Объект (вертик. черта) остаётся неизменным во времени (гориз. черта). Как «П», только без сравнения состояний. 


У – «Ук»; суть, указ, узел, у [предлог], вторичное значение: вниз [в глубину, к сути]. 
Стрелка вниз. 


Ф – «Ферт»; вспучивание, распространение, заполнение (фу, уфф, фыркать). 
1. Очень наглядное начертание нечто (вертик. палочка) распростаняет себя кругом. 
2. Либо мультиплицирует. 
Почему предпочёл нарисовать круг/круги не достигающим/-и верхнего и нижнего пределов? – Звук «Ф» не является завершённым (тогда бы он стал «О»), он именно обозначает действие в процессе расширения. 


Х – «Хер»; цель, средоточие. 
Напоминает прицел. Также обозначает достигнутое (сделанное перечёркивается). 


Ц – «Цы»; точка воздействия, концентрации (цокнуть). 
Две вертикальные чёрточки (нечто распределённое), сливаются в одну.


Ч – «Червь»; взамодействие, постижение, ввинчивание (через, чтение, число, чёткость, чётность и т.д.). Незамкнутый круг сверху – не до конца познанное. Упирающаяся чёрточка снизу – попытка вникнуть, проникнуть. 


Ш – «Ша»; неопределённое множество (шум, широта, шаг). 
Три однородных элемента – простейшая возможность передачи идеи множества. Либо перемещение неизменного элемента на шкале времени, либо множественность состояний. Нижняя гориз. черта подчёркивает однородность. 


Щ – «Ща», «Шта» [что, чтобы]; сгущение, сужение (щель, щи). 
Три палочки «Ш» объединяются в одну. Процесс формообразования объекта (определения, проявления, выделения).


Ъ – «Ер»; знак твёрдости, затвержение (лигатура «Ь» + «Т»). 
Ы – «Еры»; включение в себя (бытие). 
Ь – «Ерь»; знак мягкости, смягчение. 
Все три буквы (Ъ, Ы, Ь) сродни по начертанию букве «Р» и имеют этот звук в своих названиях. Только если в «Р» кружок (идея, например) расположен в области разума (между направляющими духа и души), здесь кружок идеи расположен, т.е. уже воплощён, в области материи. Преобразование произошло. А волновое колебательное воздействие («Р») может приводить либо к отверждению, либо размягчению. 


Э – (эмоциональное восклицание). Что-то сродни неопределённому «А», А + Е (этот, эдакий). 
В математике похожий знак обозначает принадлежность к множеству.


Ю (йу) – дифтонг (двойной звук), лигатура; рывок к пониманию сути. 
Логично использовать лигатуру «Y».


Я (йа) – дифтонг (двойной звук), лигатура («Й» + «Азъ»); объявление своей личности. 
И не просто какой-то неопределённый «Азъ», а с детородным органом (воплощённый в теле).

Связки и последовательности звуков, как это ощущается:

Б П: смысл – покой (отсутствие смысла, пассив).

В Ф: ведание (отражение по вертикали верх-низ) – расширение, вспучивание, распределение на одном уровне [без изменения качеств] (отражение лево-право, по горизонтали). У «В» и «Ф» симметричное противопоставление в начертании. 

Г К: огласка, внутреннее намерение – сборка, приставление (увлечение внешними обстоятельствами). Оба звука выражают направленность к чему-либо. Звонкий «Г» – одушевлённый субъект-инициатор, глухой «К» – пассивный объект.

Д Т: действие, делание – упор, предел, остановка.

Ж S (Зело): жизнь как общее понятие – личность, выделеннная из общего (думаю, логичней писать не «Аzъ», а «Аsъ». Как «Asia» и на старых, и на современных картах).

S (Зело) – З (Земля): Не совсем понятна разница этих звуков. Предполагаю, «Зело» (зело, звезда, здешний), звучит более объёмно и глубже [озвучка голосом], а «Земля» звук более передний [площе и мягче], чуть ближе к «С» (здесь, зелень, зеница).

S (Зело) – С: активная связка, связанность является определяющим элементом, указание на важность связанности – пассивная связка (констатация связанности).

Л Р: скольжение, лёгкость – трение, тряска.

М Н: внутри – снаружи; здесь – там; ближе – дальше; присущность – отдельность. Когда человек задумывается, он произносит «ммм...». Звук «М» ощущается как бы внутри головы. Звук «Н» – это «М», выведенный наружу. 
Если принадлежность (чего-либо) неочевидна, говорят «мой», «моё». Или, когда принадлежит сообществу, говорят «наш», «наше». То есть вовне. Это объясняет звучание частиц отрицания «не» и «ни». 

Длящиеся согласные. Степени фокусировки: 
Ш Щ С З: общее неопределённое – сгущение – обострение – чёткость до резкости.

Ж Ш: живое, роящееся – неактивное, белый шум.

Звуки, которые произносятся точечно, ударно, по различию площади соприкосновения: 
Ц Ч: звук в момент точечного контакта – звук хлопка ладонями (более широкая площадь соприкосновения).

Разные типы ударных взаимодействий (по кинетической энергии): 
К Ч Т: полый, лёгкий объект – «жарящий» шлепок, когда воздействию подвергается преимущественно поверхность – глухой инерционный удар. 
Невозможно растянуть произношение этих звуков во времени. Если попытаться продлить звук «Ц», то получится «ссс», а «Ч» – «щщщ», «К» становится «ххх», «Т» – «эээ». В этом и заключается явление взаимозаменяемости звуков при словообразовании, на мой взгляд.

Получается, что слоги и слова являются некими аббревиатурами, своего рода мини-предложениями, такими как РСДРП(б), РККА, ОБХСС, вуз, АСУ и т.д.

Слог: если открыт (не завершён согласным звуком), то гласная указывает на продолжение действия/движения (дорога, телега, около, по).

Корень слова: 1-я согласная – свойство (в роли подлежащего), 2-я гласная – действие (куда и как оно направляется), 3-я согласная – уточняющая, завершающая. Когда односложное слово (слог) заканчивается согласным звуком, его легче произнести глухим. Озвончается он при продолжении другими частями слова. Поэтому звонкие и глухие согласные следует рассматривать парами как противоположные проявления одного свойства.

Структура слова обогащается несколькими уровнями надстроек-смыслов: предлоги становятся приставками, слоги трансформируются в корни (ядро смысла), уточняются суффиксами и окончаниями. 

----
Прочитав последовательно названия букв Азбуки, мы видим некий связный текст. Предполагать по этому поводу ничего не буду – существует целый пласт народного творчества на эту тему. Думаю, что нет исчерпывающего толкования. Азбука многомерна, объёмна, и говорит сама за себя. Каждый увидит свой акцент. Общий смысл, тем не менее, схож +/- у всех – завершённый по смыслу призыв исследовать бытие. Здесь только важно безжалостно избавиться от лишних (навязанных) букв, замыливающих и искажающих посыл (в представленной реконструкции они уже убраны).

Так откуда же и когда взялась Азбука? Мне кажется, она была всегда. Как таблица умножения, стереометрия, стереохимия, термех и т.п. «Мир был всегда» (Фалес Милетский). А значит, и человечество было всегда. С вечно сопутствующими ему речью и письмом. Прообразы букв фонетической Азбуки тоже являются вечными (по крайней мере для существ человеческой биологии, с присущими ей особенностями слуха и звукоподражания). И проявляют себя по мере развития и становления человечества на планете. Наряду с другими типами письменности, не менее интересными и специфическими. И сейчас мы находимся здесь только в процессе обживания планеты (развёртывания).

Возможно, мы всматриваемся в Бесконечность и продолжаем формировать Азбуку до сих пор. Ну... или вспоминать её.

01.12.2025.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Muller
Muller(14 лет 3 недели)

Не ищите черную кошку в жопе негра. Все исходные прототипы букв всех европейских алфавитов - упрощенная до абстракции египетская иероглифика, а дальше уже эволюционировало начертание.

Аватар пользователя Абрам Чингачгук
Абрам Чингачгук(5 месяцев 3 недели)

Думаю он ее нашел!

Комментарий администрации:  
*** отключен (вражеская падаль) ***
Аватар пользователя Барбос Обама
Барбос Обама(5 месяцев 3 недели)

Куда вас занесло!

Аватар пользователя Yakyt
Yakyt(5 лет 4 месяца)

Человек, видимо, не в курсе, откуда эти буквы взялись.

А может быть, просто захотелось переосмыслить. Оно же не плохо- новые мысли?

П.н. Разве это не финикийская графика? Я не специалист, настаивать не буду- но мне так в голове отложилось.

Аватар пользователя Muller
Muller(14 лет 3 недели)

Кириллица - авторский алфавит, созданный одним человеком, а не эволюционировавший естественным путем.

Аватар пользователя mumpster
mumpster(7 лет 1 месяц)

то что св. о. Кирилл не на пустом мест творил и видел в Корсуни уже готвоые русские быквы - даже написано в святоотеческой литературе. т.е. он просто подправил уже имеющееся под свои нужды.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и клевете ***
Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(14 лет 1 неделя)
Аватар пользователя arc8
arc8(7 лет 5 месяцев)

Финикийская графика? Это мнение заботливых лингвистов на зарплате, вот в чём беда. 
Примечательно, что этих "финикийских надписей" крайне мало. ЕДИНИЦЫ. К тому же, совсем невозможно установить, когда они нанесены. Теоретически, это фальсификаторами и вчера могло быть нацарапано. Методик определения нет. 
Далее.

1. Все они имеют рукописный вид. Типа, скоропись. На камне))) Это нелепо, не находите? 

2. Греческое письмо по официальной версии произошло от финикийской. А русское – от греческой. Но есть одна закавыка – русская буква "Ш" отдалённо напоминает финикийскую. А вот в греческом алфавите "Ш" нету совсем. И как это объяснить? Самое логичное, что финикийская письменность в упрощённом (ограниченном) виде заимствована с нашей Азбуки. 

3. Названия букв финикийского письма не образуют никакой системы. Накидали, как пришлось. А у нас – связный текст. В лингвистике есть закон: заимствование всегда проще оригинала, имеет усечённый вид. Правда, это правило никогда не касается русской культуры – она априори назначена вторичной.

Аватар пользователя IgnisSanat
IgnisSanat(9 лет 10 месяцев)

Насчет Ш еврей говорил, что это - их буква. И что греки в свою очередь у них заимствовали знаки. 

А Константин-Кирилл Философ все же придумал для начала глаголицу. Кириллицу уже позднее создали его ученики, упростив написание и позаимствовав очень даже греческих. Но не этом его большая заслуга, далеко не в этом.

Помните, греческие сигареты Папастратос? Так вот, название, хоть и на греческом написано, а легко читается незнающими греческого. Так и с другими словами, до сталкивания с очень разными греческими, обычно - рукописными

Аватар пользователя arc8
arc8(7 лет 5 месяцев)

Ну, канеш, всё заимствовано у евреев!!!)))

Они дали миру всё, не только букву "Ш". Так сильно всем всего поотдавали, что аж всё древнее своё позабывали – ни узоров теперь своих нет, ни музинструментов, ни нацодежды, ни даже национальной кухни (фастфуд средней европы конца 19 века не предлагать). 

Аватар пользователя amp-amp
amp-amp(4 года 9 месяцев)

Самое логичное, что финикийская письменность в упрощённом (ограниченном) виде заимствована с нашей Азбуки

Почему это, по вашему, самое логичное? Сможете расписать логику более подробно? 

Аватар пользователя arc8
arc8(7 лет 5 месяцев)

Финикийское письмо --> греческое --> русское: Ш есть --> Ш нет --> Ш есть.

Как так? Ш упорно возвращается к прообразу.

Аватар пользователя amp-amp
amp-amp(4 года 9 месяцев)

Попробуйте пойти другим логическим путем. Самая древнейшая обнаруженная надпись на русском языке относится к концу 10 века. Это надпись на горшке из Гнездово. 

Самые поздние финикийские надписи относятся к... Точно не помню, но за много веков до первой русской надписи. 

Т.е. финикийское письмо умерло ещё до рождения русского. Каким же образом могло произойти ваше "логичное" заимствование? 

Аватар пользователя arc8
arc8(7 лет 5 месяцев)

А датировки – неоспоримый факт? Что-то мне подсказывает, что это и есть те детали, в которых кроется дьявол. 

Управление осуществляется на идеологическом уровне. Перепрошивка мозгов на уровне базового мировоззрения. А потом уже все начинают "плясать от этой печки". 

Очень много памятников старины уничтожено. Это не секрет. Например, при Романовых снесено очень много домонгольских церквей (и не только церквей). Но, разве канал "Спас" кричит об этом? Нет, только проклинает "безбожные" Советы. При Алексее Михайловиче и Петре I массово уничтожались письменные источники. Это тоже не секрет и оспаривается только хиви на зарплате. Почему-то термину «Хартленд» (англ. Heartland) англичане придают значение, а мы отмахиваемся. Любая культура возвышается и удревняется, и только русская уничижается. Это целая машина фальсифицирования. 

Что же происходит? По-моему, если обобщить, происходит развал и захват некогда единой земной цивилизации какой-то инфернальщиной. И Россия, без преувеличения, последний рубеж.

Аватар пользователя amp-amp
amp-amp(4 года 9 месяцев)

датировки – неоспоримый факт?

Оспоримый, но не с размахом в века. 

Очень много памятников старины уничтожено. Это не секрет. 

Не секрет, что всё не вечно. Остальное манипуляции и спекуляции. 

Например, при Романовых снесено очень много домонгольских церквей (и не только церквей).

Сколько? И по какой причине? И какие? Вы оперируете какими то фейками. Домонгольские церкви вполне сохранились. Те, что каменные. Там какая то сенсация? Вроде нет.

 При Алексее Михайловиче и Петре I массово уничтожались письменные источники. Это тоже не секрет и оспаривается только хиви на зарплате. 

При чем здесь хиви? Вы понимаете, что распространяете именно хохляцкий фейк? Это они его запустили в рамках своей псевдоистории о краже истории москалями. Но только с доказательствами у них плохо. Ровно так же как и у вас - "не секрет". И это всё. А спросишь конкретику, так пустота.

Любая культура возвышается и удревняется, и только русская уничижается.

Ага, хохлы Черное море выкопали. Вот это и есть ваш пример "любой культуры". Только фрики и удревняют. Остальные довольствуются тем, что есть. Вы как раз и призываете к фальсификации методом хохлов. 

Аватар пользователя arc8
arc8(7 лет 5 месяцев)

Сейчас не готов выдать подробную справку по разрушенным церквям. Я ж не библиотекарь, и профессиональный спорщик. Вот один пример недавно попался. 

Граф А. К. Толстой в 1860 г. Письмо императору Александру II: 

«Ваше Величество, лишённый возможности лично довести до сведения Вашего Величества следующий факт: ...Древнейшая в России Староладожская церковь, относящаяся к XI веку (!), была несколько лет тому назад изувечена усилиями настоятеля, распорядившегося отбить молотком фрески времён Ярослава, сына Святого Владимира, чтобы заменить их росписью, соответствующей его вкусу.

На моих глазах, Ваше Величество, лет шесть тому назад в Москве снесли древнюю колокольню Страстного монастыря, и она рухнула на мостовую, как поваленное дерево, так что не отломился ни один кирпич – настолько прочна была кладка, а на её месте соорудили новую псевдорусскую колокольню. Той же участи подверглась церковь Николы Явленного на Арбате, относившаяся ко времени царствования Ивана Васильевича Грозного и построенная так прочно, что и с помощью железных ломов еле удавалось отделить кирпичи один от другого.

Наконец, на днях я просто не узнал в Москве прелестную маленькую церковь Трифона Напрудного, с которой связано одно из преданий об охоте Ивана Васильевича Грозного. Её облепили отвратительными пристройками, заново отделали внутри и поручили какому-то богомазу переписать наружную фреску, изображающую Святого Трифона на коне и с соколом в руке.

Простите мне, Ваше Величество, если по этому случаю я назову ещё три здания в Москве, за которые всегда дрожу, когда еду туда. Это прежде всего на Дмитровке прелестная церковка Спаса в Паутинках, названная так, вероятно, благодаря изысканной тонкости орнаментовки; далее – церковь Грузинской Божьей Матери и, в-третьих, – Крутицкие ворота, своеобразное сооружение, всё в изразцах. Последние два памятника более или менее невредимы, но к первому уже успели пристроить ворота в современном духе, режущие глаз по своей нелепости – настолько они противоречат целому. Когда спрашиваешь у настоятелей, по каким основаниям производятся все эти разрушения и наносятся все эти увечья, они с гордостью отвечают, что возможность сделать все эти прелести им дали доброхотные дарители, и с презрением прибавляют: "О прежней нечего жалеть, она была старая!" И всё это бессмысленное и непоправимое варварство творится по всей России на глазах и с благословения губернаторов и высшего духовенства. Именно духовенство – отъявленный враг старины, и оно присвоило себе право разрушать то, что ему надлежит охранять; и насколько оно упорно в своём консерватизме и косно по части идей, настолько оно усердствует по части истребления памятников...

Обращая внимание на этот беспримерный вандализм, принявший уже характер хронического неистовства, заставляющего вспомнить о византийских иконоборцах, я, как мне кажется, действую в видах Вашего Величества, которое, узнав обо всём, наверно, сжалится над нашими памятниками старины и строгим указом предотвратит опасность их систематического и окончательного разрушения...»

Аватар пользователя amp-amp
amp-amp(4 года 9 месяцев)

Ну вот. Из всех перечисленных к домонгольским относится церковь в Ладоге, которая стоит до сих пор. А Романовы не были инициатороми сноса других. Напротив, именно к Александру II Романову направлена жалоба. Причины же сноса вообще неизвестны.

Так и рождаются фейки. Это же касается и уничтожения Романовыми письменных источников. 

Аватар пользователя ДенисД
ДенисД(10 лет 3 месяца)

Правильно отложилось

Спорят в основном о предках и других родственниках финикийского

Аватар пользователя И-23
И-23(10 лет 4 месяца)

В том числе финикийского?

Аватар пользователя Muller
Muller(14 лет 3 недели)

В особенности финикийского. Там еще видно, что А - алиф - бык, а Ш - шин - зуб.

Аватар пользователя arc8
arc8(7 лет 5 месяцев)

Сколько лет "человеку разумному"?

Когда я учился в школе, считалось что 50 000 лет. Теперь нижний порог 200 000 лет. Некоторые антропологи утверждают, что никак не меньше 500 000 лет, скорее, больше миллиона лет. 

Вам вопрос: даёт ли природа что-то авансом? Типа, "воть ему мозх, черяз мельон лет начнёть пользовацца, а всё это время палкой-копалкой абайдёца". 

Так по-Вашему? 

Вы не думали, что нас обманывают (скажем мягко) некоторые структуры по крупному? А как же можно управлять чесными-преччесными учонными, может, грантики?

Аватар пользователя И-23
И-23(10 лет 4 месяца)

Самое интересное тут в аргументации натягиваемых цифирек.

Аватар пользователя Muller
Muller(14 лет 3 недели)

1. Человек разумный как вид до сих пор не устоялся, формирование продолжается. Поэтому четкой границы просто нет.
2. Должны ли рассматриваться неандерталец и денисовец как формы человека разумного, если все три вида дают жизнеспособные и не расщепляющиеся на исходные формы гибриды, и у современного человека от 3 до 7 процентов генов неандертальца и денисовца?
3. Объем мозга неандертальца больше, чем у человека разумного. 
4. Все три вида существовали параллельно как между собой, так и с более примитивными формами (последние реликтовые человеки умелые на Флоресе и Борнео вымерли, а в Африке - ассимилированы бушменами несколько десятков тысяч лет назад).

Вам вопрос: даёт ли природа что-то авансом? Типа, "воть ему мозх, черяз мельон лет начнёть пользовацца, а всё это время палкой-копалкой абайдёца". 

Около 80% массы мозга работает всего на три вещи - прямохождение, хватательная рука, запоминание и распознавание изображений. А все, что отличает человека от прямоходящей обезьяны, умещается в остальные 20%. Более того, средняя масса мозга сапиенса достигла пика 20-40 тысяч лет назад и с того времени снизилась на 10%.

Аватар пользователя И-23
И-23(10 лет 4 месяца)

Тут интересно и правильно посмотреть на определение биологического вида современной наукой (точнее — на вопрос сходимости пространства определений).

Ну и прежде чем использовать критерий объёма мозга, будет нелишним хотя бы аргументировать эгрессию.
Морфология (структура) не менее важна. Но далеко не так проста и удобна для практического применения.

ЗЫ: По косвенные признакам именно этот период (~ 30 тысяч лет назад) можно считать вехой оформления неоантропов (с включением мозга в соврем енный режим).

Аватар пользователя arc8
arc8(7 лет 5 месяцев)

Выходит, смысл существования человечества в прямохождении и распознавании картинок)))

Интересно, как эти проценты считали... 

Короче, всё это похоже на какую-то лютую пургу. Я не Вас виню! Спасибо, что напомнили об этом. 

А вот представьте, что я-таки (вдруг!) прав. Гипотетически. И человечество существовало всегда. Вы представляете, какие могущественные силы, да ещё и так изощрённо, пытаются убедить человечество в обратном?

Аватар пользователя Sergeev
Sergeev(6 лет 2 месяца)

Ж - знак огня, начертание похоже на сложенные для костра поленья

З - тоже знак огня, только это искры от огня закручивается в спираль

Аватар пользователя O'Blom
O'Blom(5 лет 10 месяцев)

"Ж" на козявку походит, на Жука. А "З" - на свернувшуюся Змею. Но такие прозаические объяснения не подходят искателям сакральных смыслов.

Аватар пользователя arc8
arc8(7 лет 5 месяцев)

Как вариант, почему бы и нет!

Мне Ваш подход близок (без сарказма).

Аватар пользователя И-23
И-23(10 лет 4 месяца)

Злые русские каллиграфы говорят, что такой буквы «Я (йа) – дифтонг (двойной звук), лигатура («Й» + «Азъ»); объявление своей личности.» нет.
Вопрос со звёздочкой: как она называлась в истории?

Аватар пользователя Sergeev
Sergeev(6 лет 2 месяца)

Аз

Аватар пользователя arc8
arc8(7 лет 5 месяцев)

Наверное, "Юс малый". 

Но, скорее, это объяснение, притянутое к греческой "первооснове". 

В берберской письменности есть буква, обозначающая человека – ⵣ.
Похожа на нашу "Ж". Звучит как "З", кажется. 

Я к тому, что центральная палочка снизу без стеснения считается у них "писюном". В культурах доавраамических части тела не табуировались.

Аватар пользователя Барбос Обама
Барбос Обама(5 месяцев 3 недели)

Клюква развеститая в стиле Фоменко. Кирилица, как и латиница, берут свое начало в греческом письме. Еще со школы помню, что греческая альфа - первая буква в кирилице и латинице, обозначает алеф - бык.

К чему плодить сущности сверх необходимого?

Азбука - мнемокод для запоминания алфавита, кстати, алфавит альфа-вита, первые буквы.

В школу надо было ходить за систематическими знаниями, а не чахнуть над опусами Фоменко в интернете. 

Аватар пользователя Ёёё
Ёёё(8 лет 5 месяцев)

  интернет породил шквал профанских "исследований", антюр не даст соврать! smile3.gif

Аватар пользователя Барбос Обама
Барбос Обама(5 месяцев 3 недели)

Интернет из знаний сделал религию. С толкователями и гуру, часто проповедующих фальшивые теории. 

Аватар пользователя И-23
И-23(10 лет 4 месяца)

Можно подумать в доинфернетную эпоху этой тенденции не было…

Аватар пользователя arc8
arc8(7 лет 5 месяцев)

Вы пишите: "Кирилица, как и латиница, берут свое начало в греческом письме".
А откуда Вы это узнали? Есть ли какие-нибудь основания полагать это утверждение верным? 

А копипастой заниматься не надо. Все интересующиеся этой темой подобный официоз читали. 

Аватар пользователя Барбос Обама
Барбос Обама(5 месяцев 3 недели)

Может и читали, да хорошо забыли. 

Аватар пользователя mumpster
mumpster(7 лет 1 месяц)

а судьи кто?

зализняки чоле?

там веками мафия фильтровала всё - тебе сюда надо сходить:

https://aftershock.news/?q=node/1567475

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и клевете ***
Аватар пользователя Барбос Обама
Барбос Обама(5 месяцев 3 недели)

Я здесь общение закончил из-за автора, истового верующего вне адеквата. 

Аватар пользователя Барбос Обама
Барбос Обама(5 месяцев 3 недели)

Я здесь общение закончил из-за автора, истового верующего вне адеквата. 

Аватар пользователя arc8
arc8(7 лет 5 месяцев)

Спасибо на добром слове)))

Аватар пользователя Барбос Обама
Барбос Обама(5 месяцев 3 недели)

Что заслужил, верующий.

Аватар пользователя amp-amp
amp-amp(4 года 9 месяцев)

тебе сюда надо сходить:

И ты веришь в подобную фоменковскую чушь? 

Аватар пользователя arc8
arc8(7 лет 5 месяцев)

Это не чушь. Вас не смущает название "индо-европейские языки"? А что, между Индией и Европой океан, что ли? Это как назвать венгерский язык австро-украинским. Такое делается только в одном случае - для уничижения венгерской идентичности. Все имеют свои древние слова и корни. Кроме русского. У нас типа всё то из тюркского, то из французского, то из польского.

Найдите в сети книгу Александра Драгунского "5 сенсаций". Это специалист с академическим образованием. А потом сравните с бредом этимологического словаря Фасмера. Русскому языку и русскому этносу быть древними запрещено мудрыми лингвистами.

Аватар пользователя arc8
arc8(7 лет 5 месяцев)

Драгункин! Извините, ошибся.

Аватар пользователя amp-amp
amp-amp(4 года 9 месяцев)

Вас не смущает название "индо-европейские языки"?

Вы видимо плохо знакомы с Новой Хронологией. Они отрицают инд-европейский праязык и выводят всё из славянского.

Все имеют свои древние слова и корни. Кроме русского. У нас типа всё то из тюркского, то из французского, то из польского.

Вы повторяете очередной дикий фейк. Можете сами посмотреть в этимологических словарях и убедиться, что корни русского в праславянском и гораздо более древние в индо-европейском.

Это специалист с академическим образованием. 

Специалист по чему? Не все лингвисты являются этимологами. Драгункин не этимолог.

Русскому языку и русскому этносу быть древними запрещено мудрыми лингвистами.

Язык появляется с народом. Многие народы уже исчезли, но их язык получается более древним, чем какие либо из существующих. И что? 

Аватар пользователя arc8
arc8(7 лет 5 месяцев)

1) Я, конечно, не сертифицированный специалист в языкознании. А просто интересующийся любитель. Могу ошибаться. Но, с Новой Хронологией по этому вопросу согласен. Только, думаю, "славянским" прязык называть не совсем правильно. Правильно будет... прарусским (по моему мнению). Поменялась лексика (и то не радикально), но не синтаксис! 

2) Я про лексику. Этимологи любят искать корни в мифическом "готском", например. Простой пример (их очень-очень много): слово ХЛЕБ. Откуда происходит по их мнению, почитайте сами. А вот русские ХЛЮП --> ХЛЯБЬ в упор не заметили. Это как? Подсказка: раньше зерновые поедались в основном в виде каши. Но, мудрым лингвистам же приятней сердцу искать корни в греческом и древнегерманских языках, не так ли? Ну не могли же какие-то лапотники сами придумывать слова!))) почитайте у Фасмера этимологию слова ШИТИК. Из немецкого! А то, что эта речная посудина обШИТА досками, это во внимание не принимается. 

3) Копипаста: 

Александр Николаевич Драгункин получил образование на Восточном факультете СПбГУ по специальности «востоковед-филолог»ru.wikipedia.org*ru.ruwiki.ru

В 2012 году он получил диплом «доктора философии в области лингвистики (английский язык)» в негосударственном образовательном учреждении «Международный университет фундаментального обучения»

Этого недостаточно? 

Аватар пользователя amp-amp
amp-amp(4 года 9 месяцев)

Правильно будет... прарусским (по моему мнению).

Предок русского - древнерусский. Предок древнерусского - славянский. Предок славянского - праславянский. Предок праславянского - гипотетический балтославянский. И далее до общего индоевропейского. Куда в эту схему вы пытаетесь впихнуть прарусский?

мудрым лингвистам же приятней сердцу искать корни в греческом и древнегерманских языках, не так ли? 

Не так. Лингвисты ищут не по схеме нравится-не нравится.

доктора философии в области лингвистики (английский язык)

Этого недостаточно. 

Аватар пользователя arc8
arc8(7 лет 5 месяцев)

1) Да, схема понятна. Только вот как так получилось, что синтаксис русского языка богаче санскрита? Вопрос, конечно, дискуссионный. Но, аргументы попадались убедительные. Короче говоря, не является ли этот прарусский тем самым до-вавилоно-башенным языком? 

2) Это тоже вопрос дискуссионый)))

3) А что будет достаточным? Голосование застолбивших тёплые места академиков? Если бы человечество всегда ориентировалось на конформное мнение, никаких прорывов в науке никогда бы не случалось. 

Аватар пользователя amp-amp
amp-amp(4 года 9 месяцев)

Да, схема понятна. Только вот как так получилось, что синтаксис русского языка богаче санскрита?

Про это не слышал, но если и так, то чего ж в этом удивительного? Анахроничные языки и должны быть беднее по логике. Богатство приходит с развитием.

не является ли этот прарусский тем самым до-вавилоно-башенным языком? 

Прарусского просто нет. До русского был древнерусский, до него славянский. И они вполне видны по источникам. Прарусский просто некуда впихнуть. 

Голосование застолбивших тёплые места академиков?

Достаточным будет исследование специалистов. И они есть.

Если бы человечество всегда ориентировалось на конформное мнение, никаких прорывов в науке никогда бы не случалось. 

Если бы человечество ориентировалось не на логику и факты, а на свои желания, то науки бы вообще не было. 

Страницы