Как всегда, предупреждаю, что всё изложенное ниже является ИМХО частного лица, по возможности, подтверждённое ссылками на источники, и не имеет никакого отношения к ГК Росатом.

Постепенно формируется консорциум по постройке АР-1000 на Козлодуе. Пока речь идёт о консультациях и управлении проектом (помним, что Вестингауз после VC Summer и Vogtle готов выступать только поставщиком технологий и оборудования). Посмотрим, насколько быстро управленцы подтянут проектировщиков и строителей.

Принято решение остановить Билибинскую АЭС. Замещающие мощности - ПАТЭС (по крайней мере, частично).

МАГАТЭ проводит конференцию по ИИ в отраслевом контексте. И вот этот ИИ "из каждого утюга" меня реально напрягает. Рекомендую почитать интервью Евгения Абакумова по этому поводу: "При этом важно понимать, что в критически важных системах полного делегирования управления искусственному интеллекту не предполагается."
Моя "кочка зрения" более жёсткая: ИИ - не более чем помощник при проектировании, на АЭС он попросту вреден - нет адекватной обучающей выборки (и, даже если бы была, нет гарантии правильного совета или воздействия, т.к. на результат может повлиять даже форма запроса).

На фоне вливания Штатами денег в АР-1000 господдержка малых модульных реакторов выглядит не так впечатляюще, тем не менее, + 400 млн.долл. на 2 проекта - это довольно значительная сумма с учётом банковских кредитных мультипликаторов (да и не первые это деньги).

Одно из следствий переговоров Южной Кореи с США - вероятный выход корейцев из контрактов с Росатомом. Этот момент можно только приветствовать, т.к. в противном случае контракты пришлось бы пересматривать уже нам.

Не только Штаты пересматривают решения о закрытии АЭС (ранее я писал о Штатах и Бельгии), но и Тайвань планирует продлить эксплуатацию 2 АЭС, которые ранее собирался закрывать.
Похоже, и Дания начала пересмотр своего отношения к отрасли. Движение это в фарватере "больших игроков", или осознанное решение - сказать пока сложно.

МАГАТЭ заявило, что НБК над блоком 4 Чернобыльской АЭС так и не восстановило свои функции по локализации радиоактивных веществ под оболочкой (попросту Украина так и не залатала проделанную весной дыру, а деньги на это Еврокомиссия выделит не ранее 2026 года). К подобным заявлениям можно относиться лишь как к мягким укорам в сторону Украины. Фактически, концепция НБК предусматривает создание небольшого разрежения под оболочкой, что должно препятствовать (но не сводить к нулю) выбросам. Уже в способности наложить временный пластырь сомнения - так бодро 2 недели тушили возгорание того, что там не должно было гореть в принципе.

Казахи последовательны в своих действиях (по крайней мере, мне так видится). Ранее анонсированный пересмотр соглашений о разделе продукции (не менее 90% должно оставаться Казахстану) в рамках СП с иностранцами постепенно набирает обороты и мы тут уже не одиноки. Естественно, процесс идёт в рамках продления действия СП с иностранцами, т.е. будет растянут по времени. Одновременно модернизируется УМЗ, в т.ч. и под будущую АЭС от Росатома. И потихоньку готовится почва под собственное обогащение (пока законодательная), думаю, что руки выкручивать будут как раз Росатому (ну, не китайцам же), одна акция УЭХК Казахстан уже не устраивает...

И о ссанкциях. Анонсирован 20-й пакет от ЕС, Росатом называть чревато, но он там есть. Об этом свидетельствует спешное создание станционных запасов со стороны "не присоединившихся" словаков и венгров (чехи и болгары такой запас создали заранее, насчёт финнов - информация мне не попадалась). С учётом того, что поставки ТВЭЛа - это стабильный фактор, суетливые телодвижения потребителя - всегда свидетельство "появления акул на горизонте" (фактически, речь может идти только о том, что политическое решение принято и эксплуатирующая организация снижает свои риски на период проведения опытной эксплуатации топлива альтернативного поставщика). Ранее я ссылался на доклад Центра Карнеги ("пусть Росатом строит АЭС, а мы откусим у него рынок топлива"), теперь этот доклад приобретает черты законодательной инициативы, бьющей именно по нашим рынкам, ждём пополнения складских запасов турками, индусами и далее по списку... А в краткосрочной перспективе больше неприятностей доставит включение законодателями ЕС России в список стран с высоким риском отмывания денег и поддержки террористов. Фактически, любая проводка денег в Европе (тот же Пакш) столкнётся с бюрократической волокитой и будет обложена кучей бумаг (собственно, таким образом евробюрократы "держат руку на пульсе" и выявляют слабые звенья в цепочке поставок, и обойти этот механизм у тех же венгров вряд ли получится).

Если я пропустил что-то интересное, прошу указать это в комментариях.