Неоднократно отмечалось, в том числе в научной литературе, что современный российский феминизм приобрёл экстремистскую составляющую, направленную против мужчин, детей и демографической стратегии Правительства, призванной хоть немого повысить рождаемость. Такое течение как радикальный феминизм, а его создали после либерального и марксистского феминизма, настолько укоренилось в России, что на него власти уже не обращают внимания. Более того, кто-то может предположить, что главная цель радикального феминизма (разрушение патриархата) достигнута и даже записана в Конституции Российской Федерации (Статья 19, п. 2, 3).
Молодые и старые феминистки торжествуют и упиваются совей властью над мужчинами и детьми, открыто говорят о "завоеваниях" феминизма (они рассматривают свою деятельность как войну), останавливаться не желают, даже на мужских и консервативных площадках занимаются пропагандой феминистического фашизма и мужененавистничества. Ниже приведу два высказывания, которые должны заставить задуматься о состоянии умов нынешних феминисток.
//Вывод. Усложнить процедуру аборта? Да.//
"все решается гораздо проще - вазектомия всех мужчин до вступления мужчин в брак", - Вторая река.
Дам пояснение. Вазэктомия обратима при повторной операции, направленной на восстановление семявыносящих протоков. Эффективность такого вмешательства составляет около 60%. То есть она выступает за необратимую стерилизацию 40% мужчин. Это классический фашизм.
"просто так мужчин из семьи не выгоняют - женщина до последнего пытается найти решение и сохранить брак. Так что - единожды не сумевший жить в браке мужчина не имеет права заводить новых детей = плодить следующих детей, которые переживут развод", - Краказябра.
Данная позиция тоже представляет собой феминистический фашизм и перекликается с первой, ведь запрет мужчинам иметь детей после первого развода может быть реализован только путём стерилизации. Также у них общее мнение по объекту воздействия: пара феминисток говорит исключительно о мужчинах, в их формулах женщины отсутствуют, они всегда правы и неприкосновенны.
Комментарии
А с какой стати патриархат
лучше феминизма?
Вопрос у тебя детский или идиотский. Объясняю. Патриархат это одна из основополагающих традиционных ценностей (сообщаю, что в России есть Указ про традиционные ценности). Убери патриархат и неизбежно получаешь вымирание народа. Все феминизированные общества вымирают. Все государственные программы снижения рождаемости обязательно подразумевают уничтожение патриархата. Это факты, они общеизвестны и описаны в научной литературе. А теперь пошёл вон.
Это они так научились косплеить мужскую позицию о негодности женщины, которая однажды уже разрушила семью, к совместной жизни. Но такая мужская позиция обусловлена тем, что именно Ж. у нас пока ещё считается хранительницей очага, а в последующем именно Ж. в большинстве случаев инициирует процедуру разрушения семьи, подавая на развод.
А что движет последовательницами феминизма? Это ж ведь явно не научный интерес и не беспокойство за судьбу страны.
Неверные установки с детства, нарушенный гормональный фон, недотрах, стресс на работе, зависть, желание отомстить всем мужчинам за прошлые обиды себе или близким... Много вариантов.
Движет жажда власти. Это же политическая борьба. Другим платят, в том числе с Запада. Феминисток в гуманитарной науке у нас десятки тысяч, они пишут феминистические статьи и получают за них зарплату и гранты (паразиты). Есть личные обиды и мужененавистничество, расстройства личности и психики, неудачи в личной жизни. Также среди феминисток очень много лесбиянок (включая науку), а это отдельный разговор, у них ещё и животная ненависть к мужчинам и детям.
Теми, кто эту идеологию внедряет, видимо, движет жажда власти. А вот простыми последрвательницами этой идеологии что движет?
Простые последователи женщины и мужчины это продукты, им промыли мозги, жертвы пропаганды, движет ими идея и идеология, которые им инфицировали. А само феминистическое движение было запущено мужчинами для снижения рождаемости. Мужчины платят феминисткам, они двигают повестку, классическая проституция.
Женщины не все долбанутые.
Закон справедливо защищает женщин, потому что при разумном подходе мужчина может превратить свою подходящую ему по характеру женщину в послушную, любящую, следящую за собой и преданную жену. И это воспринимается обществом нормально. Поэтому логично, что есть законодательство, которое карает эксцессы, возникающие на этом обусловленном природой пути.
"... мужчина может превратить свою подходящую ему"
То есть это только от мужчины зависит? А если она стерва и дрянь, то это только мужчина будет виноват? Так, что ли?
"подходящую ему"
Выбор супруга /супруги (или лица, её заменяющего) - очень ответственное решение. С этим главная проблема. Но я верю в то, что почти каждый может найти себе партнёра, кроме, возможно, откровенно асоциальных личностей, получающих удовольствие от семейного насилия.
Вы ответили на какой-то другой вопрос, но не на мой. Поэтому я повторю свой вопрос ещё раз:
То есть это только от мужчины зависит? А если она стерва и дрянь, то это только мужчина будет виноват? Так, что ли?
Закон тзащищает женщину путем полного поражения вправах мужчины. Отличный план! Прям и вижу как надо выбирать 20 лет подходящую жену, которую ты "превратишь в покладистую" и еще какую-то там.
Может уравнять в правах просто, не?
Мужчины уравняли женщин в правах с ними, но как это всегда происходит в мировой истории, во всех последствиях обвинили как всегда женщин.
И вообще, Маслов, ищите тем, кому это выгодно... Всяким климатологическим борцунам и сокращателям населения Земли.