Поскольку автор статьи "К вопросу о происхождении славян" то ли забанил меня, то-ли вообще отключил комментарии, напомню о ряде либо "забытых", либо проигнорированных фактах.
Для начала просто напомню, что Паннония это обширная область в окружении Карпат с севера и востока, Альп с запада. Имеющая субклимат близкий к средиземноморскому. До времен римской экспансии, на этой территории проживали различные племена не имеющие общих корней, на протяжении многих столетий в глубь веков. Грубо говоря, это был некий плавильный котел пересечения соседних народов. Поэтому говорить о какой либо первооснове какой-то нации или народности, якобы исходящей из этого места, просто глупо. Там все были пришельцами.
Момент второй, касательно фразы: "фиксации дописьменного славянского". У славян была письменность, до якобы введения Кириллом и Мефодием. Это отражено в многочисленных свидетельствах современников, а так-же византийских летописях. Не говоря уже о редких находках. Причем, совпадение образцов письменности доримской эпохи и начала средних веков, дают основания утверждать, что эта письменность как минимум пережила Римскую империю.
Момент третий. Генетика. Тут много чего сказано, до начала манипуляций рассадников пантюркизма, когда проводились реальные исследования, а не подтасовка в угоду нечистоплотным политикам. Поэтому коротко. Два следа - северный, начинающийся в районе Пакистана и индо-иранский. Просто по факту - современные пакистанцы и некоторые племена Афганистана, а так-же персы, родственны славянам. Это-же отражено в некоторых топонимах Ирана. Например - Хорасан. Ничего не напоминает ?
Ну и последнее. Греческое. Отсылка к первоисточникам, кои приводить не буду, бо широко известны, достаточно убедительно говорит, что славянское прагосударство существовало уже тогда, когда никакой Паннонии еще даже в проекте не было.
Вывод. Данная статья либо очередная плохая проработка исходного материала, либо манипуляция призванная в очередной раз убедить читателя о "диких племенах". Т.е. в очередной раз урезать нашу историю.
Ну и ради интереса, поинтересуйтесь кто такой Бус Белояр, существование которого замалчивают, а сам факт неопровержим.
Комментарии интересны.
Комментарии
А о чем должно напомнить название "Хорасан" ? О шемаханской царице ?
Бог Солнца - Хорс.
Остальное есть в сети.
У всех народов история в 40 тысяч лет, начиная с бутылочного горлышка в районе Аравийского полуострова. При желании, можно и дальше протянуть.
А если мы про культуро-преемственную историю говорим - то она короче. Лесо-речная культура проторусских славян - собственно и начинается примерно со времён, когда нашествие гуннов вытеснило их предков с лесостепей в леса, где они также слились с уже имевшимися там дославянскими племенами.
А если мы про государственную историю говорим, которая формирует наши исторические правовые запросы - там ещё короче. Там, в области прав, в основном Рюриковичи всё застолбили.
А Хорасан - что это?
Выражение "урезать нашу историю" не имеет никакого смысловой нагрузки. "Нашей истории" не бывает. Это для школьников выражение.
Есть просто - история. Она как бы общая для всех.
История это та часть существования человечества, которая известна по письменным источникам. История это источники. Нет источников - нет и истории. Есть еще археология, иногда генетика. И это не история.
Поэтому что можно "урезать" в источниках совершенно не понятно и абсолютно бессмысленно. Если о том периоде, о котором вы рассуждаете нет источников, то это не история, а чья-то гипотеза, то есть обычные фантазии.
Если источники есть, то каждый абзац вашей гипотезы должен иметь сноску на первоисточник, из которого это почерпнуто. Не на современных авторов, а на первоисточник. И только тогда это станет историей. И тогда никто не сможет ничего "урезать".
Так это работает.
Относительно сути вашей гипотезы о происхождении славян, то она не имеет даже археологических подтверждений, не то что исторических. По современным представлениям историков со славянами ассоциируются памятники пражско-корчакской археологической культуры, которые имеют распространение на территории центральной Европы. Наиболее старые памятники этой культуры находят в районе реки Припять, в Белорусском полесье. То есть на территории современной Белоруссии, с частичным заходом на территории Украины и России в том же районе.
А если говорить о значительно более раннем расселении индо-европейского субстрата по территории современной Евразии, то тогда еще из него не выделились современные языковые общности и говорить о славянах, германцах и проч. просто не приходится. Индо-европейцы являются предками огромного количества современных языковых общностей, в том числе и славян.
Нахождение славян в регионе, который в римских источниках называется "Паннония" может быть только после 4-5 веков, когда славяне начали расселении по освободившимся территориям Восточной Европы (в результате ухода германцев на территории Римской империи).
До этого, конечно по территории так называемой Паннонии не однократно прокатывались миграционные волны индоевропейцев, начиная с кельтов, а может и ранее, и кто-то там мог являться предками славян, впоследствии поселившимся в белорусском Полесье, но тогда они славянами не были.
Напомню на всякий случай, что сейчас славяне это языковая общность, а не этнос. Этносом славяне вероятно были до расселения по Восточной Европе, но это не точно.
ПС. Еще раз хотелось бы чтобы все наши диванные "историки" поняли азы. У Древнеегипетской цивилизации есть история потому что есть письменные источники, а у существовавшей одновременно с ней Харрапской цивилизации в Индии истории нет, потому что нет письменных источников. Есть только археология. Это база. Урезать историю не возможно. Либо есть источники, либо нет.
Да что это такое - старохроноложца учить?! Испортите, отвечать будете! Не даром он вас в игнор поставил- хоменковец ( это не я, он так целую толпу определил и закопал).
Паннония.У меня в молодости такой мотоцикл был.Чёрного цвета.Венгерский.Пять летя его убивал ,так и продал исправным.
Мопеды были: "Карпаты", "Верховина", "Паннония" - мечта каждого советского мальчишки - вот в каком котле плавились славяне.
А зачем статью скрыли? Открывайте!