Истории о парадоксе Ферми (раз и два) были только преамбулой к основной теме – что ждет человечество в мире Цифры. И начнем мы с общих характеристик современного мира, которые следует понимать и учитывать.
Уже в конце XX века эксперты ООН отмечали, что одной из ведущих тенденций в современном мире является его возрастающая изменчивость. Скорость, с которой сегодня меняется мир идей и вещей, не снилась нашим дедам и прадедам. К электричеству, телефону, автомобилю люди привыкали десятки лет. Сегодня мы постоянно сталкиваемся с нововведениями, которые требуют интеллектуальных и временных усилий на освоение. Миллионы людей не успевают не то что осваивать, а даже отслеживать новый функционал сотовых телефонов…
Здоровый консерватизм, присущий большинству людей, вступает в противоречие с окружающим миром. Это подтверждают оценки психологов и социологов. Они отмечают сегодня рост стрессов и психических расстройств.
В последние годы стало очевидно, что возрастающая изменчивость – лишь верхушка айсберга. Современному миру присущи четыре характеристики, которые способны перевернуть многие устоявшиеся представления.
Изменчивость, нестабильность. Большинство людей испытывают страх и даже отвращение перед неизведанным, неясным, новым. Лишь немногие получают от постоянных изменений удовольствие, стремятся принять в них активное участие. Большинству людей жить в XXI веке сложно.
Все было бы совсем печально, но на помощь современному изменчивому миру пришла нейропсихология. Последние исследования в этой области показывают, что мозг человека пластичен, причем не только в детстве. Это позволяет человеку при определенных тренировках быстрее адаптироваться к изменяющимся условиям, даже полюбить их. Поэтому не все потеряно, и практически любой человек способен выработать в себе необходимые качества.
Неопределенность. Данная характеристика – это порождение и проявление предыдущей. В быстро меняющемся мире, когда изменения зачастую противоречат друг другу и идут в разных направлениях, неопределенность – это норма.
Согласно исследованиям, те, кто хорошо переносит ситуации неопределенности, обладают гибким умом и высоким уровнем интеллекта. Неизвестность стимулирует их умственную деятельность и воображение, является прекрасной возможностью создать что-то новое. Такие люди умеют полагаться на интуицию, а не только на логику. При возникновении проблемы они, как правило, находят несколько способов ее решения. У таких людей хорошее психическое здоровье, низкий уровень тревожности, адекватная самооценка. Они умеют слышать и понимать других, находят общий язык с самыми разными людьми. Их катастрофически мало.
Сложность. Данную характеристику также можно считать порождением и проявлением возрастающей изменчивости. У любых изменений есть результаты, проявляющиеся в реальном и виртуальном мирах. Новые результаты сразу не отменяют старые и могут сосуществовать с ними долгое время. Результатов все больше и больше – вот и постоянное усложнение окружающего мира.
Как нормальный человек чаще всего реагирует на сложность? Он старается ее упростить. Альберт Эйнштейн говорил: «Все должно совершаться так просто, как только возможно, но не проще. Сделанное слишком просто, становится упрощенным». Очевидно, что в цитате в слово «упрощенное» великий физик вкладывал негативный смысл.
К сожалению, упрощенные подходы к оценке ситуации в самых разных сферах становятся сегодня доминирующими. Во многом это объясняется информационным потоком, который захлестывает сознание человека. Под его воздействием люди часто говорят себе: «Все, я ничего не буду использовать кроме привычных, испытанных временем инструментов».
Когда упрощением занимаются обыватели на кухне – это еще не так страшно. Но когда примитивное упрощение окружающего мира становится доминирующим у политиков, впору задуматься о парадоксе Ферми.
Неоднозначность, двусмысленность. В окружающем мире часто эта характеристика является проявлением сознательных или неосознанных манипуляций. Общим местом стало недоверие к официальным СМИ во всех странах, и в первую очередь – в странах с либеральными демократическими режимами. Неофициальные источники информации также чаще всего далеки от объективности.
Что здесь можно сделать? Ответ найден и в последние годы набирает популярность. Нужно формировать у людей критическое мышление. Прививать навыки и желание объективно оценивать информацию. Обучать выявлять манипулятивные техники и различать когнитивные искажения. Простой пример для понимания.
Состоялась встреча глав стран Большой семерки
Состоялась судьбоносная встреча глав стран Большой семерки
Второй заголовок в газете – пример когнитивного искажения, при котором факты подменяются их трактовкой. Какой процент людей способен сегодня оценивать яркие заголовки газет с этой точки зрения? К сожалению – весьма небольшой.
Если государства не начнут с детства готовить граждан к изменчивости, неопределенности, сложности и многозначности окружающего мира, наши цивилизационные перспективы будут только ухудшаться.
В заключение приведем две поговорки:
Нет хуже, чем жить во времена перемен.
Время перемен и время возможностей являются синонимами.
Каждому выбирать, по какой поговорке жить.
Сайт серии книг «Цифра на марше» (изданы «Цифра и будущее», «Цифра и человек», «Цифра и образование», «Цифра и власть»).
Комментарии
О, это про местных ненавистников нейросетей и ИИ, ага))
А вот это непонятно возможно ли вообще. Если у человека "вычислительных мощностей" мозга хватает лишь на базовый минимум, то осваивать более сложные вещи для него будет непосильной задачей. Вероятно
Ну, эксперты ООН вот вот начнут, если еще не начали, конкурировать по креативности с британскими учоными.
Оказывается, "четыре черты" (словосочетание само по себе ух))) я это особенность современного мира, будто вчера или тыщу лет назад было иначе.
Ничего в этих счертахс как таковых не изменилось и они как были, так и есть (и будут так же еще сколько-то, а сколько, я вам не скажу, чтобы у вас аппетит не пропал). Темп их смены изменился (типа, увеличилсяж, да. Для кого? Для заезд, для камней, для какогоянибудь папуаса, живущего так же, как жили его предки тыщу лет назад. Ничего не изменилось. Это же частота. Воспринимаешь я значит она попадает в диаразон воспринимаемого тобой спектра, не воспринимаешь - и проблем нет. А суть-то всё та же - неопределенность, недостаточность и что там еще? Ничего нового.
Новое в дибилизации и иныантилизации. Вот это новое. Словно обратно на дерево собрались, только с айфоном в руке, угу.
Так прям и хочется попросить какого-нибудь шедеврума нарисовать обезьяну, лезущую обратно на дерево, но с афоном.
Верно.
Холодильник (еда, питье, секс, любой другой консерватизм, например, сходить по делам в туалет) победит временные трудности.
А четыре черты нам всегда и помогали еще чё нить сочинить.
4 черты современного мира, а именно:
1.Изменчивость, нестабильность.
2.Неопределенность.
3.Сложность.
4.Неоднозначность, двусмысленность.
- на самом деле одна черта, и это узость человеческого сознания, из-за которой мы пробуем представить окружающее чем-то вроде "леса", то есть неодушевлённой средой, которую стремимся упорядочить, придавая ей некие общие черты (древние люди обожествляли "лес", "море", то есть придумывали специальных богов, которым приписывали человеческие черты, чтобы для себя рационализировать поведение стихий; современные люди находятся в двух шагах от того, чтобы начать обожествлять ИИ, который является просто "зеркалом", которое показывает некое "среднее" изображение этой среды, искажённое по прихоти владельца/настраивающего ИИ),
до нас вообще плохо доходит, что здесь есть ещё кто-то (то есть мы можем признать за окружающей средой права "леса", но осознавать, что кругом схожие с нами существа, каждое со своим собственным миром, построенным в ментале, нам довольно сложно, - ведь это прийдётся учитывать их права на управление общей действительностью, равные нашим, что приводит к необходимости восприятия 8+ млрд. "моделей мира", и синхронизации с ними, или хотя бы с окружающими "ментальными мирами" (родни, коллег, страны,...), что тоже не просто.
То есть все эти "4 черты" - симптомы того, что мы не можем понять окружающих.
которые мы, будучи частотными объектами, меряем по сравнению со своей частотой (по причине того, что у нас нет другого ориентира или некоего "эталона частот", кроме нас самих, и того "придуманного", о котором в начале топика.
Судя по придставленному автором тексту, "Цифру" человек будет есть/пить/обуваться/одеватьсься/укрываться/подтираться/сношаться. т.д. и т.п,(лень перечислять) В общем сам становиться Цифрой.
При этом пока(???) мы еще помним, что цифр всего девять, да и есть некий загадочный знак - ноль/нуль - к которому человечество,судя по всему, и стремиться.
А вот это интересно -- а можно попа дробнее -- КАКОЙ ФУНКЦИОНАЛ ДОБАВЛЕН в последнее время?
Ответ: НИКАКОГО.
Справка: видеозвонки появились больше 20 (Уася!) лет НАЗАД.
А много ли людей старшего поколения пользуются видеозвонками? Да и среднее поколение в основном просто говорит по смартфону, если это только не нужно по работе (удаленное преподавание, да и то это удобнее на ноутбуке). Не говоря о том, что многие до сих пор живут с кнопочными телефонами.
Да все весьма прозрачно. Просто зрите в кореню. А корень - жизнь. Процесс самосуществования и саомразвития жизни назван (не вполне удачно, надо полагать) эволюцией. Ну ладно, пусть так и остается - не в названии дело.
Для эволюуии главное - отбор. Отбор осуществляется только через механизм гибели. Увы, более (пока) - никак. Гибель хотят запретить - и через медицину, и борьбой против войн, и подавлением конкуренции. Но пока - жидко и опрометчиво. Жизнь с кофмортом и отбором как-то не задается. А гасить сопутствующую комфорту деградацию - тем более провальное хобби.
Вот эволюция - а она у нас и биологическая, и социальная - ищет выход. Это увеличение разнообразия. Но тут то и подстерегает натура, реальность. Скорость изменений становиться несовместимой с жизнью. Или если хотите другую формулировку - интенсивность возникновения разнообразия стала несовместима с жизнью.
Среда обитания - и цивилизации, и биология - меняется быстрее, чем вырабатываются и закрепляются адаптивные механизмы. Отсев не успевает убирать мусор. А качественное, в принципе оптимальное - не успевает закрепиться.
https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2022.915860/full
Обобщение ссылки и темы от ИИ:
Познание смысла жизни через продуктивное активное (и желательно какое либо совместное) действие (и саму жизнь) всегда (кратно) лучше чем любые другие заменители*.
Про склонность к необычному мышлению(слухи(в комментариях этот момент отметили что это вероятно байки)):
https://www.youtube.com/shorts/02jAB1zXw4I
Про удовлетворение базовых потребностей. Базовые потребности это также и информация. Это может быть как полезная для жизни информация так и информация (и не только информация но и действие через вовлеченность) развлекательного характера. И если данная базовая потребность не обеспечивается человек вероятно будет искать заменители в "вечных темах".
Тем ниже статусное состояние человека по вопросам рационального бытия - тем больше вероятность что человек будут переключаться на иррациональные заменители.
Но данная сфера интересов человека не является какой-то "игрушкой". Это и симптом (как для отдельных людей так и для социума) и само по себе не очень позитивное состояние.
В зависимости от того кто переключается на подобные вопросы - тема может быть опасна. Т.к. не только человек заглядывает условно в "бездну" ) или во что-то еще (как повезет)), но и "бездна" заглядывает в человека.
Поэтому социум высокого статуса должен ИМХО смотреть всегда негативно на подобные увлечения. Не то чтобы из запрещать - т.к. это симптом. Но понимать что в этом нет ничего хорошего и естественно не поощрять особо. ИМХО разумеется.
*[Даже условная соцсеть "жизнь через совместное действие" (ключевое здесь действие) (еще лучше семья / клан / группа людей с общими интересами (здесь даже возникает теоретический АШ)) лучше чем поиск "смысла жизни" в атомизированном обществе в одиночестве даже совместно с ИИ. И если это так и это явление носит массовый характер (виратуализация жизни), то это говорит о том что социум и его управление откуда бы оно ни шло мышей не ловит**.
** Здесь есть исключение. Общество уже настолько развито что продуктивно его "продвигать" - очень сложно (на грани невозможного). Можно участвовать в жизни общества, но не продвигать его. ИИ будут отнимать у людей продуктивный или просто действенный образ жизни. Большее количество времени (потенциальный или реальный безусловный доход как минимум в развитых странах) приведет к глобальному кризису смысла жизни (вне действия). И современное (переходное) общество по сути (психологически) не готово к этому.
- Как уже отмечено любые продуктивные действия требуют ресурсов и перевода ресурсов. Это проблема ресурсов и энергии. В контексте ресурсов и энергии и в связи с роботизацией. Цивилизация должна расширяться расти (здесь о потреблении ресурсов и энергии на человека) буквально в геометрической прогрессии чтобы человек был физически продуктивно вовлечен во все это.
]
Ан-Тюра приняли в эксперты ООН ? Статья нарушила авторские права ан-Тюра на "Постмодерн". Какие хитрецы, перечисляют все положения при постмодерне, избегая самого названия, думали мы не заметим
Скажу неприятное: всю свою историю человек приспоспбливался. Выживали сильнейшие, успеха добивались самые умные сильные, или, на крайней случай, удачливые.
А вот теперь условия до того упростились и улучшились, что выживают эмбрионы от 500 граммов, а проблема отсутствия мобильного интернета способна привести к свержению правительства.
Жизнь, как поддержание биологических функций, в большинстве стран, стала очень дешёвой, но желания детей заводить все меньше.
И , заметьте, никто не думает о том, сто он может сделать для общества, только общество постоянно озабочены, что бы еще такого сделать длч каждого отдельно взятого говнюка.
Словом года стало "блокировка". В списке предложенных не было слов "наступление" или "победа". Кто и из чего формировал список, мне неведомо, но я бы спросил у них, в какой такой стране они живут, где подключение к ютубу важнее того, что страна выстояла в войне и перелом наступил ч этом, 2025 году.