Автор: Тьерри Бертран
По итогам спецоперации Россия серьёзно укрепит свои позиции. И именно это вызывает столь сильное беспокойство в европейских столицах, особенно на фоне объявленных США планов по сокращению своего военного присутствия в регионе.
Беспрецедентная поддержка, оказанная Украине западными странами, весьма открыто преследовала цель нанести России "стратегическое поражение". Эта идея продолжает использоваться и в 2025 году в статьях американских и европейских экспертов, хотя теперь только в алармистских публикациях с явным антироссийским пропагандистским оттенком.
Необходимо признать один момент: в результате специальной военной операции Россия значительно усилится и при желании сможет представлять большую угрозу для Запада. Дело в том, что у Москвы такой воли нет. Однако, как постоянно повторяют неореалисты, одной из важнейших предпосылок компетентного анализа международной ситуации является признание того факта, что более или менее все государства боятся друг друга.
Один из крупнейших американских специалистов по международным отношениям Роберт Джервис ещё во времена холодной войны сформулировал концепцию под названием "теория наступления и обороны" (offensive-defense theory). Он пытался понять, как именно закручивается спираль гонки вооружений и какие факторы могут способствовать ее ускорению или замедлению.
Большинство военных технологий могут быть успешно использованы как для нападения, так и для защиты. Именно поэтому на практике любая оборонительная инициатива может быть воспринята другими как скорее наступательная. Это нужно понимать и учитывать при планировании внешней политики, хотя бы регулярно объясняя смысл своих шагов.
Усиление позиций России вызывает серьёзную обеспокоенность в европейских столицах, особенно на фоне объявленных США планов по сокращению своего военного присутствия в регионе.
Во-первых, произошла качественная трансформация российской военной промышленности. По неофициальным оценкам Европейского исследовательского центра Брейгеля, с 2022 года в России на 220% увеличилось производство танков, на 150% - производство бронетехники и артиллерии, а также на 435% увеличилось производство боеприпасов, в том числе беспилотников-камикадзе. Эти оценки не являются официальной статистикой, но отражают консенсус европейских политических и экспертных кругов в отношении того, что российская военная промышленность увеличила производство в рекордно короткие сроки.
Во-вторых, русская армия приобретает уникальный современный боевой опыт. Как с некоторым опасением заметил комиссар ЕС по обороне Андрюс Кубилюс, "в Европе [на сегодняшний день] есть две армии, проверенные многими битвами". Одной из них, конечно же, являются российские вооружённые силы, которые стали "значительно сильнее, чем в 2022 году". Второй, само собой разумеется - это вооружённые силы Украины.
В-третьих, речь идёт о демографических и природных ресурсах новых регионов, которые укрепляют российскую экономику и, в конечном итоге, вооружённые силы.
Эти преобразования фактически пугают ЕС. Не отрицая их русофобии, следует отметить, что в нынешних реалиях очень сложно отличить "оборонительные" инициативы от "наступательных", поэтому любые подобные изменения неизбежно вызовут беспокойство у политиков.
Это позволяет по-новому взглянуть на колоссальную поддержку, которую западные столицы оказали Киеву. Предсказывая, что в результате успешных боевых действий Россия серьёзно укрепится, они воспринимали поддержку Украины как превентивную войну против России.
Американский политолог Грэм Эллисон ввёл понятие "ловушка Фукидида" довольно давно, основываясь на цитате, которую он нашёл в трудах этого историка Древней Греции, который изучал причины Пелопоннесской войны. "Ловушка Фукидида" означает повышенный риск конфликта, когда возникающая держава угрожает вытеснить доминирующую державу. В древнем контексте Спарта представляла устоявшуюся силу, а Афины - растущую державу.
Понимание этой концепции позволяет не только интерпретировать древнюю динамику власти, но и пролить свет на современную геополитическую напряжённость. В современных международных отношениях "ловушка Фукидида" обозначает ситуацию, когда "стареющий гегемон" превентивно атакует развивающуюся державу, пока не стало слишком поздно. И хотя ЕС очень сложно назвать гегемоном, поддержка Украины стала для европейских столиц именно превентивной войной против усиливающейся России.
Ловушка Фукидида побуждает аналитиков и политиков задуматься о том, как избежать эскалации, которая может привести к открытому конфликту.



Комментарии
Угу, на собственные действия на протяжении 25 лет не стоит даже и рефлексировать. Превентивная...
http://www.kremlin.ru/events/president/news/66181
Это, конечно, очень коварно с их стороны, но будем честны - они просто воспользовались тем, что само плыло к ним в руки после 91-го.
Индейцы в Европу приплыли? Или индусы к бритишам? История сколько примеров должна предоставить, чтобы не вляпаться в старую схему?
https://rg.ru/2025/04/25/v-istorii-indii-i-pakistana-bylo-tri-polnomasshtabnyh-voennyh-konflikta.html
Для меня Россия - не аналог очередной папуасии. Что хохлы еще при СССР камень за пазухой держали, это Керзон виноват? Что во главе УССР бандеровец стоял, это кто ж его туда поставил, ЦК КПСС или герцог Кентерберрийский? Что в Москве очереди в Макдональдс в конце 80-х были длиньше, чем в Мавзолей, это кто виноват, английская королева?
Надо себя не уважать, чтобы винить в неудачах России и СССР "бритишей" или кого бы то ни было еще. Если вас разводят бритиши, и в них вы видите главную проблему - ваше место на берегу в набедренной повязке. Потому что и будут разводить, если своей головы на плечах нет, и попытки понять, ой, а чего это случилось?
Так сравните с
https://russian.rt.com/science/article/568324-istoriya-voina-ukraina-osvobozhdeniye
"Надо себя не уважать, чтобы винить в неудачах России и СССР "бритишей" или кого бы то ни было еще. Если вас разводят бритиши, и в них вы видите главную проблему - ваше место на берегу в набедренной повязке." - правда?)
https://russian.rt.com/world/article/1498664-putin-zayavlenie-itogi-vees
https://ria.ru/20240614/rossiya-1952880829.html
Ну да, все было чики-пуки запах роз, сплошная дружба народов, но коварные британцы своими замыслами в подземельях Тауэра всю малину поломали. А счастье было на пороге в 91-м, наверное... проклятые британцы!
У кого-то Путин злой бог, у кого-то британская корона. Это универсальное явление, видимо - винить кого угодно, кроме себя. Тут я пас, эти идиосинкразии обсуждать бесполезно.
) Не получится соскочить.)
Если Путин признал:
https://russian.rt.com/world/article/1498664-putin-zayavlenie-itogi-vees
https://ria.ru/20240614/rossiya-1952880829.html
то где его место?
А это вы к нему обратитесь, я ему кто, советник? Меня никакие бритиши не обманывали. Думаю, его тоже, просто Орешник и прочая номенклатура были еще не готовы. Я говорю за себя, Путин пусть вам за себя объясняет, если достучитесь, на кой он потоки строил, когда уже чуть в морду не плевали за поставки.
Ловушку мне нашел, надо же...
Все страны строят козни друг против (не)дружки. Еще бы. Дальше то что? Еще сильнее сплотим ряды, раз нет мозгов успешно противодействовать?
Раньше что мешало противодействовать? Особенно, если знаешь сверхзадачу противника.
Жду ответа на вопрос: касается ли высказывание "если вас разводят - ваше место на берегу в набедренной повязке" Путина?
У меня есть куча вопросов насчет сверхдолгого сверхтерпения Путина по отношению к Западу. Но я, в отличие от вас, ни на секунду не считаю, что его "развели". Это надо быть совсем дураком. Почему он так поступал - спросите его.
Я с вами разговор теперь точно закончил, неинтересно.
Сверхтерпения? Среди кучи вопросов есть вопрос, хотим с Западом опять стать партнерами?
https://rg.ru/2025/02/24/putin-rf-gotova-predlozhit-ssha-sovmestnuiu-rabotu-v-oblasti-redkozemelnyh-metallov.html
Вы правда верите, что бывший(хотя бывших не бывает) КГБшник не понимал этого? Ну-ну.
Зачем он это сделал - как вариант, чтобы потянуть время, т.к. Россия была не готова. А за одно, чтобы потом бить себя пяткой в грудь и кричать, что его обманули.
Что сейчас он с успехом и делает.
И что? После того, как он стал "бить себя пяткой в грудь и кричать, что его обманули", сверхзадача перестала выполняться?
Какая сверхзадача?
Понятно. Сверхзадача будет продолжать выполняться, тут ничего не поделаешь.
Пмсм, украинская война - это прокси-война России с Европой, которая, как ни странно, выгодна обоим сторонам.
Европе - потому что она наносит чужими украинскими руками, ну или от имени этих рук(т.н. операция под чужим флагом) ущерб России и её интересам, которые не могла нанести иначе, юридически не вступаю в войну.
России - потому что её войска получают боевой опыт; понимание, как будет вестись теперь война; соответственно, есть время нарастить производство вооружений необходимых для неизбежной войны с Европой напрямую(ну это как финская перед ВОВ). К тому же, после того, как США демонстративно дистанцировались от войны(перестали посылать деньги), на украинском ТВД будет сгорать только европейское бабло, которого у них и так немного. А европейское вооружение, по большей части, уже сгорело, а нового пока не предвидится, т.к. на это нужны деньги, которые вместо этого уходят на Украину.
Ну а пяткой в грудь, пмсм, ВВП бьет себя не ради украинцев, а ради мирового сообщества(ЮВА и Африка), выставляя себя несчастным и обманутым. Ради политических целей, надо полагать.
Хрена се выгода... что ж тогда невыгода? Такой вопрос возникает даже если не то, что подняться на высоту птичьего полета, а просто глянуть на сантиметр дальше собственного носа.
Посмотрите на Украину - поймете.
Я майор в отставке и, кмк, кое-что понимаю в военном деле.
Сами то служили?
То есть, о сантиметре дальше собственного носа речи не идет. Шестой приоритет наше все, на большее и не рассчитываем.
Стратегия, чего.
Т.е. не служили и в военном деле не понимаете.
Я так и думал.
Вы реально собираетесь воевать с Европой конвенциональными вооружениями? («конвенциональный» — англ. conventional, «обычный», «традиционный». В международном праве так обозначают неядерное оружие)
https://rg.ru/2025/12/02/putin-rossiia-gotova-k-vojne-esli-evropa-etogo-zahochet.html
Я, знаю, что такое конвенциональное оружие, спасибо.
Да, полагаю, пока это возможно, и с кем возможно, война будет вестись неядерными средствами. Да и то, учитывая, что ЯО есть только у Англии и Франции(причем у Англии носители не свои и большой вопрос - взлетят ли они), превентивный ядерный удар будет, пмсм, наносится только по ним. Остальные, увидев это дружно обосрутся. Я так думаю.
Все верно - может произойти. А может и не произойти. Или произойти, но не сразу.
Именно на такой сценарий и рассчитывают на Западе:
https://aftershock.news/?q=node/1257395&full
В их планах уменьшение населения РФ и замещение русских нацменьшинствами, т.к. без русских не будет России:
https://tass.ru/politika/19400983
Но
варить лягушку нужно медленноуменьшать население нужно аккуратно, чтобы не допустить удара ЯО:https://rg.ru/2013/12/05/marshal.html
Все верно. Один нюанс - поляки уже сейчас не хотят на заклание. Сухопутные войска Польши, как говорит Гугл, порядка 70 тыс. Маловато будет и они это понимают. Особенно если война пойдет как положено, а не как на Украине.
Все верно. Но на СВО идут не только русские.
Я не пойму, вы хотите начала ядерной войны прямо сейчас?
Кмк, Путин изо всех сил пытается отодвинуть этот вариант. Т.к. это дело нехитрое. Вот только последствия хреновые.
Все верно. Так что остается шанс на договорняк, что когда взлетят наши ракеты по Европе, американцы не дернутся.
) Украинцы хотят?
Как пример
https://ria.ru/20230529/russkie-1874697488.html
*Линдси Грэм внесен в реестр террористов и экстремистов
В замещающей миграции какой процент русских?
Уверенность в получении ядерного удара останавливало Запад от многих авантюр (в том числе и "от начала ядерной войны прямо сейчас")
А ЯО оружие можно использовать не как средство массового поражения людей, а как средство нанесения материального ущерба:
https://tass.ru/armiya-i-opk/5577346
Выражаясь дворовой терминологией "если драка неизбежна" ситуация выглядит следующим образом:
Шкет из одной компании решил перейти в другую, старший решил его наказать, но подзуживаемый чужой компанией шкет оказал сопротивление (ему и сопли вытирают, и палку в руки дают - только бейся), а старший из компании противника предложил остановиться и порешать... Если раньше чужая кодла даже и помыслить о драке боялась
https://tass.ru/politika/11786303
- то теперь на полном серьезе готовятся
https://rg.ru/2025/12/06/orban-soobshchil-o-reshenii-liderov-es-vstupit-v-vojnu-s-rossiej.html
Самое смешное, что в большинстве своем - да. Почитайте Ruudа на форуме. Как я понял, они все согласны, что русских надо мочить... но есть нюанс! © Вот конкретно он сейчас не может. Видели видосики о бусификации? Одного ловят. остальные глядят. Именно поэтому.
Пмсм, у поляков тоже самое. Вот конкретно они сейчас не могут. Ну а чтоб их сподвигнуть, надо у них сначала майдан провести. Как думаете - получится?
При чем тут это? Мигранты нужны, чтобы заместить рабочие руки. Миллион трудоспособного населения ушел на войну, это не мало.
Да можно, кто спорит. Но, пмсм, этот ящик Пандоры лучше не открывать.
Нет. Они приняли решение готовиться. С одной стороны, я так и писал - война с ними почти неизбежна. С другой... ну. посмотрим. как они будут готовиться. Это ведь не просто "Поезд стой! Раз-два!".
У Ruudа как раз про "сами не хотят, а чужими руками Польша стронг". И как раз все расписано про ЧВК Украина (когда на внешнем содержании - всех можно на фронт). Поэтому не "как говорит Гугл, порядка 70 тыс", а Польша сравнима с Украиной по численности населения.
На противника лучше действуют убеждения в виде кругов на карте от ЯО для их уничтожения, или заверения "в ядерной войне не может быть победителей, и она никогда не должна быть развязана"?
? Они уже на третьем этапе подготовки, следующий этап - "это уже стадия непосредственного столкновения"
https://rg.ru/2025/12/06/orban-soobshchil-o-reshenii-liderov-es-vstupit-v-vojnu-s-rossiej.html
Вот честно, не знаю, что должно произойти. чтобы Польша начала мобилизацию. Нет, теоретически это возможно, а практически... не начнется ли тогда массовый драп поляков в соседние страны?
Как бы вам половчее объяснить...
Ну вот смотрите, как сказал Муаддиб, применив фамильное ЯО - "я всего лишь убрал мешающую мне часть рельефа". Вот мы убрали часть рельефа(или еще чего), что дальше?
А дальше снимается глобальный запрет на применение ЯО. Не знаю, как у поляков, у нас так - первое применение ЯО исключительно с разрешения Верховного. А вот если оно уже применено, то его применение разрешается, более того - рекомендуется, т.к. ЯО несравнимо более мощное, чем обычное оружие, и вероятность достижения успеха гораздо выше. Компрене ву? Теперь любая взлетевшая ракета, что наша, что не наша, может нести на себе ядерную боеголовку. Как по вашему, как быстро при таком раскладе пойдут в ход стратегические силы?
Да. я понял. Они приняли решение. Теперь я с интересом буду наблюдать, как они будут его исполнять, учитывая, что и Украину кормить надо.
Нет, понятно, что деньги у них теоретически есть - надо только конфисковать наши 150 млрд. Но, во-первых, их надолго не хватит, а во-вторых - перейдя этот Рубикон ходу назад не будет. Вот они и мечутся, решение приняли, а как его исполнять? Сейчас будем наблюдать дружные увиливания, что вот конкретно они сейчас не могут.
Ну или таки конфискуют. Но тогда я даже не знаю, что будет. Не, ну понятно, что их активы в России будут конфискованы, Латвия подтвердит, а вот что будет потом...
Мда.... Уроки нужно извлекать не из фантастических произведений, а из реального опыта:
https://rg.ru/2021/11/05/megatonnyj-argument-kak-sssr-vygnal-angliiu-i-franciiu-iz-egipta.html
И как, помогает этот опыт сейчас?
Вот уберем мы часть рельефа - и я описал последствия. Вы не согласны?
А реального опыта у нас нет. И ни у кого нет.
Кто пробовал вызвать ночью послов и дать им 3 суток
на вывод войск из Египтана вывод всех "инструкторов" и прекращения помощи Украине? Или им можно воевать с нами и им за это ничего не будет?Про "денег надолго не хватит" можете не повторять, уже понятно, что вы готовы воевать до последнего русского в надежде на остановку печатного станка.
Запад одобряет такую политику:
https://www.kp.ru/daily/27733/5160219/
https://tass.ru/ekonomika/25830813
Вы правда думаете, что Хрущев начал бы 3МВ ради какого-то Египта?
Кстати, помните, как Трумен поставил ультиматум Сталину и выдавил СССР из Ирана? Трумен не особо рисковал, ЯО у СССР еще не было.
Когда я это говорил? Процитируйте.
Когда нечего сказать - переходим к оскорблениям? Знакомо.
Из чего вы сделали такой сногсшибательный вывод?
Кстати, по косвенным данным печатный станок сильно сбавил обороты, иначе учетную ставку снижать бы не стали.
Важен результат.
Про деньги цитирую:
Про войну до последнего и замещение:
Сравните с:
https://www.kp.ru/daily/27733/5160219/
Так не нам же денег надолго не хватит, а Европе. Они не готовы к войне, к которой призывают. Должно быть надеются, что США за них впишется. Но, пмсм, хитрожопый Донни эти хотелки просек и медленно отползает в сторону.
Таким образом, я правильно понял, вы ратуете за ядерную войну с Европой?
Ну что ж, когда небо вспыхнет ярче тысячи солнц - не ругайте Путина, за то, что не потерпел еще немного. Все будет немного не так, как это видится со стороны.
Насчет мигрантов - интересно услышать ваши предложения, где взять рабочие руки.
Война (как и пандемия) - это повод включить печатный станок на полную катушку:
https://iz.ru/1361489/2022-07-07/putin-otcenil-obem-emissii-dollara-za-dva-goda
Печатают они, а "негативно сказывается на благополучии всех стран"
Мда... смотрю в книгу, а вижу... Я привел примеры из истории, что жесткая политика останавливало войну:
А политика "в ядерной войне не может быть победителей, и она никогда не должна быть развязана"
Ведет к войне
https://rg.ru/2025/12/06/orban-soobshchil-o-reshenii-liderov-es-vstupit-v-vojnu-s-rossiej.html
Цитату про позор и войну нужно приводить?
В своей стране
Если вы так хорошо работаете с информацией, может найдете, какова доля доллара в товарообороте России?
Единственное, что я нашел, так это то, что с Китаем торговля практически целиком в своих валютах, с Индией - на 90%, а больше нам, пмсм, в общем-то никто и не нужен.
Т.о. не понимаю, каким образом работа печатного станка США так негативно скажется на РФ. Единственное, что США этим добились, так это то, что все кто может(кроме верных вассалов, кто не может иначе) скидывают трежерис и выходят из долларовых расчетов. такими темпами скоро доллар реально никому будет не нужен. Не зря они заговорили о доктрине Монро. Не сильно им это поможет, конечно.
Останавливала. Когда-то давно. Сейчас весь Запад повторяет как мантру - "русские не осмелятся". И что, по вашему, следует делать? Какова должна быть "жесткая политика"?
Не очень понимаю ваш намек.
Из этой фразы следует, что Россия каким-то образом может выбрать позор. Каким?
И? Почему же они не находятся? На 4 год войны? Что наше ВПР делает не так?
Если не понимаете, то можете просто поверить на слово президенту.
2+2 сложить не можете? Еще раз: Политика "ядерная война не должна" привела к "Европа вступит в войну",а политика "кругов на карте" привела к выводу войск ... так какая политика работает?
Если ваш знакомый постоянно будет жаловаться, что его все обманывают, надувают, обсчитывают... как вы будете к нему относиться?
Крупнейший работодатель в РФ - это государство:
https://www.consultant.ru/law/hotdocs/77100.html
https://www.consultant.ru/legalnews/23466/
Президент не говорил про Россию. России, пмсм, уже поср@ть на доллар.
Пмсм, он говорил про тех, кто еще по каким-то причинам использует доллар или хранит в нем сбережения.
Интересно. Итак, вызвали ночью послов, нарисовали круги на карте... а главы государств это дружно проигнорировали, бормоча под нос "русские не посмеют".
Что делать дальше? Наносить ядерный удар?
И? Какой отсюда вывод? Что государство не может платить больше?
Как пример: Если Штаты вдвое увеличили денежную массу, но продолжают покупать у России
обогащенный урантовар по старой цене, то кому они экспортируют инфляцию?Сравните уровни инфляции ЕС и других стран (Турции для примера)
Вы вообще не читаете сообщения? Или склероз? Постоянно нужно дублировать?:
https://rg.ru/2013/12/05/marshal.html
https://tass.ru/armiya-i-opk/5577346
https://tass.ru/politika/11786303
Ссылки на размер индексации - это ответ на ваш вопрос:
Если Россия купила у США
станкитовар по старой цене за те же деньги - она вернула инфляцию обратно?А вы от ответа то не уклоняйтесь.
Итак, повторю, послам выставили ультиматум, а главы государств его проигнорировали. Что делать дальше?
Намекну - не делать ничего означает просрать свою репутацию и выставить себя пустобрехом.
Не надо мне отвечать ссылками, это словоблудие. Я задал вопрос - что надо делать государству, чтобы привлечь людей? Просто напишите свою версию.
Это как? При биржевом курсе в 80 руб за доллар вам продадут станки по курсу 40 руб за доллар?)
Еще раз перечитайте ответы по ссылкам:
Язов: пустить ракеты (единственное, что боится Запад)
Путин: потопить корабль (третья мировая не началась бы из-за этого)
Ефремов: обозначить место нанесение ядерного удара и дать трое суток населению( с попугайчиками) на эвакуацию из данного района
Вы задали вопрос, почему люди не находятся - я ответил ссылками про уровень индексации. Опять не в состоянии 2+2 сложить?
На рынке труда есть спрос и предложение, если не идут на такую зарплату, значит не устраивает предложение. Как пример:
https://rg.ru/2025/02/25/reg-szfo/zaniatost-nepolnaia.html
А по какому курсу продали обогащенный уран, по такому и покупают станки.
Меня не интересуют ссылки, меня интересует ваше личное мнение. Если у вас его нет, прикрываться ссылками не надо.
Вот видите, высказать мнение легко и просто. И чего было выделываться с этими ссылками?
Все верно - наши люди не хотят работать за такие деньги. Ну а государство больше им платить не может. И что тогда делает государство? Правильно, нанимает людей со стороны, которые согласны работать за такие деньги. Видите? Ларчик открывается просто.
Вооот! Штаты вдвое увеличили денежную массу, а покупают товары по прежним ценам, да и на свои товары цены не снизили
Это плохо, что ищите не ответы, а собираете мнения. Для меня главное научить человека самого докопаться до ответа на свои же вопросы. Но иногда попадаются необучаемые экземпляры.)
Вы пришли к выводу, что выполняется не только сверхзадача:
но и планы Запада по замещению населения.
Сравните с:
https://www.kp.ru/daily/27733/5160219/
Только поправочка, народ выступает за замещающую миграцию или против?
Да, но и цена на продаваемые товары тоже не изменилась. Товар А стоил 50, и товар Б стоил 50. Продав товар А мы покупали товар Б. Количество денежной массы изменилось, но мы по прежнему, продав товар А за 50 покупаем товар Б за 50. Что не так?
А для меня главное - получить ответ на поставленный вопрос. На который вы так и не ответили.
Своё мнение я составил давно. Мне интересно ваше. А вот его вы, по непонятным причинам, озвучивать не хотите.
Ну, Запад с успехом замещает и своё население. Ничего не поделаешь, почему-то женщины, в большинстве своем, оказавшись в городе перестают рожать так часто, как они это делали в селе.
Если народ не устраивают действия государства, вернее, его выборного руководителя - на следующих выборах он может проголосовать за другого кандидата.
) Примените к себе: денег у вас стало в два раза меньше, а цена на товары не изменилась - что не так?)))
Я вам показал ответы:(Язов, Путин, Ефремов) привел сначала цитатами, а потом даже выдержками оформил:
Все разжевал.
Правильно, если власть перестает слышать народ - ее увольняют, или как выразился наш президент:
https://www.mk.ru/politics/2024/12/08/putin-potreboval-ne-vrat-narodu-lyudi-prikhodyat-a-tam-net-ni-shisha.html
Вы чего-то не понимаете, денег у меня меньше не стало. Зарплата как была так и осталась, и цены не изменились.
Но пока, судя по результатам голосований, народ, несмотря на некоторое недовольство, все устраивает.
Я тоже не очень доволен решениями ВПР, но в целом курс верен.
Знаете, мне надоели ваши лицемерные прятки за чужими цитатами. Не имеете собственного мнения - имейте смелость в этом признаться.
На этом разговор, пожалуй, прекратим.
Мда. То есть с представлением совсем туго? Не можете представить: если "денежной массы" у вас стало меньше, то и купить вы сможете меньше по старым ценам
Так вы ответы ищите, или мнения собираете?)
С чего бы это? Это в стране денежной массы стало больше, а у меня все нормально. Изменилось денежное наполнение и появился дефицит, как в СССР. А купить по старым ценам я могу что угодно, был бы товар.
Вам задали вопрос - отвечайте. Не хотите - о чем говорить с вами? И зачем?
Мда... Представьте, что изменилось "денежное наполнение" ВАШЕГО бюджета (зарплату вам урезали в два раза), а цены прежние - что будет? Вы сможете купить в два раза меньше. Если вам зарплату увеличат в два раза - вы сможете купить в два раза больше. Штаты увеличили себе зарплату в два раза вдвое увеличив денежную массу (напечатав ее). Так понятно?
Вы задали вопрос и получили три варианта ответа:
Русский не родной или с пониманием прочитанного проблемы?
Страницы