На заседании клуба "Улица правды" Хазин порассуждал относительно Красного проекта. Суть рассуждений сводится к тому, что Красный проект – продукт лондонского Сити, а современный русские капиталистические элиты – дебилы, потому что им следует перехватывать Красный проект, так как с их подходами Красный проект в России победит, а им некуда будет бежать.
Собственно реплика:
Красный проект – британский/иудейский проект. Нет ничего сложнее, чем перехватывать чужой проект на стадии завершения реализации. Кроме того, у Красного проекта есть фундаментальная проблема, которая гарантирует ему плохое будущее для России, невозможность реализации с последствиями типа развала СССР – красный проект основан на лжи, которую "схавать" могут только пролетарии (ничтожества в терминах песни "Интернационал" ("кто был ничем")). И дело даже не в этом – из-за этой лжи Красный проект принципиально нежизнеспособен в качестве основы существования государства и общества, ну и сам Хазин говорит, что проект изначально сконструирован для развала империй. Говорит, а потом забывает. Исправить Красный проект можно, только убрав фундаментальную ложь в основе. Но после этот проект не будет Красным, а Красный проект будет невозможен. У него будет кучка адептов-фриков, как сейчас у Хазина. Ну, или как у КПРФ, тоже очень показательно.
Что же касается перехвата контроля над Красным проектом – уверен, что все акторы подвесили свои яйца над всеми корзинами, и без контроля он не остается.
Комментарии
это вы о чем?
Ну, для вас мягко сформулирую, хотя обсуждалось уже добрую сотню раз, и потому в этом вопросе можно увидеть попытку троллинга: ложь в посылке, что капиталисты по жизни должны рабочим что-то сверх того, о чем они договорились при найме. В терминах диджей сенса эгоисты должны по жизни его содержать. А они не должны. Равно как рабочие ничего не должны нанимателю сверх ооворенного в соглашении о найме
Вы не так поняли.
Это капиталисты считают, что им должны.
Общество создает людей, дает им образование, а дальше капиталист на халяву берет и эксплуатирует, присваивая львиную долю результатов его труда.
Капиталист заинтересован в тупых безынициативных гражданах, потому что капиталист тупой и инициативный, а развитый шлет капиталиста у пешее эротическое.
Капитализм сдерживает развитие человечества почище средневековой церкви, потому что капитализм это секта для узколобых
Советский государственный капитализм давал людям образование только потому, что у него не было иных источников профессиональных кадров, а не из-за любви к людям. Доказательством является то, что при попытке образованных специалистов выехать заграницу с них взыскивали стоимость образования. То есть предоставление "бесплатного" образования было бизнес-проектом государства, а не актом человеколюбия.
На этом же примере мы видим, что именно бизнес финансирует образование, а не абстрактное общество. Бизнес (экономика) выстраивает общество вокруг себя, а не наоборот. Это я как аналитик, а не как политик или пропагандист говорю, в смысле без эмоций и оценок.
Какое мироустройство лучше, где капиталист завозит мигрантов или где государство дает населению лучшее в мире образование?
Ерунду говорите. Бисмарка на вас нет.
Т.е. вы как аналитик ставите знак равенства между экономикой и бизнесом?
Библия писалась всякий раз таким языком, какой могли понять актуальные читатели. Здесь я примерно в том же состоянии нахожусь. Но в целом экономика без бизнеса есть экономика распределения. Но без продукта бизнеса распределять нечего. Поэтому - да. Даже собирательство это бизнес, не говоря уже о войне
А что получится, если не использовать в описании иностранных слов?
Типа, вместо экономики хозяйственная деятельность в размерах страны.
Кузнец крестьянину серп, крестьянин кузнецу хлебушек, ехал на ярмарку ухарь купец деффкам красные ленты и блестяшки привёз, логистику обеспечил, царь-батюшка на пушечном дворе пушки против басурман льет... Хозяйственная деятельность есть - а есть ли бизнес?
Что такое особенное в той части хозяйственной деятельности, которую потребовалось обозначать импортным словом "бизнес'?
Реально не суть, а Вы в буквальном смысле цепляетесь к словам. Здесь это бессмысленно и контрпродуктивно
Не.
Очень даже продуктивно. Потому что когда хозяйственная деятельность есть, а бизнеса нет, то сразу возникает вопрос, а с чего бы это экономическую модель СССР обзывать госкапитализмом?
Патамушта согласно марксизму эксплуататор тот, кому принадлежат орудия производства, и если в СССР они принадлежали государству, то оно и есть эксплуататор?
Или ещё какие обоснования для обзывания СССР госкапитализмом?
советский госкапитализм есть самый настоящий классический капиталистический бизнес – за одним отличием: он использовал внеэкономическое принуждение к труду (в США сейчас такое тоже есть, называется тюремный бизнес, когда трудятся заключенные).
Все остальное в советском государственном капитализме ни на йоту не отличается от внутреннего устройства обычной капиталистической мегакорпорации – плановое хозяйство, стратегическое планирование, отсутствие рынка, маневрирование ресурсами (решение одних целей за счет ресурсов на другие и тп). При этом действие направлено на получение прибыли как основы выживания и развития.
Ну да, ну да.
Единственное отличие СССР от капитализма - это вся страна ГУЛАГ. Никакой сдельщины и премиальщины, никаких тарифных сеток, все работают за одну и ту же миску баланды.
Понятненько.
Общее хозяйство это признак семьи, а капиталист мать родную продаст.
Демократия возникла в шайке воров, когда выбирали пахана.
Капитализм - там же.
да уж, доктор от слова МПХ. Вы действительно врач и лечите людей? или это надутые щеки – доктор в нике?
А диктатура где возникла? В стране Дураков или в стране розовых пони? А вече – признак воровского государства? Если
то должен быть развитый рынок матерей. Не предоставите пруф?
Я правильно понимаю, что Вы ведете общее хозяйство со своими детьми и внуками.
Раздражают тупые, еще больше раздражают тупые лжецы (вызывают "ну куда ты лезешь, дебил?"), выбешивают же тупые лжецы, которые не понимают того, что сами говорят.
Капиталист живет у будущего взаимы.
В этом смысле он продает оптом, матерей, детей, ему не важно, максимальная прибыль в максимально короткий срок.
Я понимаю, что в силу ограниченности ума до вас не доходит, но вы не сдавайтесь, вдруг появятся нужные контуры в мозгу.
Инкарнация шарикова, короче. Ясно. Оставшиеся вопросы:
Вы точно врач? Или "доктор" в нике – свидетельство надутызх щек?.
Если вы не согласны с предыдущим комментарием, ответьте, пожалуйста, на вопрос.
Откуда берется прибыль?
Шарикову? Или доктору?
С удовольствием отвечу, когда пойму – кому
"Гляжусь в тебя как в зеркало, до умопомрачения"
Могу таблеточки порекомендовать
Хех, дошел все же до сравнения себя с Моисеем и прочими Соломонами! Любо!
О! А Вы таки полагаете, что Библию писал Моисей?)
То есть ты себя и вовсе с Богом сравниваешь?
Я то думал, а тут чижиков едят.
чижики – уровень того, что вы (окололевые, карго-коммунисты) в состоянии осознать
Послушайте, вы раньше несли ахинею про гностицизм.
Эта была ахинея, но все таки сложнее, чем вот этот детский лепет.
все, что вы не в состоянии понять, вы характеризуете на том уровне понимания, который вам доступен. Меня удивляло это раньше, сейчас – нет. Любое гностическое учение разрушает когнитивные способности. Я просто это понял в какой-то момент. На примере окололевых (карго-коммунистов).
Так трогательна ваша писанина.
Особенно про "не понять".
С чего вы взяли, что я не понимаю, что вы пишете?
Честно говоря, я у вас не все читал, поэтому не могу сказать - стебетесь вы или пишете всьерез.
Тут пробел, да
Ну это видно невооруженным взглядом. Назвать "чижиком" утверждение о том, что в Красном проекте основной ложью является идея эксплуатация нанимателем наемного рабочего означает просто непонимание значение сказанного и последствий ложности идеи эксплуатации.
Хазин Леонидыч, а мать его Иосифовна.
Иудей, так что грошь - цена его словам.
Красный проект Британский только в первой части, руками Иудеев, вечных наймитов для грязных дел.
Британцы решали несколько проблем
1. Романовых под нож
2. Смутное время
3. Перехват контроля по "Украинскому" сценарию
4. Дербан
Но суть красного проекта в создании нового человека, полюбовавшись им, невозможно остаться западным зверочеловеком.
Поэтому красный проект сделает человеком кого-угодно, и поведет его строго вперед.
Сейчас народилось поколение, которое вновь может "полететь в космос", отсюда страх зверочеловека перед Людьми.
Нас ждет путь маоисткого Китая, до того мы шли по пути США.
Теперь будем совмещать, на лицо ужасные, добрые внутри, но не дикари.
Хазин прав в описание сути и смысла красного проекта. И именно иэ-за этой сути проект нежизнеспообен ни для чего, кроме как разрушения империй. А про позицию таких, как Вы, я и пишу
С разрушением Российской империи прекрасно и Февральская революция 1917 года справилась, без всякого красного проекта. Кстати, Украина, Кавказ и остальные части империи отделились уже тогда. При этом Польшу и Финляндию так и не вернули.
Во-первых, это ошибочное суждение; во-вторых, будь даже оно истинным, что это меняет в смыслах Красного проекта? Красный проект все равно направлен на разрушение империй, а не созидание чего-то конструктивного. Сталин, кстати, с этим столкнулся, когда начал конструктивное строить, и вынужден был объясняться по поводу советской социалистической эксплуатации. Объяснился неудачно, но ресурсов удержать власть хватало, потому качеством объяснения на том этапе можно было пренебречь.
Да нет, как раз речь о созидании. О построении первого в мире государства рабочих и крестьян без эксплуататоров, с самой передовой наукой и промышленностью.
А на счёт империй -так там речь о мировом замахе. Сейчас вот победим в мировом масштабе и будет везде социализм. Не нужно будет на войну тратится, как в ЕС до недавнего времени.
Вы описываете слона будучи слепым.
Нащупали жопу, и решили, что это и есть слон.
Хотя может дело в типичной для капиталиста анальной фиксации?))
Скорее поковырялся в ДНК.
Похоже, Вы дописали это позже. Вы понимаете, что Вы написали о себе?
Анальная фиксация, кстати, систематически проявляется на АШ в постах карго-коммунистов. И Вы встали в этот ряд своим комментом.
А вам не показалось странным, что Хазин всегда Красный проект хвалил, а теперь вдруг начал ругать?
Что странного? Бытие определяет сознание. Раньше Хазин занимался аналитикой, теперь он бизнес-коучер. Разбогател. Имеет собственный фонд (кто понимает)...
Для непонимающих, церкви и фонды в т.ч. инструмент для передачи и легализации взяток.
Скорее уж не "церкви", а секты.
Вообще нет, назовем это эффектом Кедми.
Красным проектом невозможно не любоваться. Только и всего.
Для тех, кто не понимает, что он у нас был реальностью, - наверное, да. А для реалистов этот проект - будущее человечества... Либо просто вымрем.
...и хунвэйбины уже вовсю здесь упражняются.
Я не понял, в чём "ложь"-то?
это ожидаемо
Поясните. Обычно считается, что капитализм основан на лжи. У Вас видимо какие-то альтернативные взгляды.
уже в комментариях вопрос задавался, на вопрос отвечено. Комментарии Вы читали и даже комментировали. Если не поняли, то точно нет смысла отвечать снова, просто поищите ответ в комментах и перечитайте его столько, сколько понадобится, чтобы понять. Искать можно по вопросу, он по сути точно так же сформулирован: в чем ложь?
Маркс такого не говорил. Он сказал, что капиталист ворует у работников. Но при капитализме это воровство узаконено. Поэтому при капитализме вор (капиталист) им какбэ ничего и не должен. Договор жеж. И этот договор как раз и фиксирует ту ложь, о которой знают походу все, кроме Вас... А при социализме ни капиталиста, ни его воровства вообще нет.
Всё что ли? Других "лжей" нету?
а это оно и есть. Вы просто думать не умеете, а если бы подумали, то увидели бы, что все заявления Маркса о воровстве у работников основаны на том, что капиталист рабочим должен по жизни – причем сверх того, о чем договорились при найме. По Марксу, капиталист должен содержать пролетариев за свой счет. А это ложь. Ни капиталист рабочему ничего не должен сверх оговоренного в соглашении о найме, ни рабочий капиталисту. Об этом еще Иисус Христос говорил.
Страницы