В Ярославле прекратил работу музей «Новой хронологии». Об этом сообщил председатель правления Российского исторического общества Руслан Гагкуев в эфире программы «ГАСПАРЯН» на телеканале «Соловьёв Live».
По словам представителей РИО, учреждение позиционировало себя как просветительская площадка, однако фактически занималось распространением псевдоисторических концепций, отрицающих научные методы датировки. Подобные взгляды неоднократно подвергались критике со стороны академического сообщества. Руслан Гагкуев отметил, что к закрытию музея были приложены определённые усилия.
— Всё-таки музей — это то, что вызывает у людей высшую степень доверия. В музеях мы с детских лет привыкли видеть всё самое правильное, доказанное наукой. И именно такие музеи в РФ есть, но эта институция — никакой не музей. Это можно называть как-то иначе. Я очень рад, что справедливость восторжествовала, — заявил Гагкуев в эфире.
Отметим, на официальном сайте музея размещено сообщение, что учреждение «находится на реконструкции и временно закрыто для посещения», а официальная группа во «ВКонтакте» в настоящее время переведена в режим закрытого сообщества. Корреспондент «Яркуба» попытался связаться с представителями музея по указанному в сети контакту, но номер оказался недействительным.
Музей «Новой хронологии», основанный на скандально известных работах математиков Анатолия Фоменко и Глеба Носовского, был открыт в Ярославле в 2019 году. Учредителем музея являлся бизнесмен Олег Жаров, основатель историко-культурного комплекса «Вятское».
Комментарии
О самом "музее" : - Музей Новой хронологии - империя мракобесия https://aftershock.news/?q=node/1007411
Ну слава Богу....
Кто-нибудь задумывался, почему нет широкого распространения альтернативной математики, химии или географии? А всё потому, что Истина не нуждается в защите. Ей невозможно логически противостоять. И только ложь боится альтернатив, поэтому нуждается в запретах и в охранителях на зряплате.
На АШ и альтернативные физики встречаются.
Они выдвигают альтернативные гипотезы, но никто их не гнобит и не преследует, и даже сами физики постоянно обсуждают между собой новые теории. Потому что физика как раз стремится к Истине, в отличие от тех же манипуляторов в виде политиков и прислуживающей им исТОРЫи.
У физики есть практический результат.
У хреноложцев - нет так же, как и у альтернативных физиков.
Практический результат есть у всего, и особенно у общественного мировоззрения. Просто властным пастырям важно, чтобы их дойное стадо было послушным. А свободным обществом слишком сложно будет МАНИпулировать. Ведь владельцы капиталов направляют деньги в те области, откуда можно извлечь дополнительную выгоду.
Задачей естественных наук не является стрижка неучей на бабки.
Да, у альтернативной истории есть отличный практический результат - Украина. Ровно те же методы и даже главные нарративы, что и у НХ. Но нам то оно зачем?
Так на Украине это не альтернативная, а официальная история, со своими, официально трудоустроенными историками! И они точно также борются с альтернативщиками (в виде москалей). Т.е. у каждого пастуха (пастыря) есть выгодная только ему история. И это как раз повод задуматься, а кто заказывает и оплачивает разные версии прошлого и где она, настоящая Истина? Или, как обычно, где-то посередине всех существующих версий.
Нет. Академическую историю Украины можно узнать из трудов их историков. Видно, что она тоже поражена альтернативщиной, но ещё далека от неё. А вот пропаганда, которой загадили мозг их сми и чиновники, это как раз она - голимая альтернативщина, брат-близнец НХ. И именно она овладела массами. Результат налицо.
Опять нет. Они как раз очень любят своих российских коллег-альтернативщиков, часто на них ссылаются. Они очень не любят академическую науку России. И доводы у них один в один фоменковские.
Вот и подумайте, кто оплачивает и кому выгодно представить историю России лживой и поддельной.
"Историю пишут победители", поэтому она всю жизнь была такой. Рассудить тут могут только сторонние наблюдатели (в виде богов, духов или инопланетян). Да и то я не уверен, что "наши создатели" будут непредвзятыми наблюдателями. Поэтому религия, исТОРЫя и власть так прочно связаны между собой (неБЕСная иерархия перешла в человеческую иерархию).
Ну да.. По вашей логике выходит, что Фоменко и Носовский победили на Украине.)))
Вы хоть как-то сможете прокомментировать очевидную связь украинских русофобов и НХ?
Украинские олигархи взяли ту версию, которая им была выгодна. Вот только сами эти олигархи появились после того, как Москва сама позволила разделить наши территории и народы. Поэтому тут важно обращать внимание на причины и следствия.
Ты видимо не понял. Эти украинские нарратиаы, которые распростроняет НХ, были запущены поляками ещё в 19-м веке. С их помощью и были созданы украинцы и Украина. Олигархи украинские появились веком позже этого. И НХ слизала и пропагандирует это же русофобское дерьмо.
Мне бы не хотелось отстаивать украинскую точку зрения. Но вы постоянно пытаетесь мне навязать какую-то свою версию. Скажу так, что народ, проживающий на территории нынешней Украины, живёт там очень давно. И только они сами выбирают, как им себя называть. А вот христианство пришло на Русь именно с Киева и Крыма. Да и позже Запад оказывал влияние на Русь через эти народы и территории, в том числе через подготовку наших высших священников в Киево-Могилянской академии.
Это не моя версия, а версия НХ и украинских русофобов. Не понимаю, почему вы приписываете её навязывание мне?
Киев был частью Руси. Как это, на Русь с Руси?
Запад, это католицизм, а не православие.
Скажите, пжлста, а как капслок добавляет скиллов вашим аргументам?
В истории для меня важны не сами события или действующие лица, а общее направление движения человеческой цивилизации. Русский язык помогает мне увидеть, как менялось мировоззрение нашего народа, с момента внедрения здесь авраамических понятий и слов.
Какими трудами каких лингвистов вы пользуетесь? Где берёте образцы древнерусского языка, или древнеславянского для сравнения?
А какого исторического периода русский язык вам помогает отследить изменения в мировоззрении? Не секрет, что русский язык XII века, XV, и далее немного отличаются друг от друга, и фонетикой, и грамматикой. Или только на современном остановились? И еще хотелось бы понять, с какого момента отслеживать внедрение? Неужто с крещения Руси?
Можете сами сравнить их главные нарративы об истории России. Хохлы утверждают:
- что история России подделка.
- что ее написали "три немца".
- что Романовы сфальсифицировали все документы.
- что Россия это Орда.
- что Москву основали ханы.
- что Новгород - фальшивка
- Куликовская битва - фальшивка...
Новая Хронология утверждает, что:
- история России подделка.
- историю России написали "три немца"...
- и далее по хохлосписку.
Новая Хронология - это филиал украинско-польских русофобов. Причём вполне очевидно, что именно Фоменко с Носовским слизали украинское русофобское дерьмо, ведь у поляков и хохлов оно появилось намного раньше.
Я не сторонник Фоменко, но и не сторонник закручивать гайки или затыкать рты. К конфронтации народов приводят не какие-то версии прошлого, а властные паразиты из настоящего, которым хочется личных БогАДСТВ (за счёт общественных территорий планеты Земля), поэтому они действуют по принципу: разделяй, стравливай и властвуй.
Я не спрашиваю, чей вы поклонник. Я предлагаю сравнить нарративы Фоменко и украинских русофобов, и ответить, кому же выгодно их продвижение.
Вся проблема в том, что историческую (и не только) науку пытаются строить на основе чьей-то выгоды. А так к Истине и к Единству не пробиться. У каждого будет своя правда и свои доводы до тех пор, пока не заговорят пушки (что мы и наблюдаем).
Вы сами первым заговорили о выгоде. Вот я и спрашиваю: кому же выгодны фоменковско-украинские нарративы об истории России по вашему мнению. Вы почему-то уходите от ответа.
Абсолютно то же самое долбославие.
Это потому, что в физике и математике у "альтернативщиков" кишка тонка. А с историей - поди проверь, вот и фантазируют на все деньги.
Так что это не "ложь боится" а всевозможные лжецы налёта на "быстрый хайп"
Ну, положим, в физике тоже хватает альтернативщиков - любители "торсионных полей", например. Или ниспровергатели теории относительности - они даже здесь, на ресурсе, пасутся с завидною регулярностию. Просто естественные науки ноне не в трэнде - XX век кончился, и естествознание перестало волновать умы. А вот прошлое (в связи с сегодняшней турбулентностью мировых процессов) интересно гораздо большему количеству пациентов, нежели законы бытия микромира или природа гравитации.
↵
А альтернатива Истине - это, простите, что?
Сегодня найди спонсора и можешь двигать любую хрень. Хоть фоменковщину, хоть лысенковщину, хоть "современное искусство". Плюрализм, туды его в качель!
Как показала практика - не можешь. Дотянулся проклятый Скалигер.
+++
Точно, точно. Хоть обеляй С. Л. Маркова, В. О. Каппеля, М. Г. Дроздовского, А. П. Кутепова, Ф. А. Келлера, М. Д. Скобелева.
все хренологи со временем просто передохнут
Хех..они у вас на поминках еще трипер словят ))
Хохлы вот наелись и затуманились... Оно кому надо то что бы поросль неадекватов плодилась?
да ладно вам... я сам иногда почитываю, и посматриваю.. Музей, если он на частные деньги открыт, мули его закрывать?
Проблема в том что есть люди которые это читают как занимательно фэнтези а есть те кто им верит. И уж поверь таких- не мало.
У меня напарник был на работе, человек умный, образованный и насквозь практичный. Занимался в тренажерке, дома работал с деревом, учил китайский язык в целях самообразования. По работе никаких вопросов, очень ответственный и обязательный человек. И увлекался новой хронологией. Я пытался с этим бороться но это не возможно. Официальные историки врут и все тут. И ничего не докажешь.
Кто говорил с плоскоземельцем, с Фоменко не смеётся.
Наперсточники тоже своё предприятие на свои деньги открывают. Чтобы людей обманывать. Предлагаете разрешить?
Так в статье не сказано, что его кто-то насильно закрывал. Скорее всего просто владельцы "частных денег" решили, что это - дорогая игрушка по нынешним временам.
Новохронолжецы это конечно сектанты еще те. Причем каждый историю тасует как хочет.
Хотя в музей их я бы сходил, это должно быть забавно.
Ну я бы тоже сходил поржать.
Новая хронология подвергалась не критике, а травле.
Самое смешное, что история как еë видят официальная история, достойна в 1000 раз большей критики чем новая хронология.
Ну отчасти согласен, но. Помню как увидел давно ролик Фоменко- Носовского, сначала так вдохновился, нас обманывают?! Но по мере дальнейшего просмотра, понял, нас действительно обманывают и Носовский с Фоменко в том числе, чем дальше смотрел, тем больше понимал это. Критическое мышление, как жеж его не хватает многим.
Санитары, сатрапы, карательная психиатрия!
Как будто что то плохое!
Лингвистика как еë видят официальная лингвистика, достойна в 1000 раз большей критики чем новая хронология.
Генетика как еë видят официальная генетика, достойна в 1000 раз большей критики чем новая хронология.
Физика как еë видят официальная физика, достойна в 1000 раз большей критики чем новая хронология.
Какие ещё науки опровергает Новая Хронология?
Но может вы попробуте аргументированно покритиковать эти науки, а не просто языком ляпнете?
Кто-нибудь, пригласите товарища И-23. Пусть он задаст вопрос о критериях, отличающих критику и травлю.
Страницы