Похайпуем о сознании

Итак, сознание. Семантика предоставляет нам еще кучу терминов с похожим смыслом – разум, интеллект, думание, мышление, рефлексия, субъективность, восприятие, внимание, память. Сразу возникает вопрос, зачем столько терминов? Всем понятен ответ – никто не может дать определения, четко разделяющего эти термины, и, соответственно, каждый пользователь языка должен самостоятельно наделить эти термины собственным смыслом (в рамках общего языка, разумеется). Вот и я попробую дать свое определение. Начну с простого – возьмем однокоренное слово «знание» и попробуем понять зачем потребовалась приставка «со». Причем термин «знание» имеет гораздо меньше расхождений в толкованиях. Многие согласятся, например, с определением из БСЭ: знание — это «проверенный практикой результат познания действительности, верное её отражение в сознании человека». Упрощаем: знание = результат познания действительности = опыт. При этом нет разницы, получил ли ты этот опыт самостоятельно, или социум, наделивший тебя языком, передал тебе опыт, накопленный им и сохраненный в контексте языка. Для индивида может быть и без разницы, но для нас, исследователей, в этом месте появляется новый вопрос – что такое социум и какое отношение он имеет к знанию?

Определение: «Социум (от лат. socium — «общее, совместное») — устойчивая общность людей, объединённая единством условий жизнедеятельности и общностью культуры.» мне лично не нравится отсутствием описания в нем средства коммуникации между членами общества. я считаю это в первую очередь единство общего контекста, обеспечить которое может только язык. Поэтому в дальнейшем под термином социум я буду в дальнейшем использовать, именно социум, зависящий от языка, с четко определенными связями между терминами. В начале своего эссе я попенял, что семантика нашего языка не дает четких определений, позволяющих отделить друг от друга важные термины. Но при этом мы прекрасно пользуемся всеми синонимами слова сознание, и, как правило, не ошибаемся. Объяснение выглядит простым – наши определения до сих пор не отточены нашим опытом, но подсознательно нам известны. Как только будет найдено точное выверенное определение, так сразу станет ясно как это сознание реализовать на нечеловеческой основе.

Как там преображается формула о знании с учетом вышесказанного? Знание = личный опыт индивида + опыт социума. Что там дальше? Со-знание. Приставка «со» обозначает совместность чего либо и указывает, что это не свойство отдельного индивида. Нету у индивидуума сознания, есть только у социума. Желающим поспорить с этим утверждением предлагаю отточить свои тезисы на фактах про детей-маугли.

Кроме вывода об отсутствии у отдельного индивидуума сознания, можно сделать и другие.  например, такой: человек - это симбионт обезьяны и социума.