О преимуществах медленного и поступательного развития

Создалось впечатление, что когда вчера я формулировал позицию руководства АвтоВАЗа по дальнейшему развитию:

АвтоВАЗ развивается медленно, но в соответствии с развитием российского рынка, как в плане технологий, так и в плане покупательской способности населения.

То мне удалось докопаться до фундаментального принципа по развитию российской экономики. И если все субъекты (в пределе потребители, предприниматели, государство) экономики его возьмут на вооружение, то можно будет добиться долгих периодов поступательного бескризисного развития.

На мой взгляд в руководстве России этот принцип сегодня гораздо более принимается и применяется, чем другими участниками - предпринимателями и потребителями. Это отражается в том, что даже такую серьезную и критическую задачу как СВО, государство проводит в рамках строго ограниченных сил, обусловленных состоянием экономики. Государство, как потребитель, не предъявляет к экономике России каких-то беспредельных требований. Россия не воюет в полсилы как кажется некоторым, она воюет ровно в том объёме сил, который безопасен для экономики и не приведет к ее кризису. И это очень многих раздражает, воюй она в другом масштабе сил, глядишь и экономика развалилась бы быстрее.

Чего нельзя сказать о других участниках рынка потребителях и предпринимателях.

Потребители хотят потреблять в гораздо большем объеме, качестве и разнообразии, чем им это может позволить уровень развития российских производительных сил, как в плане технологий, так и человеческой рабочей силы. Рассмотрим два принципиально разных потребительских подхода:

1.Человеку плевать на развитие российских производительных сил, он и сам работать не особо настроен, и потреблять предпочитает более дешевое и качественное импортное, не оставляя шансов для развития внутреннему производству. Данный подход характеризуется полным отрывом развития человека от развития российской экономики.

2.Человек хочет развиваться сбалансировано с российской экономикой, и потому он не позволяет своим хотелкам далеко отрываться от текущего уровня развития отечественных производительных сил и он сам своим трудом и деньгами(инвестиции в технологии) стремится максимально вкладываться в их развитие.

Очевидно, какой подход очень быстро приведет к коллапсу российской экономики.

При первом подходе человек за счет импорта неадекватно раздувает свою потребительскую корзину на фоне деградации внутреннего производства(от Лады его просто тошнит), и при первом же мировом кризисе импорт обвалится и человек останется при огромных раздутых потребностях, но при полном отсутствии продукта.

Во втором варианте, когда и потребности не слишком избалованы и оторваны от отечественного производства, и внутреннее производство развивается хоть и медленно, но поступательно, то какие либо шоковые ситуации в экономике исключены при любых мировых кризисах.

Осталось разобраться с предпринимателями. 

Дорогие друзья - всё! После налоговых изменений 25-26гг бизнес в России можно закрывать!

Ведь есть кривая Лаффера, которая отчетливо показывает, что повышение налога на прибыль в России на 25% в 2025г, привело лишь к росту сборов на 21.33%. Т.е. эффективность принятой меры около 85% - в российских условиях это абсолютный позор российских властей, и порог констатации смерти экономики.

Но если отбросить шутки в сторону, то приемы типа кривой Лаффера в рамках субъективной модели экономической теории не имеют абсолютно никакой прогнозной силы, ведь все экономики мира всех стран в разные периоды времени абсолютно разные. Согласно мнению экспертов с подобными инструментами в рукавах - российская экономика разорвана в клочья еще 10лет назад. Но очевидно, что реальность находится в иной плоскости.

Любой предприниматель в своей деятельности имеет одно важное ограничение - покупательская способность его потребителя. Нет особого роста покупательской способности потребителя - то нет и особых оснований для какого-то повышенного роста производства.

Когда начался бюджетный денежный импульс связанный с СВО, то покупательская способность подскочила и 22-24гг были характерны резким повышением прибылей предпринимателей. Все активно расширялись и увеличивали выпуск продукции, пока не уперлись в пределы - свободная и добровольная рабочая сила иссякла. В виду невозможности дальше развивать производство необходимыми темпами, прибыль начала скапливаться в виде денег. Рассмотрим два принципиально разных предпринимательских подхода:

Предприниматель, который предпочитает развиваться обособленно от российской экономической экосистемы, потратит сверхприбыль на сверхпотребление или выведет деньги из российской экономики и вложит ее в чужую экономику.

Предприниматель, который живет в балансе с российской экономической экосистемой, сформирует из сверхприбылей резервы на будущие более благоприятные для вложения в развитие времена или наоборот на неблагоприятные кризисные времена.

В первом случае человек не сможет сопоставить в своей голове два очевидных факта - до войны у него не было сверхприбылей, а во время войны она возникла. Значит эти деньги возможно каким-то образом связаны с теми деньгами, которые государство льет в экономику в связи с СВО. И возможно государство в этом плане может несколько не расчитать, подвергнуть систему риску дисбаланса типа гиперинфляции. И возможно оно захочет устранить эти риски и привести систему к балансу, и изъять лишние деньги из сверхприбылей, возникших по причине бюджетных вливаний. Конечно, оно это сделает путем адресного повышения налогов, вычислив наиболее разжиревших субъектов на бюджетном импульсе. Эффективность нашей ФНС, с которой она вычисляет наиболее жирных котов в экономике показана выше на примере налога на прибыль - 85%. И конечно первый тип предпринимателя придет к моменту повышения налогов совершенно неподготовленным и его ждет шоковая терапия, возможно с бизнесом придется попрощаться.

А с каким багажом придет к этому моменту второй тип предпринимателя? 

С полным осознанием того, что от бюджетного импульса он взял все что мог, и максимально возможно развил свое предприятие, все дальнейшие сверхприбыли он вложит в российские финансовые инструменты и будет смиренно ждать, когда государство придет за своими деньгами, которые оно излишне влило в экономику.