Как думаете, коллеги, что движет людьми, которые создают наполнение для таких сайтов как Википедия и Афтершок? Ведь на подобных сайтах часто встречаются специалисты очень высокого уровня? Мне представляется, это хороший вопрос, на который я отвечу в виде теоремы.
Формулировка: любой профессионал обязательно будет делать что-то по своей профессии бесплатно хоть иногда.
Доказательство (почти строгое) :
1) чтобы стать профессионалом, нужно любить то дело, которое ты делаешь
2) если ты любишь своë дело, то ты получаешь удовольствие, когда им занимаешься;
3) события в нашей жизни имеют случайную составляющую;
4) на работе профессионалу не всегда приходится делать именно то, что ему хочется - это следует из пункта 3 и большого разброса интересов заказчиков;
5) учитывая пункт 3, в жизни профессионала хоть иногда образуется свободное время;
6) сочетание пунктов 3, 4 и 5 приводит к тому, , что у профессионала изредка совпадают свободное время и желание сделать нечто по своей профессии, чего он не может сделать на работе;
7) профессионал не считает свою профессию и своë дело зазорным;
8) маловероятно, что он считает зазорным изредка помочь другим людям;
8) пункт 6 приводит к возникновению желания и возможности сделать что-то по своей профессии, а пукты 7 и 8 приводят к отсутствию препятствий; - значит, профессионал изредка будет делать что-то по своей профессии бесплатно.
Что и требовалось доказать.
Эту теоремму я вывел для себя лет 10 назад. Если кто-то уже встречал нечто подобное, то поделитесь ссылками, пожалуйста.
Комментарии
Как-то длинно и заумно.
Обычно люди следуют плану:
1. Родить сына.
2. Посадить дерево.
3. Построить дом.
Вот дома и строят. Или памятники себе воздвигают нерукотворные. Хоть в Википедиях.
Это очень плохо, что вам такие вещи кажутся заумными. Думаю, вам нужно избавляться от клипового мышления.
Лавры Пифагора спокойно пить пиво не дают? ))))))))))))))
Мышление может и клиповое.
Но встают три вопроса.
1. Кто платит?
2. Кому платит?
3. За что платит?
Или Вы думаете, что я Вам поверю?
Зачем мне это? Что Вы хотите мне продать за мои деньги?
Все сложно с вашими пунктами.
Все проще. Профессионалы потратили полжизни на свою идею. Никто им за это не заплатит.
У них единственный выход - рекламировать свои творения, пусть даже и за свой счет, за деньги. Ну и на википедию можно, и на афтершок.
Вы пишете о меркантильных интересах, а я говорю о том, что делать дело можно без всяких меркантильных интересов.
???
Я, вроде, говорю о том, что люди готовы платить за свои идеи, а не наоборот.
На этом и держатся ресурсы типа Википедии.
На самом деле вы оба правы. Фишка в том, что очень часто человека, который что-то делает в расчёте “на игру в долгую” (я напишу напишу статей по тому делу, о котором люблю и это позволит мне найти лучшую работу или просто привлечёт клиентов) и человека, который что-то делает бескорыстно (я просто хочу поделиться тем, что умею… а если мне это воздастся ещё при этой жизни… ну пусть будет так) очень сложно отличить. Они делают одни и те же вещи в одни и те же моменты времени, как из без полиграфа разделишь на две категории?
Легко отличить только “инфоцыган”, которые вдолгую не работают — там каждый пост кончается припиской “а вот мой Yandex-кошелёк” (или что там сегодня принято для этого? крипту?).
Если бы ресурс Википедия держался на ваше непродуктивной лжи, он бы сдох на вчера.
Википедия стоит на платной лжи. Слава богу не отрицаю длину окружности.
Никто не хочет ПРАВДЫ !!
Это статья о хохлах? Вроде бы, гражданам РФ запрещено править педивикию.
Какими нормативными документами установлен запрет для граждан РФ править Википедию?
Вы случайно не придумали это?
Попробуйте это сделать. Раньше можно было без проблем, а сейчас не даёт.
К примеру, в причинах СВО напишите, что Украина при провозглашении своей независимости в документе под названием ... добровольно на себя приняла обязательства о своей нейтральности и внеблоковом статусе. РФ в ответ на это добровольно взяло на себя обязательства ... Потом Украина передумала и решила вступить в военный блок нато и в экономический - ес. После этого и РФ отказалась от своих обязательств в отношении Украины. Но ВНА почему-то считают, что они могут отказываться от своих обязательств, а РФ такого права не имеет.
Как сделаете такую правку, напишите, мне очень интересно, какой будет результат.
ПС, раньше такое править вполне получалось, пусть потом кто-то и вносил изменения, срезая острые углы, но откровенного вранья не было, если правка сопровождалась правильными цитатами из официальных публичных документов. Я специально в абзаце выше не стал упоминать эти документы, но они все есть в той же педивикии.
Хотел разразится, но передумал.
Хочу задать вопрос.
В Википедии модераторы модерируют? Модерируют.
Кто являются модераторами рускоязычными? Хохлы.
Ну и попробуй попри против модераторов Википедии, будь ты хоть сто раз прав.
Элементарно, Ватсон!
Попробуйте зайти в русскоязычный сегмент википедии и, например, убрать лохунги враждебной пропаганды о принадлежности островов Курильской гряды.
Потому что нужно освободить голову, не потеряв информацию.
И, когда делишься знаниями, оказывается, это так работает.
Почему пишут? Совмещают приятное с полезным, заодно уточняя кое-что и для себя.
Добавлю следующий момент:
Когда непрофессионал и бездарь забивает своим соком мозга знакомую профессионалу тему.
За примерами на этом ресурсе далеко ходить не приходится.
Пресловутый тайский релокант на удалёнке извергает порою такое об английской грамматике, что... рука невольно тянется к
пистолетуклавиатуре в попытке хоть как-то предотвратить кричащую безграмотность и не дать другим запачкаться ею.Хорошо написали :-))) Спасибо.
Но тот факт, что в Википедию пишут и дилетанты тоже, не отменяет того, что туда же пишут и профессионалы. В обсуждаемой теоремме речь идëт о профессионалах, а вопрос дилетантов не затрагивается.
Дополню, что профессионализм в современности означает лишь факт получения гонорария за некоторую деятельность.
Не гарантируя ни высокой, ни хотя бы минимально-достаточной квалификации.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Человек по природе своей стремится приносить пользу обществу.
"Тщательно пережевывая пищу, ты помогаешь обществу" (с) Золотой теленок.
...поэтому так легко абъюзить это его стремление.
Верхушка пирамиды Абрама Маслова - самореализация.
То же самое на верхних витках в спиральной динамике ценностей Кована-Бека.
Благодарю
Уже вот тут можно начать спорить, и сломать все древо доказательства. Есть масса случаев, когда люди просто спокойно относятся к своей работе и обладая интеллектом чуть выше среднего, так или иначе становятся профессионалами. А любовь к делу позволяет стать профессионалом лет на 20 раньше