Реальная система управления страной в данный момент Конституции не соответствует. Например, администрация президента, сильнейший орган государственного управления, вообще никак нигде не прописан.
Каким образом мы можем дальше при той Конституции, которая есть, обеспечить, например, понятный транзит власти?
Как мы можем обеспечить централизацию управления страной при тех посылах, которые у нас есть, не идеологических абсолютно, там запрет на то, запрет на другое и так далее.
То есть не встал ли вопрос сейчас вместе с нашей победой о том, что пора подумать о конституции победителей, о том, что нам нужна в следующем этапе развития страны новая конституция и новая социально-экономическая система, которая позволила бы нам быстро развиваться и в том числе против того, что делается и в Соединенных Штатах, и в Китае, обеспечить нашу обороноспособность на долгое будущее.
"Воскресный вечер" с Владимиром Соловьевым
Россия-1, прямой эфир
Комментарии
Если в РФ задумают изменить конституцию на такую, которая будет реально работать на благо страны, большая война против нас неизбежна. Они там не допустят появления ещё одного "СССР", живущего не по их правилам.
Не в той плоскости. Война уже и так нормальная, на максимуме их возможностей, а конституция и не мешает и не помогает, а просто есть и всё. А у кого то вообще нет конституции.
(чуть не поперхнулся) а как же
Общепризнанные принципы и нормы как элементы внешнего управления
Полномочия Президента РФ или правда против мифов информационной войны
Средства массовой дезинформации
Евгений Сатановский: "30 лет с лишним у нас выстраивалась система колонии" [стенограмма видео]
Глава СКР Александр Бастрыкин: Конституция РФ - правовая диверсия
10 лет статье Бастрыкина в РГ (Конституция - правовая диверсия). Что изменилось?
Оценка доклада МВФ 2018 г. в части рекомендаций для России и их выполнения
Что это за ссылки? Некогда открывать, да и там моссадовский работничек Сатановский промелькнул.
Сильно подозреваю фёдоровщину.
6 из 7- мои авторские статьи.
6 из 7 - это мои авторские статьи.
тогда пока не откроете, нечего и комментировать. диалога то нет.
То есть мне напрячься предлагаете Сатановского прочитать и т.п.? Мне что делать нечего? Пишите тезисно и будет обсуждение.
ну не читайте Сатановского, там в заголовке все уже сказано.
тезисно?
в большинстве приведенных вам статей тезисы из заголовка понятны.
А к чему "диалогить", если в самом посте нет вообще никакой толковой идеи? Ибо "критикуешь - предлагай" но предложения не было. Уровень Шарикова.
А затем!... Последовала ссылочка на некие Величайшие Мысли!, которые читатель обязан открыть (подняв им просмотры - автор дать краткое описание застеснялся) и только потом читатель имеет право полемизировать с автором поста. Поста несуразного и выглядящего как рикламная отссылка на статьи, которым читатель поста обязан поднять просмотры.
А вы милый...
Откуда инфа?
Шизофрения.
То есть добавить ещё возможности нет. И тут же -
но она и невозможна, пока у нас есть СЯО и работает система стратегического (против США и их вассалов) ядерного сдерживания.
Именно) Конституция - основной закон, в котором декларируются базовые принципы государственного устройства. Остальное регламентируется прочими законами и иными нормативно-правовыми актами. Назовём это правовой периферией. Все, что озвучено товарищем из СВР, можно менять периферией. При реальной необходимости добавить или убрать что либо из конституции - решается принятием конституционного закона. Емнип с 1993 года Конституция России дополнялась шесть раз. Последний раз по моему перед СВО)
да вот только первая глава - основы конст. строя, главнее всех, и никакая другая статья не может противоречить этим 15 статьям первой главы:
можно периферию хоть полностью всю поменять - это не имеет никакого значения, поскольку все статьи, противоречащие ст. 1-15, юридически по Конституции ничтожны.
но она и невозможна, пока у нас есть СЯО и работает система стратегического (против США и их вассалов) ядерного сдерживания.
Будет ещё одна (или не одна) прокси-война. Некого наказывать. Разве что, наших бывших соседей по Союзу. Так инициаторам на них пофигу.
Этоа война продлится сутки и закончится исчезновением Запада. Из Мексики на руины США будут набегать санта -муэртисты - приносить в жертв васпов а васпих зхабирать в гаремы. Так что они сглотнут -как глотали до 1985го
Ну-ну. Не стоит так шашкой махать. Они уже начали против нас войну через Украину. И ничего с ними не случилось страшного. Добавят ещё пару таких войн по границам с разных сторон. Уверены, что после этого РФ нанесёт ядерный удар? По кому, кстати? Европа, Лондон, США? Как выявить, кто конкретно виноват в начавшемся очередном конфликте?
во-первых, не нужно путать систему стратегического ядерного сдерживания и ядерную войну.
первая успешно функционировала с 1962 по 1994 гг. ракеты были нацелены на США.
надо просто вернуть как было нацеливание. чтобы на той стороне понимали: что бы ни случилось, пострадают США.
"Нацеливание" - это какая-то чушь для обывателей. Ввод полётного задания в баллистическую ракету ещё советского образца - это дело нескольких минут. В современные, думаю, в разы быстрее. Даже в случае первого удара с их стороны, наши ракеты успеют получить нужное полётное задание и взлететь ещё до того как их ракеты до нас долетят.
вы уже забыли советскую историю. тогда ракеты уже были все нацелены на США, чтобы заранее охладить их влажные мечты и фантазии по попытке рыпнуться.
не замечаете разницы?
одно дело, когда ты знаешь, что пока что на тебя не наведен ствол пистолета, и ты можешь успеть завалить соперника, и другое - когда ствол уже по умолчанию наведен, и стоит тебе дернуться - вылетит пуля.
что вы в самом деле.
Это всё красивые слова, но на деле нет разницы, нацелены или нет. У них отсутствуют средства, чтобы "успеть завалить соперника". Ответка по любому прилетит, пусть и на несколько минут позже. А уж ударить первыми нам вообще ничего не помешает.
странно, что вы не видите практический опыт.
вот до 1994 г. было нацеливание взаимное - и мы вместе с США четко поделили весь мир на две зоны влияния, они не лезли к нам, мы к ним, не то что даже на нашу территорию залезть и делать что хотят.
а сейчас, когда нацеливание снято, они ведь нам санкции вводят, ЗВР замораживают, на территории Украины воюют против нас (это уже официальное признание - см. Никонов, Володин).
то есть явно ведут себя как хотят, не боятся нас.
а вы говорите, нет разницы.
Разница в том, что во времена СССР американцы были уверены, что случись чего, наши нажмут кнопку. И ТЯО применят не задумываясь. А сейчас уверены, что не нажмут до последнего, когда их ракеты уже будут в воздухе. А без ядерного удара по нам им боятся нечего.
СЯО же. даже текущие РВСН тогда назывались войсками межконтинентального и стратегического назначения. а на другом континенте не Европа, чтобы вы понимали, и не Британия.
потому что тогда была система взаимного стратегического ядерного сдерживания с нацеливанием ракет, а сейчас нет. это же очевидно.
Для начала по прокси... ЧТоб они умерли в муках... И все поймут что шуки кончились. Опять же в случае смены конституции и валдсть будет другая...
По этому и не меняют.. и не поменяют. Нет предпосылок, у кого надо всё хорошо..
Безруков прав- не всё у нас в порядке в области тонких настроек. И дело даже не в транзите власти, это так тема для телевизора.
Мы сейчас живём в дихотомии Долгого государства Путина- внешнее, форма государства традиционных ценностей и патриотического патриотизма, а в основании либерализм! Статья 2 Конституции РФ - высшая ценность государства- права человека и гражданина (эт что ж за человек, который главнее гражданина и народа!?). Это же постулат либеральной идеологии прописанный в Конституции РФ в качестве главной ценности государства РФ и там же позднее, статья 13 устанавливает прямой запрет на другие государственные идеологии- мол пусть растут 100 цветов и невидимая рука порешает... Ловко!
При таком раздрае долго не живут, а уж тем более не воюют, в серьёз! СВО вон сколько вопросов в обществе подняла, одни трусы Ивлеевой и Киркорова чего стоили! А тут на пороге война с НАТО, о чем они не стесняясь пишут у себя! Это уже другой уровень мобилизации общества, другой принцип управления и тут трусы Ивлеевой в качестве скреп не канают!
Но по большому счету дело даже не в войне! Нужен принцип роста. Если либерализм сконцентрированный на индивидууме убивает всё государственное и как следствие народное вокруг себя- культуру, образование, науку, инфраструктуру... То общественно ориентированная идеология развивает народ! Возьмите СССР и современный Китай! Рост за одно поколение по ВВП ППС на порядок! Культура, наука, космос, атом и т.д.!
Нам нужна идеология позволяющая уехать в Мир полудня 22 века!
Гегель прав- нам нужен православный сталинизм или что то в этом вроде- тезис, антитезис, синтез! Идеология способная совместить интересы народа и гражданина в отдельности. Чтобы не ходить больше строем в столовую, а потом в туалет.
Не обобщайте) Пишите мне нужен православный сталинизм) Мне, например, не нужны никакие -измы ни полностью ни в части)
Смешное написал. В СССР Конституция отлично поработала на всех, кроме русских.
Русские наци должен бы бы благодарить по идее клнституцию ибо хрен бы без нее вам удалось избрать алкаша и дегенерата в презики. Пока констиуциев не соблюдали а управляли по понятиям - никаких "россий", "украин", "латвий" и прочих ланцепупий не было -а за борьбу за сувениритет" полагалась дурка и зона -как черноволу и гамсахурдии
Как-то чем-то таким подванивать начало, не чувствуете? А, кажется это запах куколдизма!
Война и так уже идет. Так что если есть жалобы на конституцию - надо не разглагольствовать, а выкатывать проект новой с комментариями было -> стало -> как от этого подешевеет колбаса.
Вопрос из серии шашечки или ехать.
конкретнее? нужна или не нужна новая Конституция?
Да без разницы. Если и нужна, то не из-за того чтобы туда прописать помощников Президента. Сейчас конституция - кость глобалистам, при СССР конституция - вообще клоунская была. У нас всё завязано на первое лицо, так всегда было есть и будет и горе нам если это поменяется.
Иерархическая система всегда паразитарная (с плохой обратной связью, потому что основана на личностном эгоизме). В период зарождения иерархии сильный лидер всё цементирует, но заканчивается это разделением и деградацией.
Ну и что, к чему это?
Кстати, я не считаю Путина эгоистом, наоборот он альтруист, каких давно не было. Можно выразиться так: он абсолютно пожертвовал собственной личной жизнью во имя Российской Империи. Как он всё это делает - удивительно.
Согласен, но истинных мотивов для таких амбиций мы не знаем (чужая душа — потёмки). Что двигает амбициозными людьми, создающими империю?
Он очень необычный. Вы сомневаетесь в мотивах? А какие они могут быть в принципе у человека, который пошёл наперекор системе вопреки своей в общем то всей жизни? Я имею ввиду нормальной человеческой жизни?
У человека? Скажу безотносительно к нашему случаю...
Альтруисты никогда не будут выстраивать и поддерживать иерархическую пирамиду (они стремятся к единству социума, к равенству, а не к кастовости). Поэтому чаще это либо Комплекс Наполеона (жестокое окружение, детские травмы и желание "доказать всем"), либо жадность и, опять же, зависимость от лести.
Он если альтруист, то крайне необычный. В нем это сочетается с невероятно жестким стилем управления, и то народ его периодически ругает что Путин недостаточно Путин...))
В иерархической системе по-другому нельзя. Лидер стаи всегда должен доказывать, что он силён, иначе "царя горы" быстро скинут напирающие последователи ("Акелла промахнулся")
Такой огромной территорией невозможно управлять, не выстроив иерархическую модель и она всегда была есть и будет, завуалированная или нет. Просто бывают несоответствующие такой модели первые лица.
Насчёт комплекса - глупости. Скорее человек отрёкся от светской жизни, я это так сформулирую.
Иерархическая система слишком уязвима для воздействия снаружи, потому что у принимающих решения нет личной ответственности перед законом, только перед патроном. Это приводит к легкости обольщения и банального подкупа чиновников иностранцами, к успешности иностранной пропаганды и невозможностью вести свою.
Да, нашими личными жизнями он также жертвует на благо бывшей империи, продолжает закармливать осколки не останавливаясь.
Горизонтальная система слишком уязвима для внешнего воздействия, в ней отсутствует принцип личной ответственности за принятие решений, поэтому они либо не принимаются вовсе, либо принимаются в неразумные временнЫе рамки. Такая неиерархическая система - по сути аппарат для порабощения колоний метрополией, управляемый извне с имитацией народовластия. Мы оставили атрибуты этих имитаций и делаем попытку выйти их под контроля, началось это в 2008 году.
"Пока мы едины, мы непобедимы!"
Бывают системы с центральным процессором, а бывают системы распределённых вычислений. Если смотреть на природу, она выбирает именно сетевые структуры нервных систем и мозга. Надёжность, устойчивость и продуктивность у них гораздо выше.
Страницы