2 декабря группа депутатов Госдумы во главе с Ниной Останиной внесла законопроект с поправками к федеральному закону 498- ФЗ “Об ответственном обращении с животными”.
В этих поправках предлагается внести в закон 498-ФЗ новую главу “Требования к разведению животных”, в которой речь идет о разведении, как домашних, так и диких животных, содержащихся в неволе.
Согласно законопроекту, все владельцы животных: заводчики и обычные граждане, у которых появляется потомство, обязаны при рождении потомства оформить документ (свидетельство) о происхождении животного.
В законопроекте предполагается контролировать как коммерческое, так и некоммерческое разведение “для личного содержания”.
Документ о происхождении животного, по законопроекту, является обязательным условием для “отчуждения” животного при передаче новому владельцу.
Законопроект предусматривает ведение реестра заводчиков и владельцев животных, у которых появляется потомство. Для контроля над оборотом в РФ одного вида животных предполагается делегировать специально назначенную некоммерческую организацию, имеющую филиалы в более половине субъектов РФ, либо если такой организации не существует (например для очень редких видов диких животных), то контролировать разведение должен сам владелец животного (!?).
Подводя итог...
Следует с сожалением отметить, что в законопроекте не предусмотрено, ни на федеральном уровне, ни на уровне субъектов РФ введение каких-либо эффективных законодательных механизмов контроля и ограничения коммерческого разведения, принятых в развитых странах (лицензирование, квотирование), так и некоммерческого (дифференцированное налогообложение, когда налог на содержание стерилизованного животного резко уменьшается).
Кроме того, документ о происхождении животного, согласно законопроекту, составляет владелец потомства, и контроль над подлинностью таких документов практически невозможен. Это дает возможность недобросовестным заводчикам бесконтрольно продолжать деятельность по разведению.
И возможно самое главное: законопроект, определяя разведение, как “деятельность, направленную на получение потомства”, и декларируя, что “разведением животных признается получение потомства для достижения одной или нескольких целей”, по сути, выводит из объектов регулирования тех владельцев животных, которые не ведут коммерческую деятельность, направленную на разведение, но у которых потомство появляется стихийно.
Поэтому регулировать незапланированное появление потомства у владельцев животных данный законопроект принципиально не может.
Что мешает вносить действительно эффективные поправки, направленные на решение проблемы бездомных животных?
Начиная с февраля 2025 года депутатская рабочая группа Госдумы под руководством Нины Останиной пытается вносить поправки в федеральный закон 498-ФЗ “Об ответственном обращении с животными”, декларируя в начале своей работы смену курса с ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат) на безвозвратный отлов. Однако, с самого начала работы этой группы внесение поправок к закону 498-ФЗ столкнулось с препятствиями со стороны зообизнеса и подрядчиков ОСВВ, которые объединились на базе Комитета по экологии Общественной палаты РФ для противодействия внесению поправок в закон 498-ФЗ через так называемые нулевые чтения.
Для консолидации сторонников ОСВВ Комитет по экологии Общественной палаты РФ организовал Первый всероссийский съезд защитников животных, который по большей части состоял из представителей зообизнеса и подрядчиков ОСВВ.
Таким образом, до сих пор депутатская рабочая группа Госдумы Нины Останиной не смогла добиться принятия ни одного своего внесенного законопроекта, потому что все законопроекты блокирует Комитет по экологии Общественной палаты РФ.
Что нужно для решения проблемы бездомных животных?
Для решения проблемы бездомных животных необходимо внести следующие законодательные механизмы жесткого контроля над владельческой популяцией домашних животных*:
- Обязательная поголовная регистрация и чипирование всех имеющихся на территории кошек и собак с закреплением за ними владельца;
- Безнадзорные животные подлежат обязательному изъятию из среды, после чего за ними закрепляется собственник - физическое (хозяин) или юридическое лицо (приют);
- Ограничительный контроль над появлением потомства у всех владельцев животных;
- Создание государственных приютов обязательного и неограниченного приема.
Однако, до сих пор мы не видим даже внедренных в закон 498-ФЗ механизмов обязательной регистрации и чипирования, без которых вся остальная законодательная деятельность просто бессмысленна.
Центр правовой зоозащиты
__________________
* Некоторые круги распространяют мнение, что бродячие собаки это некая дикая популяция синантропных животных парий. Это ошибочное представление. Все бездомные животные имеют происхождение от домашних. Непосредственно в собачьих стаях сейчас в большинстве случаев нет бывшедомашних животных, но в любом случае они являются потомками домашних в энном поколении. Именно поэтому ограничение разведения с целью прекращения появления невостребованных животных – это основной механизм решения проблемы бездомных животных.
Подробнее об этом в комментарии эксперта Центра правовой зоозащиты Евгения Ильинского "Радио 1":
Комментарии
Собак надо убирать с улиц. У нас развиваются течения догхантеров - людей, пострадавших от клыков безнадзорных (а иногда и надзорных) животных. Догхантеры травят собак, убивают иными методами. Догхантеры (догкиллеры) - это не исчадия ада. Это люди, пострадавшие от собак. Государство их не в состоянии защитить. Защищаются такими дикими методами.
Когда собаки будут убраны с улиц, и все течения догхантеров исчезнут. У них же крыша едет - обсуждают в своих сообществах, как травить, что дать, чтобы долго мучилась. Но и назвать их нелюдями не могу. Они в первую очередь - пострадавшие.
Не совсем согласен с вашей мыслью, но в целом она дельная и даже немного опасная.
Для примера, попробуйте провести аналогию этих "догхантеров" и, например, "Русской Общины".
Один и тот же генезис, одно и то же решение.
Смысл вы поняли. Все все понимают но решается крайне медленно
Не всё так просто. Стаи собак охраняют свою территорию. И на окраинах городов не пускают животных и собак из природы. А животрные и собаки из природы приносят бешенство.
Здесь надо осторожно. А то получится, как китайское истребление воробьёв.
Есть два зла. Местные бездомные животные и лесные дикие животные. И надо понять, как выстроить баланс при максимальной безопасности.
Вопрос СЭС и биологам.
Когда лиса, больная бешенством, заходит в город на ближайшую помойку своры бездомных (и домашних в свободном выгуле) разбегаются кто куда.
По курите по теме что нибудь для начала прежде чем что то писать.
Бродячие псины - священные животные капиталистов. ОСВВ просто надругательство над здравым смыслом и гражданами РФ.
"предполагается делегировать специально назначенную некоммерческую организацию" - так сразу бы говорили - нам пофиг что там с животными, мы бабло хотим попилить...
Что у депутатов с мозгами? Хотят написать про собак, так пусть и пишут про "собак". Какие, блин, документы на черепах или аквариумных рыб?
Если на следующие выборы в Госдуму пойти с лозунгом: "Уберу бродячих собак с улиц!", то проголосуют за кандидата как минимум 90% избирателей.
Надо всем кандидатам на выборах всех уровней задавать вопрос: "Вы будете бороться за то, чтобы убрать собак с улиц?" Если нет, то и избирать не надо.
Интересно, смерть животного в таком случае тоже оформлять нужно. Не забыли ли в законопроекте?
Внести что ли в Думу закон, запрещающий срать на Юпитере?!
статистика по внесённым на рассмотрение законам по kpi горит что-ли?!