История которая произошла с моим близким
Моя жизнь разделилась на "до" и "после" в тот самый день, когда раздался телефонный звонок из суда. "Почему вы не явились на заседание?" — спросил секретарь. Этот вопрос повис в воздухе, заставив мое сердце бешено колотиться. Я стояла с трубкой в руках, пытаясь осознать: в какой момент моя жизнь превратилась в детективный роман, о котором я даже не подозревала?
Сломя голову помчавшись в здание суда, я и представить не могла, что узнаю там. Оказалось, что мои паспортные данные стали разменной монетой в руках мошенников, которые с легкостью открыли счет в XБанке и через этот счет прошли деньги, украденные у другой человека, у которого преступники взломали реальный счет в том же XБанке, оформили кредит и перевели средства на "мой" счет. Теперь же с меня, абсолютно невиновного человека, требуют вернуть эти средства и накатывают статью по мошенничеству.
Поначалу мне казалось, что это всего лишь досадное недоразумение, которое вот-вот разрешится. Ведь есть законы, есть контролирующие инстанции, чья прямая обязанность — защищать граждан. Я была уверена, что дело рассыплется само собой, как только я запрошу у XБанка детали: когда, откуда (IP-адрес), с какого устройства и, главное, с какого номера телефона был открыт этот загадочный счет. Ведь я никогда в жизни не была клиентом этого банка! Каким же было мое изумление, когда в ответ пришла сухая отписка: «все процедуры соблюдены». Ладно, банк, подумала я, но уж регулятор-то, ЦБ, и прокуратура точно разберутся! Я ждала внятного, четкого расследования, а получила… такие же отписки. Именно в тот момент моя уверенность в справедливости сменилась леденящим душу осознанием: я осталась с этой бедой один на один.
И здесь возникает главный вопрос: на что же на самом деле идут наши налоги? Мы, граждане России, исправно содержим огромный бюрократический аппарат — бесчисленные надзорные ведомства, правоохранительную систему, регуляторов. Но когда гражданину реально угрожает опасность и его права грубо нарушены, эти структуры демонстрируют поразительное единство в одном — в желании откреститься от ответственности.
Особое недоумение вызывает работа правоохранительной системы. Следователи руководствуются устаревшим подходом: если нет прямого материального ущерба для самого пострадавшего, то и состава преступления не видят. При этом они игнорируют прямые обязанности, возложенные на них законом. Статья 140 УПК РФ обязывает проверить сообщение о любом готовящемся или совершенном преступлении. Федеральный закон № 149-ФЗ «Об информации» требует защиты персональных данных. Статья 159 УК РФ предполагает ответственность за мошенничество, но для этого нужно установить всю цепочку, а не останавливаться на первом попавшемся «фигуранте». Для чего тогда создаются отделы «К» МВД по борьбе с киберпреступностью? Получается, что их функция сводится к красивым отчетам, а не к реальной борьбе с преступностью в цифровой среде. Когда система сталкивается с современными схемами мошенничества, она предпочитает искать крайнего среди жертв, вместо того чтобы использовать свои полномочия для установления истины.
Самое страшное в этой ситуации — ощущение полной безнаказанности. Банк знает, что его действия не повлекут последствий. Регулятор понимает, что его никто не спросит за безразличие к судьбам людей. А правоохранители откровенно саботируют свою работу, не утруждая себя.
Эта история — не частный случай. В интернете можно найти сотни аналогичных обращений. Мы стали заложниками системы, где перекладывание ответственности возведено в абсолют, а гражданин всегда остаётся крайним. Система, созданная для нашей защиты, работает на защиту самой себя, оставляя человека один на один с мошенниками и гигантской, равнодушной бюрократической машиной.
Комментарии
Я обращался в ЦБ о заморозке моих денег в комбанке. Ответ дал понять что я никто и должен сидеть не рыпаться. Хотя я в праве писать к ним или в суд. Не думаю что письменное обращение даст иной ответ, а в суд... Не те сроки и суммы. Дороже выйдет.
Так что с содержанием спорить не буду, разделяю оценку. Выдача кредитов по утекшим данным это запредельный абсурд. Если не решают значит рыло в пуху!
Очередная укробрехня от начала до конца. "Секретарь суда позвонил"...
Будьте фантазийнее.
И дело Долиной творчество Квартала 95. Сомнений быть не может
Все в кучу свали и приплети.
Вы про Лурье? Автор пишет о пофигизме системы к обывателю. Это только подтверждает.
вы кучу вывалили своим вы---ом))
Это только в вашем понимании. Я не в новат что не хотите понимать. Проще отвергать и забалтывать.
сразу видно, что никогда дел с судами не имел.
ещё как секретари звонят. а потом в деле пометка, что "извещён телефонограммой".
так что сам бери жёлудь.
Да, именно так и происходит, звонит секретарь судебного заседания. Это - правила хорошего тона. А если они сильно заняты, то могут и не позвонить, тогда узнаешь, что был ответчиком по делу по результату списания денег с карточки. А происходит так потому, что суд не проверяет прописку граждан, а другая сторона может дать в суд сведения устаревшие, или даже намеренно неверные.
Короч, если не ходишь в суд как я (а я там бываю от 5 раз в неделю и больше), то не надо тут козырять своей безграмонтностью.
Причём, позвонил не до заседания, а после. Выяснить причину: пачиму?
Да после заседания всем похер уже, пришел ты или нет.
Прямо из заседания, бывает, звонят. Суду не хочется нарваться на отмену решения просто, потому и выясняют - в курсе или нет
А после заседания зачем?
Какое-то решение уже вынесено.
Порадовать что ли?
Да с чего Вы решили, что после-то?? Прямо во время заседания и позвонили, на последней неделе при мне так 2 раза звонили в заседаниях.
Да, извините, невнимательно прочитал. Показалось из текста, что звонил по факту состоявшегося заседания. В тексте этого не сказано.
Суд считал, что есть надлежащее уведомление, начали процесс, выяснилось, что нет ответчика, провели заседание, назначили новое. Секретарь звонит и узнает, что это по такому большому делу ответчик не ходит. А тот вообще не в курсе иска...
Обычная история. У меня так недавно было, слали повестки по старому адресу, в процессе еще 3 судьи сменилось и нашу ООО сделали ответчиком за 1 заседание до вынесения решения (перевод в ответчики, отложение на 1 неделю, извещение через сайт суда, решение; даже ни повестки не послали, ни определения о замене ответчика) и по итогу мы получаем решение по электронной почте. Тадам!
да да-))именно так...
обворовали человека, дело о мошенничестве... а автору звонит не следователь(хотя должны были принять прям дома с выемкой средств мошенничества) а простая секретарша судьи... "а почему вы не пришли, мы тут решаем как вы деньги стырили а вы не пришли"
Так дело вроде не уголовное.
Я вижу только одну причину не писать название банка - история вымышлена и можно нарваться на уже реальные встречные обвинения, упомянув реальный банк.
МТС Банк. Теперь я буду надеяться на встречное обвинение от этого недобанк. У меня все ходы записаны. Эх вашими словами бы.
Почему то по опыту общения с ними...вполне верится (кстати еще нюанс может быть - вполне возможно что проблема не с МТС-Банком а с ЭКСИ-Банком. Когда им выгодно - МТС Банки/ЭКСИ Банк/МТС Деньги это одна контора а вот когда им НЕвыгодно это разумеется совсем разные конторы.
Почему то по опыту общения с ними...вполне верится (кстати еще нюанс может быть - вполне возможно что проблема не с МТС-Банком а с ЭКСИ-Банком. Когда им выгодно - МТС Банки/ЭКСИ Банк/МТС Деньги это одна контора а вот когда им НЕвыгодно это разумеется совсем разные конторы.
Истории-то нет. Есть обычная бапская истерика с минимумом информации
Где истерику видишь? констатация положения. Интересно было бы за вами посмотреть в момент когда тебя с нехрена обвиняют в мошенничестве и требуют возврата денег которых ты и не видел, Герой бл. резюматор.
Ну так, кусочно надергав:
Вот эти вот заламывания рук и драматизмъ - это не она, истерика? Не, ну есть еще вариант, что это начинающий клон Дарьи Донцовой, ну или "принцесса", которая, внезапно, узнала, что пони какают совсем не радугой (в возрасте, когда уже сам мчишься в суд, а не папу с мамой вызывают ??).
Ну или просто манера общения с товарками ("Бодрый день! Тьфу! Добрый член! Блин! Ой, девочки, что было, что было!" 
)
Почитай решения судов. Вот там таки да - сухая констатация.
Не, ну если нравится быть посланным наТБМ, можешь, конечно и попробовать
Упущенные за заламыванием рук в изложении существенные моменты - сумма требования, кто требует. Исходя из ответа банка, перекидываемые суммы в пределах 15К (упрощенная идентификация), дело - гражданское (раз звонят из суда, а не следователь) - бытовуха мелкая, как она есть!
Ко мне обращалась знакомая ровно с такой же проблемой - на нее без нее в другом городе взяли кредит, в неком МФО, online, с перекидыванием на карту, типа на нее оформленную online же, мелкий, естественно, ну с конскими процентами и штрафами МФО набежало тысяч 30-40. Первое действие при поступлении от МФО досудебной претензии - заява в полицию, естественно без надежд, что те кого-то будут искать. Та, естественно, отписку дала, НО важно было зафиксировать сам факт несогласия с самого начала. Потом иск от МФО в мировом суде, запрос принадлежности номера, после установления, что он ей не принадлежит - выигрыш дела, даже удалось с МФО-шки немного денег стрясти мне за свою работу, что-то порядка 10К
И что характерно, все без вот этих эпических соплей "моя жизнь разделилась..." 
Впрочем, если для тебя это не истерика, а "констатация положения", то..."корнет, вы - женщина???" (С)
Нет, просто я разгребаю человеческие проблемы посущественнее, чем иск на 15К. Если у мадам это - проблемища, которая делит жизнь на "до и после", многие мои клиенты ей могут позавидовать - беззаботная жизнь у нее.
Если юриспруденция не является профессией и человек законопослушный для него любое столкновение с этой сферой беда страшная.
Представьте что вы на скорой приезжаете с родственником (мамой, дочерью...), а вам так "...просто я разгребаю человеческие проблемы посущественнее, чем...".
Конкретно для меня аналогия неудачная
После первого серьезного столкновения с медициной 27 лет назад, ну когда я по молодости думал - "в больнице же, ничего не может случиться!" я сам проверяю и разбираюсь во всем, что назначают и пишут врачи и что не пишут - тоже. Потом сталкивался с десятками разных врачей. Наслушался я от них и похлеще, бывало.
Ага, да, это не деньги за квартиру чего обсуждать то, мелочь какая
Банк выдал деньги непонятно кому, личность если и удостоверена, то какой-нибудь СМС, а то и просто номером СНИЛС/билетом в спорт-лото (нужное подчеркнуть)
А банк чисто свою проблему перекладывает на того, кого он и за личность не считает, потому и удостоверять эту самую личность не сподобился
Нормальное такое решение, а кто так не считает - у того истерика, ага
Ну группе пикейных жилетов, для которых попытка кидка на 15К это вполне себе темища для обсуждения - ну то ли завидую, то ли сочувствую - не решил
К заламывателям рук на ту же тему и "усе прогнило" - вам кто-то пообещал безпроблемную жизнь? Ну тогда спросите с него, если не выполнил обещания. Что, заламывать руки проще, привычнее и безопаснее?? 
Ну, жду от вас "аналитических новостей" в стиле "меня сегодня с ног до головы забрызгала машина, вывод: многотекста"
Ну, да! И тут явно виновата антинародная власть, коррумпированные чиновники и продажные депутаты. Доколе терпеть!
и "кошка бросила котят, кто же в этом виноват"
Я правильно понимаю, для вас 15к настолько не деньги, что вы готовы поделится ими с любым человеком? Или это другое?
Ой, а давайте не будем играть в дешевые ложные дихотомии, а? Я вполне себе ясно написал, что не вижу повода описывать такое "событие" в таких терминах (да, да, для меня это - истерить), а тем паче - делать некие глобальные выводы "о всей системе" и тащить сие на "аналитический ресурс". Тема вполне себе для кухонного разговора между знакомыми, но на некую "новость", интересную ширнамассам, ну никак не тянет.
Впрочем, коль скоро вы так живо интересуетесь моими финансами, я вам частично отвечу. Вот ровно на обсуждаемые суммы (12К убытков - за отмену рейса авиакомпанией и 16К - за пробитое в прирельсовой яме колесо) мне совершенно некогда(лень) просто написать и подать (не отрывая Ж от кресла, естественно) 2 100% выигрышных иска в свою пользу, хотя там и ходить в суд не надо, все в режиме fire&forget и нужна просто пара часов на скучные формальные действия за компьютером - то (интересными) клиентскими вопросами занимаюсь (в т.ч. и бесплатно), то с (около)компьютерным чем-нибудь ковыряюсь. Я их, конечно, обязательно взыщу, но - не торопясь и потом, вот когда уже совсем свободен буду (на праздники НГ?). В суде сейчас дело ко мне, по которому с меня взыщут (ну я думаю, мировым разойдемся на самом деле) где-то 200К долгов, которые по закону, я, безусловно, должен, но "по понятиям"-рука не поднимается добровольно платить коммуналку за шурина-алкаша, живущего 8 лет в принадлежащей мне квартире - тоже, как-то без истерик и упреков в несправедливости этого мира обхожусь. Да, и еще, в статье на этом ресурсе я уже описывал, как казахский банк "побрил" меня на 50К, а родная налоговая еще решила и штрафом заполировать, что характерно, без заламываний рук, глобальных выводов о системе, а с (само)иронией и смехом (в т.ч. и над собой - "улыбайтесь, господа!"
). Надеюсь, я удовлетворил Ваше любопытство?
Между 15к и 15 млн в данном вопросе 0 разницы. Одна и та же схема. Потому и из-за 5 копеек имеет смысл поднимать хай, потому что схема очень старая и опасная. И вызывает огромные вопросы, какого черта такое еще возможно.
Опять же, при условии что все это правда.
Каждому - свое. Кому-то - есть, мне - нет.
Уууу, запущенный случай...
Я воспринимаю реальную действительность как правила игры, данные извне, ты их изучаешь, по ним играешь, их используешь в свою пользу, изменить не можешь (хоть оборись в "этихвашихинтернетах", не ну реально - ведь так же их меняют?! 
). В таком восприятии вопрос лишен смысла.
Оно лойер. И если бы не пострадала бы знакомая, то оно бы за дело не взялось. Таким вся эта движуха только на руку.
Ну тут каждому свое - кому-то - юристом быть, кому-то - крысой, так ведь?
Мне первое больше нравится, хотя, я знаю, есть и иные мнения (ну у тех, кому юристы прищемили чего 
)! 
Это верно, а должен был бы? Я не вселенскую справедливость восстанавливаю, я так зарабатываю на жизнь, так-то. В мелких делах мои услуги экономически невыгодны клиенту, именно потому, что критерии "разумности" услуг предстаивтеля у суда исходят и из цены иска. Я каждому из клиентов содержание ст. 100 ГПК разъясняю до заключения договора, т.к. в народе откуда-то устойчивое мнение, что "все же возместят!", а мне нахрена за копейку малую большое недовольство потом? Мне менее чем за 35К ходить в суды 2-3 раза в заседания смысла нет, возместили в том деле 10К, соответственно на клиенте бы повисло 25К из вменяемых ему 30-40К - чисто покормил бы юриста
Но есть и другие мои коллеги. Ну которые потом рассказывают клиенту "оправдашки" про "купленную федеральную судью" в его "деле века на 100К" 
Интересно, как мне на руку эта мелкая движуха, в которой я не участвую (см. выше)?? Не, может кто, оголодав, и за 10К за дело будет в суды ходить постоянно, но это точно не "такие как я", ну пока, отожрутся еще
Ради этого сей опус ?
Тоже начал было собирать эти перлы.
Желаю и тебе оказаться в подобной ситуации, когда системе глубоко наплевать на Конституционные права граждан.
Хотя о чём это я? Денис вещает из страны торжествующей педерастии.
Таких скунсов банить надо сразу.
Бань. Кто тебе мешает. ты все, досвидос от сюда.
Да не расстраивайтесь, им просто финансирование урезали.
Так что остался только бредогенервтор, с ограниченным набором фраз.
Подождем решения Верховного Суда по делу Кудельман. Потом будем делать выводы. У меня были суды , судьи судов общей юрисдикции друг друга топить не хотят там круговая порука. Кассация вообще непонятно зачем нужна. ВС занимается громкими делами с общественным резонансом. Тут все вроде как сложилось. Если ВС вынесет решение в пользу Кудельман понесется волна судебных дело ибо с этим решением можно смело идти в суд и считай все сделки можно оспорить.
Самое главное написать заявление на мошеннические действия самому. В банке пусть доказывают что именно Вы открывали счёт и проводили по нему операции. Вы должны перейти в статус пострадавшего. И да, нужен хороший адвокат, судебные расходы потом повесить на проигравшую сторону.
Ст. 100 ГПК - расходы на представителя возмещаются судом в разумных пределах - дословно. Понятия разумности у суда и у представителя часто расходятся, а уж у "хороших адвокатов" ...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Совет:: Никогда не судитесь\защищайтесь\представляйте свои интересы САМИ - делайте это с адвокатом или с "сутяжником" из знакомых, потому что эмоции "заливают" и Вы можете не заметить важную мелочь или сказать под протокол то, что потом будет использовать против вас.
1."Сутяжники" это люди, которые уже не раз ходили в суд и зачастую они лучше, чем профессиональные юристы - уж извините меня коллеги в день юриста. Сама не без греха.
2.Найти хорошего юриста или даже "сутяжника" вы можете путем анализа выложенных судебных решений аналогичных дел на сайте того суда, где вы будете судиться, а если не найдете на сайте вашего суда, то пробежитесь по другим - век Интернета и можно все это сделать не выходя из дома.
3. спокойно и ТИХО собирайте нужные доказательства - не надо кричать на каждом углу, что вы идете судиться, потому что начнут прятать документы.
4. валерьянка шикарное средство - слегка приглушает эмоции и это сииильно облегчает жизнь.
5. работайте со своим представителем - обсуждайте, предлагайте варианты, читайте законы\НПА\комментарии кним, судебную практику, советы\обсуждения и т.д. Сколько юристов, столько и мнений - можно найти выгодный для вас нюанс.
Как-то так. Ушла готовиться к пьянке. Всем хорошего дня и отличного настроения.
Поддерживаю. Ситуация в которой оказался автор - это ребенок против профессионалов. Весовые категории несопоставимы. Нужен опытный адвокат по теме. Да, дорого, но тут не надо экономить.
Страницы