Вынесу комментарий из предыдущей статьи, чтобы не потерялось..
Суперпозицию квантовых состояний можно рассматривать как физическое воплощение "временно-симметричной" или "акаузальной" логики, где окончательная актуализация свойства системы (следствие) неразрывно и нелокально связана с будущим контекстом ее наблюдения (последующей причиной). 
Если еще проще, то цилиндр - это суперпозиция состояний своих теней.. ))
Суперпозиция состояний квадрата и круга в обратной временной логике - это о переосмыслении самой концепции причины и следствия в квантовой механике. 
Вот как можно охарактеризовать суперпозицию с этой точки зрения:
В классической картине:
Причина (настройка прибора) → Следствие (определенный результат)
В квантовой картине с суперпозицией:
Причина (подготовка суперпозиции) → Следствие (выбор метода измерения) → Коллапс к конкретному результату.
Суть: Причина (состояние системы) не порождает однозначное следствие до тех пор, пока не произойдет акт измерения в будущем. Будущий выбор метода измерения определяет, какое именно из потенциальных следствий, "хранящихся" в суперпозиции, станет реальным. Это можно трактовать как влияние будущего контекста на проявление прошлой причины.
Суперпозиция — это не "или-или", а "и-и". Это не смесь уже существующих, но скрытых от нас свойств. Это принципиально новое состояние, в котором система обладает потенциалом проявить различные свойства, но актуализирует их только при взаимодействии (измерении).
Суперпозиция — это форма существования, "зависящая" от будущего контекста.
Суперпозиция — это "хранилище квантовой информации" с обратной связью от будущего. Информация о возможных исходах хранится в амплитудах вероятностей. Будущий акт измерения "считывает" эту информацию, но специфическим образом: тип считывания определяет, какая именно информация будет извлечена.
Терминологический спор.
Большинство физиков избегают термина "обратная причинность" в этом контексте, предпочитая говорить о "непричинности", "акаузальности" или "временной симметрии" квантовых процессов. С их точки зрения, корреляция между будущим выбором и прошлым событием существует, но нет передачи физического воздействия "назад во времени".
Суперпозиция в разных интерпретациях квантовой механики.
- В копенгагенской интерпретации это просто странное правило, "коллапс волновой функции".
- Транзакционная интерпретация прямо постулирует волны, идущие назад во времени, и считает суперпозицию следствием интерференции таких волн.
- В интерпретации множественных миров парадокс снимается: фотон ведет себя и как волна, и как частица, но в разных ветвящихся вселенных. Здесь нет обратного влияния, есть универсальная волновая функция, эволюционирующая вперед.
- Байесовские подходы рассматривают суперпозицию как выражение незнания или степени уверенности рационального агента, обновляющего свои знания о системе при получении новых данных (в т.ч. из "будущего").
Вывод
Суперпозицию квантовых состояний можно рассматривать как физическое воплощение "временно-симметричной" или "акаузальной" логики, где окончательная актуализация свойства системы (следствие) неразрывно и нелокально связана с будущим контекстом ее наблюдения (последующей причиной).
Это делает суперпозицию не просто суммой возможных состояний, а единым, цельным, но контекстуально-зависимым состоянием, чья полная физическая "реальность" проявляется только в замкнутой причинно-следственной петле, включающей и ее подготовку, и ее конечное измерение..
Ну это для тех, кто понимает 




Комментарии
поелику слушала разные семинарии квантовых учоных, то мне регулярно присылают приглашения присоединиться к какому-нибудь очередному.
И вот на одно такое приглашение я задала вопрос
Может быть пришло время формализовать понятия кубит?
Пусть будет так:
Кубит - это единый, цельный блок информации, но с контекстуально-зависимым состоянием.
Суперпозиция - это идеальное состояние кубита при котором при минимальных затратах энергии можно формализовать любое из его контекстуально-зависимых состояний.
upd: Хотя последние спорно..
upd2: ...или нет
согласно ограничению холево информационный объем системы из эн кубитов не может превышать информационный объем системы из такого же количества классических битов.
Соответственно никакого блока информации кроме одного бита в кубите быть не может. Отсюда все остальные многомудрые словеса теряют всяческий смысл.
Может быть в формальной логике это так, не буду спорить, но в квантовой логике иначе. Тут можно спорить о яйце и курице и величии бита и кубита, но не хочется.
Предел Холево определяет максимальную взаимную информацию между отправленным сообщением и результатом измерения квантовой системы. Проще говоря, сколько "битов" можно надежно передать одним квантовым состоянием (кубитом).
Само определение никаких ограничений в один бит на кубит не накладывает.
Образно: Квантовый бит существует в трехмерной информационной среде, в то время как обыкновенный бит существует в двумерной. Точка на плоскости вполне себе может быть линией в трехмерной среде. Классические компьютерные биты - это нули и единицы, почему их два? Потому что одного бита информации для создания простейшей логической системы не достаточно. Кубит - это блок информации и логическки система.
Опять образно: если бит это атом, то кубит - это молекула.
По звуку определяют.
у меня обычные носки постоянно находятся в такой суперпозиции - если на левую ногу носок одеваю, то второй сразу становится правым. а если на правую то левым. Ну не чудо ли?
а если второй носок на ту же ногу надеть он всё равно становится правым, только надетым на левую ногу!
Вот это суперпозиция! Никакие кубиты рядом не паслись!
вопрос в том какой носок я сниму с этой ноги первым - правый или левый?
ПС правый или левый носок я снял зависит от того сколько на ноге их было одето. вот такая запутанность, малята!
тут используется фундаментальное понятие чётности. Ежели количество носков на левой ноге чётное. То первый снятый носок будет правым, следующий левым и т.д.
ежели количество носков будет нечётным то первый снятый носок будет левым, следующий правым и т.д.
Охренеть! Дайте мне нобелевскую премию! Ну что вам, жалко?
демонкот в коробке и принцип неопределенности не позволяют такое непотребствода ладна! возьмём теоретическую ногу, идеальные носки с нулевой толщиной и алга!
задача при нулевой толщине и бесконечном количестве выглядит интересной )
Мало того, если один носок унесётся в другую реальность посредством стиральной машины, то оставшийся вообще окажется право-левым в силу однозадачности бытия
осмелюсь спросить - что аффтар понимает( если понимает) под "...амплитудах вероятностей"?
Аффтар обратился к ИИ и попросил его формализовать для вас, что он под этим понимает. Написано было много, вынесу лишь часть того объяснения:
Амплитуда вероятности - это комплексное число (то есть число, которое может включать мнимую единицу `i`, где `i² = -1`), связанное с каждым возможным состоянием квантовой системы. Обозначается она обычно греческой буквой `ψ` (пси). Скандал давно минувших дней читали с продолжением?
Что "хранится" в амплитудах? Полное квантовое состояние - полный набор амплитуд для всех базисных состояний.
то есть амплитуда вероятности вероятностью на самом деле не является. Это просто некоторый коэффициент в некотором уравнении так обозвали. Тады совсем другое дело! Тогда и волны вероятности о которых всё время чепятают квантовые учоные к реальной вероятности никакого отношения не имеют. Так и запишем.
Соответственно начепятанные блаблабла
сразу вызывает вопрос - вероятность чего? Патамушта вероятность - величина абстрактная, в природе не встречающаяся.
И может рассматриваться только относительно неких случайных событий.
Стопицотый раз задаю квантовым учоным вероятность какого случайного события показывает квадрат амплитуды?
Ещё ни одна собака не ответила. Может аффтар попробует?
Из той же писульки..
исчо раз вопрошаю. вероятность какого случайного события показывает квадрат амплитуды?
вероятностей "ваабсче" в природе не существует. вероятностей вовсе в природе не существует. Абстракция-с. к реальности отношения не имеющая. Вероятность рассчитывает(оценивает некий организьм) и вероятность одного и того же случайного события можно оценивать по-разному. Весьма субъективно.
тут еще одна фишечка имеется. Вероятность имеет смысл оценивать либо для событий повторяющихся, либо для событий воспроизводимых. Пример первого - пролитие дождя 15 июля в городе златопупянске. Пример второго доставание из ящика не глядя разноцветных шариков, когда количество цветов и шариков каждого цвета известно заранее.
Соответственно в этих ваших квантах подразумевается воспроизводимое событие. т. е мы точно знаем все параметры эксперимента кроме самой случайности. А как же все принципы неопределённости? Значит наши кванты не относятся к воспроизводимым событиям и вычисление вероятности по формулам не имеет смыслов?
И самое основное - никакая рассчитанная вероятность никогда и нигде не влияет на случайное событие. Савсэм! Нэт!
поэтому чисто философичски вся эта пурга с амплитудами вероятности есть пурга лютая.
компран?
Да, это хорошая мысль, которая приводит нас к какому выводу.. ну если рассуждать философски.. к выводу о том, что мир наш на самом деле строго детерминирован.
Для чего нам нужна вероятность? Как когда-то мне тут на ресурсе пояснили:
С контролем понятно, а вот по поводу предсказательной силы можно вспомнить, как толпа оценивала вес быка.. это интересно.
Вот и я думаю, что случайность - это один из ключевых элементов управления. Тот, кто управляет случайностью, контролирует этот мир. Что есть случайность с научной точки зрения? Это всего лишь непознанная нами закономерность..
всё понятно. Что ты, что алик арх. Обыкновенные звиздоболы. Алик хоть клеточки рисовал.
Так никто и не расскажет недалёкой пенсионерке про разложение числа 15 на простые множители алгоритмом шора на 8 кубитах. Так и помру в неведении! Эхх, перевелись нонеча настоящие мужчинки! Увы.
Квантовая механика - это аномалия. А любая аномалия зачастую - это старт для развития..
Если технически, то вся аномалия сводится к нестыковке классической и квантовой логики. А учитывая, что логика - это основа нашего мышления на ряду с построением причинно-следственных связей, то нужно уже определиться - имеет ли смысл её признавать, развивать и внедрять в образ человеческого мышления или нет. Это уже вопрос из области философии, но мой личный опыт говорит мне о том, что она достаточно перспективна с точки зрения развития осознанности и возможностей интеллекта в коллективных масштабах.
ЗЫ про алгоритм шора не знаю к сожалению.. но могу посоветовать Вам обратиться напрямую к нему.
Как выяснилось буквально сейчас, Питер Шор ещё здравствует, ему 66 лет, преподает в MIT. Адрес электронной почты MIT: aacomments@mit.edu. Так что Вы всегда можете адресовать свой вопрос непосредственно создателю.. и я даже не исключаю, что он Вам что-нибудь ответит..
вот распознали в персонаже звиздобола.
дык персонаж не то чтобы устыдился звиздобольства своего, он еще в подтверждение пространную портянку назвиздоболил.
воистину как говорили древние турки - фир унд зибцых, цвай унд цванцых!
Что означает звиздеть - это вам не лобио кушать!
А в какой суперпожиции будут находится три одновременно снятых носка с одной ноги? В детстве и не такое бывало. 😊
при конечном и счетном числе носков всё просто - выше обсудили уже про четность )
ПС странно что про это небыло у Пилота Пиркса или Ийона Тихого
-Впрочем - добавил он - мой учитель - профессор Касторов - как то упомянул что похожие работы шли у нас еще задолго до американцев
-Что вы говорите?! -изумился Вилор.
-Как он мне рассказал - продолжил послушник-физик - примерно с 1984 года военными велись разработки по управлению вращением спинов -аналогичная с запутанностью тема - но задача состояла не в компьютере как таковом а в создании устройства памяти большой мощности. Согласно принципу квантования проекции спина на выбранную ось, электроны разделяют на два типа носителей тока: электроны со спином вверх и электроны со спином вниз. По сути, в природе имеется уже готовый переносчик информации...
-Простите - печально улыбнулся он разведя руками - опять увлекся... Чем закончились те работы — не знаю, но судя по всему -были закрыты в девяностые -как и многое другое. Но так или иначе -квантовый компьютер существует а значит существует и многомирье. Не будь его -он бы не работал как не работает обычный компьютер без электричества.
...Вот собственно и все. Желающие могут после окончания подойти и задать вопросы
– То что нам рассказал батюшка Афанасий -повысил в должности докладчика решивший взять слово начальник Малого Сойминского, - конечно, очень интересно, но с практической точки зрения ничего нам не дает.
Хотя... -он поморщился... - как раз дает... Ибо согласно науке - дороги назад нет...Ясно ведь, что нам суждено жить и умереть в этом времени... Или в этом мире если на то пошло. Стало быть, нужно как следует все здесь организовать. Дел еще непочатый край! Дело надо делать -а не беспокоиться за оставленный нами родной мир... Думаю, хоть уважаемый монах подтвердит - о нем Всевышний позаботиться... Так что пока, сограждане! Мне еще горючку получать.
Следом за «мэром» Малого Сойминского потянулись его земляки а потом и прочая публика. Кто то пожимал плечами - мол понятно что ничего не понятно. Но в основном народ был удовлетворен объяснениями. А довольнее всех выглядела бывшая солистка «Буриме» вмиг утратившая зажатость и угрюмость...
Компания молодых людей прошла мимо Зимина к выходу.
-Шредингер - ты жестокий скот:
От опытов твоих скончался кот! -продекламировал один из них вызвав смех у приятелей.
https://author.today/work/433624
Архипелаг. Вызов судьбе
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А если было темно и надевали множество носков кое как на множество ног? О какой определенности можно говорить если даже при света изначально неясно какого носка с какой ноги снимают - то ли правый с левой ноги, то ли левый опять с той же ноги. Лишь когда снимут последний носок с какой-то ноги выяснится, каким он был и даже каким был носок до него снятый. Но и это не точно, тк с другой ноги еще не начали снимать носков. А если с какой-то ноги невозможно снять носок, значит ли это хоть что-то или просто и тривиально нога - босая? Определение носков может зависеть от последовательности снимания носков с разных ног, при этом возможно придется иметь дело со случайным выбором и соответственно получится последовательность вида ЛПЛЛПЛПППЛЛПЛББЛП причем она будет случайной или квазислучайной, но мы не можем знать заранее, тем более - в конце снятия всех носков.
Добавлю свои 5 копеек. Сорос, таки утверждал что рефлексивность это положительная обратная связь ))). И, да, Декарт это к oracl'у. Он вроде спец по этому.
Да, Сорос отчасти прав. Рефлексивность можно по разному, процесс явно зависит от спина рефлексии.. ))
Это все как то туманно. Надо просто посмотреть на знаки действительных частейкорней х.полинома и сразу все понятно. Это как у хромосома определяет пол. Природа всегда лаконична.