В продолжение к статье о демографии несколько фактов:
По данным Центра питания и благополучия животных, в России растет количество домохозяйств (66,9 млн, или на 2,5% по отношению к 2020 году), и это способствует увеличению численности домашних питомцев. Их популяция достигла 74,8 млн, что на 11,3 млн (11%) больше, чем тремя годами ранее. Численность кошек в 2023 году составила 49,2 млн (+25%), собак - 25,5 млн (+7%).
Домашних животных в России имеют 56% семей. Хозяевами домашних животных являются 68 млн россиян старше 14 лет. В 11% домохозяйств есть только собака, в 30% - только кошка, а 16% являются владельцами и кошек, и собак. В мире по количеству кошек Россия сохранила третье место, а по количеству собак осталась четвертой.
В прирост популяции домашних животных наибольший вклад вносят города с населением менее 500 тыс. жителей. Здесь кошка и собака есть у 57% семей, тогда как, например, в городах-миллионниках питомцев имеют 46% домохозяйств, а в Москве - 42%.
Детей бы так быстро заводили, а не кошек и собак. Тем более - в городах, где их практический смысл сводится к кормлению, ухаживанию за ними и тратой денег на них.
И тому есть подтверждение:
Жители России все так же воспринимают домашнего питомца как члена семьи (42% владельцев кошек и 34% хозяев собак), друга (26% и 36%) или ребенка (19% и 16%). Только 13% владельцев кошек и 14% хозяев собак считают их просто животными. По сравнению с 2020 годом соотношение практически не изменилось.
А теперь - внимание:
По количеству населения Россия занимает 9е место в мире.
А по количеству кошек и собак - 3е!
Ну, вам не кажется, что россияне слишком много уделяют времени и денег кошкам и собакам ВМЕСТО детей?
Зато все более осознанным становится выбор рациона питания. Россияне продолжают отдавать предпочтение полнорационным кормам промышленного производства. За три года их использование увеличилась с 81% до 86% среди владельцев кошек и с 53% до 60% среди хозяев собак.
Реально? Давайте посчитаем. 74.7 миллиона домашних животных (на 147 миллионов населения!) Даже не хочу искать данные
Эксперты «Зооинформа» оценивали российский объем продаж зоотоваров в 2023 году в 433 млрд рублей. Рационы для питомцев составляют около 83% (или 357 млрд рублей) всего рынка товаров для животных: из них на корма для кошек приходится 73%, корма для собак — 25%, оставшиеся 2% — это иные корма.
Но что-то мне подсказывает, что на корм для домашних животных, ветеринаров, прививки и т.д. население тратит не меньше, чем на ребенка. Или немногим меньше. В любом случае - зачем такое количество животных в перенаселенных городах? Кому это выгодно?
Гуманизация отношения к питомцам приводит к популяризации лакомств.
Вот кому выгодна гуманизация животных: производителям лакомств для них.
Гуманизация жиаотных, которых рассматривают как детей и членов семьи. Зачем тогда реальные дети?
Своих любимцев "радуют" 75% хозяев кошек и 80% владельцев собак.
Это же проще, чем почитать книгу ребенку.
При этом доля лакомств со стола по сравнению с 2020 годом продолжает сокращаться, а лакомств промышленного производства - расти.
Бинго! Прямо удивительно, правда? Кому бы это могло быть выгодным???
Специальные продукты промышленного производства выбирают для этих целей уже 26% владельцев кошек и 34% хозяев собак вместо 24% и 26% ранее соответственно.
Как бы понятно, что проще завести кошку и радовать ее подарками, чем ребенка.
В общем,
- депопуляризация наличия животных в квартирах;
- пропаганда в сми имиджа рассматривающих домашних животных в качестве детей как людей, глупых, безответственных, над которыми нужно смеяться;
- депопуляризация корма животных специальными кормами, облегчающими их наличие;
- высмеивание тех, кто заваливает животных игрушками, не имея детей
- и вот вам еще один пункт к демографической политике.
Просто офигеть, что страну подсадили на такую иглу. 56% населения тратит деньги и время на абсолютно бесполезные вещи для государства вместо того, чтобы тратить его на детей!
А вы удивляетесь, что мало рожают. Зато кошки и собаки за 3 года увеличились на 11%...
В 2023 году индустрия ухода за домашними животными стала самой динамичной с точки зрения разнообразия в российском ретейле: ассортиментный ряд товаров для питомцев расширился сразу на 8,8%, опередив продукты, табак и алкоголь!!!. Продажи кормов за год выросли на 7-10%, деликатесов — на 20%. Россияне желают баловать своих собак и кошек и готовы тратить все больше на их питание, лакомства и уход
Зачем им дети? Им есть, кого баловать.
Как дети
Деликатесы и лакомства для домашних животных за последние 12 месяцев стали самой быстрорастущей категорией в индустрии товаров для питомцев на омниканальном рынке FMCG, их продажи в натуральном выражении показали рост почти на 20%, говорится в исследовании NielsenIQ. Показатели других категорий значительно скромнее, например, темпы роста наполнителей — 5%, обычных кормов для кошек — 7,7%, кормов для собак — 10%. По данным сети зоомагазинов «Четыре лапы», за январь–май 2024 года продажи лакомств для животных выросли на 28,3% по сравнению с аналогичным периодом 2023 года. Наиболее популярны лакомства для выведения шерсти для кошек и мясные для дрессировки собак.
При этом россиян бросает из крайности в крайность. Для сравнения, в период с мая 2022 года по май 2023 года натуральные продажи лакомств для питомцев рухнули более чем на 9% год к году, что стало худшим результатом среди всех сегментов.
«Общее количество домашних собак и кошек в нашей стране за последние три года выросло на 11% и составило 74,8 млн, — говорит эксперт Центра изучения питания и благополучия животных и вице-президент Ассоциации производителей кормов Марианна Онуфриенко, ссылаясь на данные Всероссийской переписи домашних животных. — При этом в городах-миллионниках темпы роста количества питомцев даже выше, они составили около 20%. Россия занимает третье место в мире по числу кошек (49,2 млн) и четвертое — по количеству собак (25,5 млн). Питомец есть в 56% российских семей. При этом большинство владельцев (87%) считает своих собаку или кошку не просто животным, а членом семьи, другом или даже практически ребенком».
По словам Онуфриенко, за последние три года доля тех владельцев, кто так или иначе покупает собаке готовый корм, выросла на 7 п.п. — до 60%, у хозяев кошек рост этого показателя составил 5 п.п. — до 86%. Потребление промышленных лакомств за тот же период выросло в разы, сейчас их дают питомцам 34% хозяев собак и 26% хозяев кошек.
Гендиректор «Infoline-Аналитики» Михаил Бурмистров считает ситуацию закономерной. «Количество домохозяйств, которые состоят из одного человека, с 2010-го выросло в России вдвое — до 28,5 млн в 2023 году, — подсчитал он. — Вполне естественно, что в таких домохозяйствах заводят домашних питомцев. Рождаемость в стране снижается, а возраст тех, кто хочет иметь детей, увеличивается, в этих условиях домашние питомцы как бы становятся функциональными «детьми». Владельцы хотят их баловать и покупать лакомства».
«Рост продаж лакомств может быть связан с растущим желанием покупателей побаловать своих питомцев и позаботиться о них, поскольку владельцы все чаще относятся к своим животным как к полноценным членам семьи, — соглашается Нысанова из NielsenIQ. — Это отражается на том, что продажи лакомств растут в первую очередь за счет роста спроса, в то время как в других категориях заметное влияние оказывает в том числе повышение цен».
Каналы продаж
Где и за сколько россияне покупают товары для питомцев? Цены на всю категорию «Товары для животных», согласно исследованию NielsenIQ, за прошедшие 12 месяцев выросли в офлайне на 6,9%, а в онлайне снизились на 4,3%. Сильнее всего подорожали корма для собак и кошек в офлайне: плюс 7,8% и 5,2% соответственно. А лакомства, наоборот, подешевели, причем как в онлайне (на 6%) так и в офлайне (на 3,2%).
Средний чек покупки товаров для животных офлайн — 1694 рубля, отмечается в исследовании NielsenIQ, онлайн — почти в два раза выше, 2682 рубля.
Совокупно в индустрии товаров для животных доля интернет-торговли в структуре продаж уже превысила 20%, отмечается в исследовании NielsenIQ. Рост значимости онлайна наблюдается и в каждой отдельной категории, заметнее всего — в кормах для собак (37,6%, плюс 5,1 п.п.) и наполнителях (28,7%, плюс 7,3 п.п.)
«Рост онлайн-торговли объясняется удобством использования: покупатели могут заказать с доставкой на дом большие упаковки кормов или наполнителей, которые было бы тяжело нести из магазина самостоятельно, а еще можно приобретать сразу несколько упаковок привычных товаров впрок, воспользовавшись скидками или выгодными предложениями в интернете, — поясняет Нысанова из NielsenIQ. — К тому же разнообразие ассортимента в онлайн-магазинах зачастую выше, чем в рознице».
Культура содержания
«На рост показателей зоорынка оказывает влияние общий тренд: в России активно растет культура содержания домашних животных, когда питомец становится полноценным членом семьи, — отмечает совладелец «Четыре Лапы» Дмитрий Цыпин. — Пет-родители стали внимательнее подходить к выбору не только рационов, но и предметов комфорта для питомцев, средств дополнительной гигиены». По словам Цыпина, доля груминга (гигиенический уход за животным, часто включает в себя мойку и вычесывание питомца, а также процедуры по стрижке когтей и шерсти) в обороте услуг сети выросла с 20% до 23%, а спрос — на 51,3%. Самая востребованная услуга — обрезка когтей, на втором месте — вычесывание подшерстка и услуга «экспресс-линька», на третьем — чистка ушей, мытье и сушка.
По данным геосервиса 2ГИС, предоставленных по запросу Forbes, количество салонов по уходу за животными в городах-миллионниках за последние пять лет выросло в два раза (плюс 101%). Рост продолжается: за последние 12 месяцев (июнь 2024 года к июню 2023-го) число таких салонов в 16 крупнейших городах России увеличилось на 12%, до 2383. Лидерами являются Москва (всего в городе 721 точка) и Санкт-Петербург (398 точек).
«Россияне действительно стали больше ухаживать за животными, — говорит управляющая академией груминга и зоосалоном «Арчибальд» Анна Бывшева. — Особенно это заметно в городах-миллионниках: если пару лет назад в салонах работали один-два мастера, то сейчас в определенные дни по три-четыре стоят».
Серьезно? Вы хотите, чтобы эти люди рожали больше детей? Зачем оно им?
Да, и хорошо бы сделать статистику о:
- количестве семей с детьми без животных и количестве детей в таких семьях
- количестве семей с детьми и животными и количестве детей в таких семьях
- количестве семей без детей и количестве животных в таких семьях.
Изменении пропорций этих семей в общей популяции.
Но брать только семьи с родителями детородного возраста!


Комментарии
Моя супруга родила нам двоих детей.
Мальчики выросли, живут своими дворами. Старшему уже 30.
Имеет право завести двух кошек. Завела. И радуется им каждый день.
Самое смешное, что когда она была маленькая, ей папа не позволил завести котёнка.
Двух то зачем?
Нашла. Поставила машину на стоянку, услышала мявканье. Достала из под пластмассового уличного туалета. Принесла. Выкормили, вылечили. Ну, как вылечили, что смогли. Кошка простудилась и потеряла голос. Она мяукать не умеет. У неё звук как мыряую с хрипенеем. В остальном просто прекрасна. И имеет редкий классически нелепый окрас. У неё всё на месте. Но не в тех местах.
И она нюхает как собака. Обычно кошки не нюхают бытовые предметы. Она ВСЁ нюхает.
Капиталистическое одиночество, вредоносная химическая среда, засилие рекламы и стрессовых новостей, душевная пустота, тяга к телесным удовольствиям или материальным излишествам приводят людей к обжорству, к вредным привычкам и к энергетическому обмену с низковибрационными существами (животные-паразиты и тонкоплановые сущности). Это всё способствует деградации духа и общественной культуры.
Как хорошо, что кто-то или что-то другой/другое виноват(-о), а сам ты конечно же хороший, просто жизнь такая
Жизнь ровно такая, какую вся цивилизация людей создаёт своей духовной слабостью и эгоизмом.
https://granulum1.livejournal.com/403.html?nojs=1
Что способствует росту числа земных паразитов:
https://vk.com/video-183810725_456242881
Одно скучно. Кошки конечно менее социальны чем собаки, но и им лучше вдвоем чем одной.
Там же написано: если не детей, вместо детей.
Нужен имидж имеющих кошек и собак как людей пожилого возраста.
Мужчина может завести без женщины собаку или кошку, а вот появление ребенка на 99% зависит от женщины. Потому и вымираем.
Меня лет 10 назад просто выбешивала реклама разных кошаче\собачих принадлежностей вида "пара м и ж, на вытянутых руках у него или неё - щенок\котёнок и оба на него смотрят с любовью". Я прям матерился каждый раз. И говорил жене - какие уроды это придумали, на месте этого котёнка должен быть ребёнок.
А потом жена развалила семью и 3 детей остались без отца, зато с васяном, который иногда приходит мамку посношать. И мне стало пох на рекламу котиков и собачек.
И вы передёргиваете. В исходной статье сказано не про семьи, а про "домохозяйства". Которые и образуются когда женщина в 40+ лет внезапно ударяется во все тяжкие. Сразу хопа - вместо семьи целых 2 домохозяйства.
Я тут уже стебал тему разводов, мол всё это кошки спланировали и сделали. Это им выгодно, чтобы наташи вышвыривали мужей и потом заводили котов.
В 40 лет она станет рожать?
Если это поздно, то пусть пускается во все тяжкие.
Домохозяйства - это все домохозяйства, а не только отдельно мужчины и женщины. И мужчинам. И женщинам для подъема рождаемости лучше объяснять, что иметь ребенка лучше, чем иметь кошку или собаку
Когда семья развалена, образуются 2 домохозяйства вместо одного.
Аналогичная ситуация. Первую собаку мы привели через смесяц после того как сын в самостоятельную жизнь убыл. Вторую когда дочка школу закончила. Сейчас и дочка ужеуехала. А первая собааа на прошлой неделе умерла. После нового года возьмём ещё одну. Бесчувственным мразям не понять для чего нужны животные - компаньоны.
То есть, у Вас родился один сын - и на этом Вы закончили и с горя взяли собаку или кота, когда он вырос?
Так, чтобы увеличить население, Вы должны бвли подумать "нет, надо еще детей, они - лучшие компаньоны! И внуки!" И с кучей детей и внуков Вы бы не соскучились, чтобы заводить кота. Вот такая должна быть идеологическая установка.
Это ппц. Собака - поводырь понятно, собака - сторож понятно, кошка - мышеловка понятно.
А животное-компаньон - это признак личной душевной катастрофы. Значит, с людьми не получилось.
Справедливости ради, хотелось бы заметить, что еда для кошек и собак делается из всяких отбросов, которые всё равно бы выкинули на свалку. А так хоть питомцы съедают. Правда потом срут на улице где попало, но это уже другая история.
Где-то читал, что 90% органики во внесённом, городские растения получают от условных "собачек". Так что если собачки с кошечками "ходют" под дерево, оно вона как оказывается.
Органику растения вообще не получают извне, только минеральную составляющую, гумусовая теория опровергнута еще в XIX веке.
Т.е. черноземы Украины и Канады - фейк?
Нифига не фейк.
Отличная структура почвы. Меняется по году и трудно пахать. Содержит запас.
На песке растить проще. Пахать не надо. Удобрений по годам надо одинаково.
Путаницу вносит то, что чернозёмы образовывались там, где много солнца и мало воды.
И тут МЫ, с ВОДОЙ. И что будет с чернозёмами?
Структура почвы, позволяющая удерживать воду, и неплохая микробиота. Не более того. Самые урожайные почвы - это вулканические пеплы, потому что фантастическое содержание дефицитных микроэлементов.
Черноземы ценны в условиях отсутствия удобрений и ирригации. В индустриальном сельском хозяйстве они проигрывают.
P.S. Немцы чернозем не вывозили, это был марганцевый концентрат из Никополя.
Чернозёмы - это в первую очередь известняки, без которых гумус будет малоэффективен.
Это НЕ так, уверяю Вас. Совершенно не так. Я очень хорошо это знаю.
Не обязательно. Я знаком с производством некоторых кормов у нас. Их реально можно есть. Да, там используются субпродукты. Но, они и в обычных полуфабрикатах часто используются.
Абсолютно верно.
А элитные корма - оленина, креветки... Санитария на производстве - людям такого не делают.
Делают. Ничуть не хуже. Почему кошкам и собакам должны понижать санитарные нормы?
Потому что, когда вводили стандарты производства кормов для собак, исходные материалы брали с заводов, производящих колбасу для людей и изменяли там санитарные условия.
Кот - это 4000 в месяц. Ребенок - 30000. Как-то не очень соответствуют цифры. Да и людям старше 40 новых детей заводить уже поздно.
моему полторы за глаза... чай не поросёнок
4000 перебор.
крупная породистая собака корм + ветеринарное обеспечение в среднем 2500-3000 в месяц.
(без собачьих парикмахеров, выставок и прочей ереси)
В среднем по России только еда на 1 кошкособаку - 5900
Стесняюсь поинтересоваться - сколько у вас собак в России?
У меня или у россиян? Я привела Вам цифры по статистике расходов, они есть в статье.
Йа россиянин в Росиии, в момент написания этих строк в моем доме 5(пять) собак.
а приведенные вами цифры - лож.
У меня, когда был жив, сОбак хомячил в месяц 2 пачки по 3 кг Чаппи. Это 700 руб.
Плюс неограниченно воды - забесплатно.
Правда порода - дворянская и ветеринаркой пользовались 1 раз, когда по старости пришлось усыплять. 19 лет прожил зверюга.
И да, со стола все объедки - его были. Рад был, как не в себя!
У моих друзей частный дом. 4 кошки свои плюс соседские ходят в гости.
Кошки едят объедки со стола и мышей. А если кто не вписывается в такой "рынок", то это его кошачьи проблемы.
В месяц? Кот эмоциональной поддержки экономит на психологах значительно больше (думаю, такого варианта в списке ответов не было, а зря).
Это абсолютно неважно. Ребенок эмоционально должен поддерживать родителя лучше кота.
6500 на трёх кошек. Корма не КитиКет (самое дешёвое и уровень макдональдса), но и не "илитные". Нормальные сухие из Гамнита плюс минтай-печёнка. Поначалу в Казахстане кормил натуралкой (немного заморочливо, но недорого), но потом продавец "прочухал фишку" и задрал цену на пашину до цены "как на мясо".
Наполнитель комкующийся, глина.
Враки. Или у вас Тибетский мастиф. Такому, как раз на эту сумму.
7 собак. Шелти. Пастушья порода. На еду около 10кр на полтора месяца. И это не дешевое говно, типа Чаппи, или Педигри, а вполне себе суперпремиумный корм. А можно и натуралкой, будет даже дешевле и полезнее, только возни больше и временных затрат куда больше.
Раз в год ветобеспечение в крайний раз вышло 10 на 4 хвоста
у меня дороже - пород такая.
Из двух кошек одна пошла колтунами.
Может корм, а может у неё там гормоны. Никогда колтунов не было.
Короче. 3500 рублей на обстрижку. Под льва.
Получилась очень симпатичная кошка бальзаковского возраста.
Я столько трачу на стрижки за год. Под себя.
А как породистая собака без выставок?
А зачем выставки?
Не заводите животных. Максимум - кактус.
Я тут как-то кактус пересаживал. Нет уж, лучше кошка.
личное дело каждого ходить ему на выставки или нет.
подавляющее большинство не ходит.
Страницы