Тут некто Самойленко разразился глубокомысленным исследованием на тему нехватки кадров (https://aftershock.news/?q=comment/19354877#comment-19354877). И его опус притащили на АШ. Непохоже, что в порядке критики, скорее -как почти божественное откровение.
Но изложенные там "девять причин" -это не причины вовсе, а список хотелок зумеров, миллениалов и кого там ещё эпоха принесла. Как и всякие максималистские хотелки, они не решаемы, ибо удовлетворение их на одном уровне неизбежно вызовет подъём их на следующий уровень.
Как человек, вынужденный в своё время изучать марксизм-ленинизм, позволю себе выказать мощную первопричину нехватки кадров: противоречие между общественным характером труда общественно необходимой структурой занятости и частнокапиталистическим методом присвоения результатов труда неограниченной свободой индивидуального выбора способа заработка.
В отдалённые времена это противоречие никак не проявлялось. Возможностей зарабатывать блогерством, курьерством и прочими малополезными для общества занятиями попросту не было. Отдельные попытки пресекались либо ничтожным профитом, либо даже насилием со стороны общества в лице его представительства -государства.
Нынче это противоречие выявилось во всей его красе. Появилось много занятий, способных дать доход не только не меньший "обычного", но и намного больший. Для таких занятий не требуется высокая (а то и никакая) квалификация. Даже школьная грамота не нужна. Рабочая дисциплина не требуется: захотел -поработал, захотел -отдыхай.
Путешественники по Чёрной Африке отмечали такую особенность местного менталитета: нанявшись на какую-нибудь работу и заработав достаточную по их мнению сумму денег, местные бросают дальнейшую работу. Похоже, африканский метод заработка прокладывает себе дорогу.
Так что никакие благие призывы директивно увеличить заработки в общественно необходимых профессиях не помогут, ибо пропорционально вырастут заработки в сфере псевдозанятости.
Рецептов преодоления этого противоречия в существующей парадигме не просматривается.
Комментарии
С чего вдруг? Любые заработки кем-то оплачиваются. Те, кому сейчас недоплачивают, вряд ли являются клиентами блогеров и даже курьеров. И даже если им поднять зарплату вдвое, они никак не смогут удвоить выручку блогеров и курьеров.
А вот с чего. Рост зарплат в производительных отраслях вызовет рост заказов через курьерскую службу. А это вызовет рост заработков курьеров.
Даже в случае отсутствия печати новых денег.
В любом случае "дельта" между заработками псевдозанятых и реально занятых сохранится. Доказательства как-нибудь соберу.
Рост заказов через курьерскую службу вызовет рост числа курьеров, а не рост зарплаты.
только если вырастет зарплата. иначе зачем людям которые сейчас не курьеры идти в курьеры?
А в курьеры сейчас берут всех и там неограниченное количество вакансий?
И даже если предположить, что вся выручка от работников производительных отраслей пойдёт существующим курьерам, то при увеличении зарплаты в производительных отраслях вдвое, объём заказов у курьеров увеличится примерно на 10%. То есть зарплата у курьеров увеличится на 10%, если не наймут ни одного нового курьера.
Если профессия общественно необходима, общество должно добровольно оплачивать результат труда этих профессий. Если же покупатели за этот результат платить настоящую цену не хотят, то так ли эти профессии необходимы?
Конечно, учителя не нужны.
Кто согласен платить учителю?
С точки зрения общества нужны индивидуальные репетиторы для ЕГЭ — это работа оплачивается. А учителям и платить не хотят и учить мешают. С точки зрения государства нанимается надсмотрщик-чтец-делопроизводитель, а не учитель.
С точки зрения родителей, похоже, учителя тоже не нужны, иначе был бы спрос на групповое обучение после уроков, но его нет.
Так я и не хочу платить курьерам, но магазины повсеместно устраивают "бесплатную" доставку за мой счет. Вот где вмешаться бы государству.
Не покупайте в таких магазинах. Покупайте в тех, где дешевле, так как нет «бесплатной» доставки.
Как такой закон должен выглядеть? «Если магазин предлагает доставку, ей стоимость должна быть не меньше ХХХ рублей»?
Курьерами должны школьники работать, молодежь до 20 лет. Старше не брать, запретить.. М?
Где мозгов не надо - там дать зарабатывать тем, кто еще получает эти мозги (образование)..
Мы просто уперлись в график. Школа сегодня может быть в любое время, учителя в основном слайды показывают/комментируют..
Ничего страшного, если школа растянется на 15 лет.. Высшее образование в таком количестве не нужно (не в коня корм)
Запретить можно только "иностранным специалистам". Своим гражданам не запретишь. НО! Можно сделать некоторые виды трудовой деятельности непрестижными. "позорными" для взрослых людей. Ограничить их - в общественном сознании, в общественом мнении - возрастными рамками. Скажем, курьер-доставщик до 20 лет - нормально. Старше - "вы только посмотрите на этого дебила!"
Зато до 20 лет - отличное подспорье родителям в многодетной семье ;)
Да, подспорье.
лучше пусть учится, чем курьерит.
да болт все положили на общественное мнение. в 90-е шли на непристижную работу дворником, грузчиком чтобы прокормится, а те кто не шел и продолжал сидеть в нии пишут, что они голодали.
"У меня есть все основания полагать, что вы ошибаетесь" (В.В.Путин)
Ха.. А негры-то умные люди, рубят фишку. Если тепло, есть хижина и на питание, зачем корячиться?
Люди (конкретные человеки) впервые получили возможность не сдохнуть от голода. Можно только порадоваться.
Радость от этого конечна.
Согласен в двух смыслах данной фразы:
1. Человек ко всему привыкает.
2. Ресурсы, идущие на поддержание такого состояния конечны.
Изучите для разнообразия работу на складах ВБ. Ну как бы тоже интересная тема.
Да, с перспективами там так себе, но если ты молод, у тебя есть здоровьичко и нужны деньги ..
Короче, если общество платит, то это нужно.
Если общество не платит, то нет.
Да, средний человек - жадный и ленивый дебил, неспособный к долгосрочному планированию. Капиталистическое общество - это воплощение "жадного" алгоритма, эксплуатирующего все эти прекрасные черты. Когда кончатся эксплуатируемые ресурсы, все посыпется.
Иногда (если не часто) общество гадит само себе. И его нужно поправлять.