В недавней статье "Про справедливость и эгоизм - после прочтения статьи тов. Анунаха" ukc_urpek утверждал, цитирую:
...никаких "догматов капитализма" в природе не существует. Да и существовать не может. Ибо догмат бывает либо религиозным, либо научным. Капитализм же не является ни религией, ни наукой. Это просто способ организации общества. Или, пользуясь марксистской терминологией, "общественный строй". Причём такой строй, который, в отличие от социализма или коммунизма, не нужно "строить". Он складывается сам по себе - в процессе общественных отношений, по мере развития науки и технологий. И не существует никакого революционного учения, поднимающего ширнармассы на борьбу за светлое капиталистическое будущее.
Ну что же - придется заняться Просвещением, а именно вспомнить те идеи Просветителей, которые сейчас реализованы на практике и на столько стали нам привычными, что мы считаем существующие порядки единственно возможными и чем-то "само собой разумеющимся".
Но чтобы лучше понять контекст эпохи нужно сначала вспомнить как был устроен феодализм и какие завоевания подарил капитализм человечеству. Выделю наиболее существенные.
Равенство перед законом
При феодализме никакого равноправия (даже формального) не существовало. Вместо него действовал принцип сословного права. Это означало, что ваши права, обязанности и наказание за преступления определялись тем, к какому сословию вы принадлежали (дворянство, духовенство, горожане, крестьяне).
Основным принципом тут было понятие: "суд равных", то есть дворянина мог судить только суд, состоящий из таких же дворян, а принца — только король и члены королевской семьи. Судьей же крестьянина или горожанина мог быть их сеньор (феодал). Подать жалобу на собственного сеньора в вышестоящий суд (например, королевский) было чрезвычайно сложно, опасно и часто требовало денег, которых у крестьян не было. Такие попытки жестоко карались.
При этом за одно и то же преступление представители разных сословий несли разную ответственность. Например, за убийство:
-
Дворянин, убивший крестьянина, мог отделаться штрафом ("вира" на Руси, "вергельд" в Европе) или коротким тюремным заключением. Часто это рассматривалось как нанесение ущерба имуществу феодала, которому принадлежал крестьянин.
-
Крестьянин, убивший дворянина, карался смертной казнью (часто мучительной: колесование, четвертование) или, в лучшем случае, пожизненным заключением.
Показания в суде: показания одного дворянина могли перевешивать показания нескольких крестьян или горожан.
Замечу, что на практике дворяне часто носили оружие при себе (например, меч) и применяли его при необходимости, что было важной привилегией дворянства. Для крестьянина уже само по себе ношение оружия было преступлением.
Свобода предпринимательства и защита частной собственности
При феодализме экономика была основана на внеэкономическом принуждении. Крестьянин был привязан к земле и обязан был отрабатывать барщину и платить оброк своему сеньору. Цеховая система строго регламентировала производство, а возможность заниматься тем или иным делом часто зависела от происхождения.
Тут нужно понимать, что в феодальную эпоху цеха представляли собой закрытые корпорации, которые монопольно регулировали всю экономическую жизнь города. Их главной целью была ликвидация конкуренции. Мастер, будучи членом цеха, обладал исключительным правом на производство и продажу своего товара. Вся деятельность жёстко регламентировалась: цех устанавливал строгие стандарты качества, единые цены, запрещал инновации и ограничивал объёмы производства, чтобы никто не мог получить преимущества.
Цех также был закрытой социальной системой с жёсткой иерархией. Путь к званию мастера был долгим и сложным: после многолетнего обучения в статусе ученика и работы в качестве подмастерья, кандидат должен был создать «шедевр» и иметь средства на открытие своей мастерской. Со временем доступ в мастера стал крайне ограничен, превращая цех в закрытую касту, доступную в основном только для родственников действующих членов.
При капитализме же возникает свободный рынок, основанный на частной собственности, конкуренции и свободе договора. Любой человек (юридически) получил право открывать свое дело, нанимать работников и распоряжаться результатами своего труда. Это стало мощнейшим стимулом для экономического роста и инноваций.
Другое дело, что свободным этот рынок был часто только на бумаге. Скажем ситуация в современном здравоохранении США отчасти напоминает цеховые ограничения средневековья, да и картельные сговоры и заградительные пошлины никто не отменял.
Свобода совести и вероисповедания
При феодализме Церковь была не просто духовным институтом, а могущественной политической и экономической силой, зачастую более могущественной, чем сам монарх. Папа Римский у католиков был один, а царей-королей — множество. Более того, именно Папа производил коронацию монарха, тем самым повышая его статус до "помазанника Божьего" (давая божественную санкцию на правление).
Ситуация изменилась только после религиозных войн, когда католики и протестанты, вдоволь навоевавшись, решили, что "чья власть, того и вера" (и тем самым поставили духовную власть в зависимость от светской).
Немного другой была ситуация в России и, как ни странно, в Англии. В России, потому что у нас было Православие, и духовную власть довольно быстро подмяла под себя власть светская. Тем не менее, большая доля самостоятельности всё же оставалась — приблизительно такая же, как идеологическая власть Компартии в СССР: зарвавшегося чиновника могли исключить из Партии, а значит, и из власти тоже.
Кстати, отлучение от Церкви тогда было очень серьезным наказанием — более серьезным, чем лишение гражданства сейчас. По сути, оно влекло за собой гражданскую смерть: человек не мог обращаться в суд, заключать договоры, получать образование или быть похороненным на общем кладбище. Не мог брать деньги в долг, не мог наниматься на работу (работники часто принимали присягу на распятии, а вам не положено). Нельзя было жениться (венчаться же нужно было в Церкви), нельзя крестить ребенка, что делало изгоем и его и т.д.
При капитализме в результате буржуазных революций было провозглашено отделение церкви от государства и свобода совести. Религия превратилась в частное дело человека, а публичное пространство (право, экономика, наука) стало строиться на рациональных, светских основаниях. Это освободило науку и общественную мысль от догматического контроля.
Всеобщее избирательное право
При феодализме об избирательном праве для широких масс говорить не приходилось. Власть была наследственной или сословной. В поздний период в органах вроде Государственной думы Российской империи действовала сложная система имущественных, половых, возрастных и сословных цензов, которая обеспечивала власть узкого круга аристократии и крупной буржуазии. Голос одного помещика мог весить в сотни раз больше, чем голос рабочего.
При капитализме это завоевание вводилось постепенно. Борьба за всеобщее избирательное право стала ключевым политическим движением. В итоге был отменен имущественный ценз, снижен возрастной, а избирательные права получили женщины и представители всех рас. Это позволило широким массам участвовать в политическом процессе.
Права женщин
При феодализме женщины были практически полностью политически и юридически бесправны. Они, как правило, не могли наследовать имущество наравне с мужчинами, участвовать в выборах, получать высшее образование, а их социальный статус всецело зависел от отца или мужа.
При капитализме движение за эмансипацию женщин привело к значительным изменениям. Женщины получили доступ к образованию, право распоряжаться собственностью, право голоса и возможность профессиональной самореализации. Хотя борьба за полное гендерное равенство продолжается, капитализм создал правовые и экономические предпосылки для раскрепощения женщин.
Развитие науки, технологий и образования
При феодализме мировоззрение было религиозно-традиционалистским. Научный прогресс часто сковывался церковными догмами и цеховыми ограничениями. Образование было элитарным и сословным, сосредоточенным в монастырях и университетах, доступных немногим.
При капитализме конкуренция и стремление к повышению эффективности производства создали системный импульс для развития технологий. Капитализм стал первым обществом, где наука и образование массово стали производительной силой. Появилась потребность в грамотных работниках, что стимулировало создание системы массового образования и фундаментальной науки.
Социальная мобильность
При феодализме общество было сословным и закрытым. Социальный статус определялся рождением и практически не менялся в течение жизни. Крестьянин не мог стать дворянином, а ремесленник — аристократом.
При капитализме на смену сословным привилегиям пришел принцип достигаемого статуса. Благодаря предпринимательскому таланту, образованию и трудолюбию человек мог радикально изменить свое социальное и материальное положение. Это фундаментально изменило социальную динамику в обществе. Кстати, заметим, что идеологи социализма критиковали капитализм вовсе не за открывшиеся возможности, а за то, что они часто были лишь "на бумаге", а на деле нужен как минимум стартовый капитал.
От дружины сеньора — к армии нации
При феодализме армия была делом личным и сословным. Король воевал не как верховный главнокомандующий страны, а как самый крупный сеньор, который призвал своих вассалов-дворян, а те привели своих рыцарей. Служба была их личной обязанностью за землю, длилась обычно 40 дней в году, а дисциплина оставляла желать лучшего — каждый рыцарь считал себя чуть ли не равным королю.
Великая французская революция совершила переворот. Она ввела всеобщую воинскую повинность. Внезапно армия стала не сборищем дружин, а армией нации. Солдат с ружьем — это уже не вассал, исполняющий долг перед сеньором, а гражданин, защищающий свое отечество. Это колоссальный сдвиг в сознании! Сакральность сместилась с персоны короля, помазанника Божьего, на абстрактную, но оттого не менее могущественную Нацию. Теперь долг был не перед монархом, а перед страной и согражданами. Это породило невиданный прежде патриотизм и массовый героизм, позволивший революционной Франции противостоять коалициям всей Европы.
И вот нам хотят рассказать, что весь этот коренной переворот в укладе жизни произошел сам собой? Как бы ни так. Давайте вспомним этих "несуществующих" идеологов капитализма.
Философские основы прав человека и собственности
-
Джон Локк сформулировал теорию "естественных прав": жизнь, свобода и собственность. Именно он утверждал, что главная цель государства — защита этих прав.
Экономическая теория капитализма
-
Адам Смит разработал принципы свободного рынка, конкуренции и "невидимой руки рынка"
-
Физиократы (Франсуа Кенэ, Тюрго) провозгласили знаменитый лозунг "laissez-faire, laissez-passer"
Политический механизм для защиты свободы
-
Шарль-Луи Монтескьё предложил теорию разделения властей как гарантию от тирании
Радикальная критика старого порядка
-
Жан-Жак Руссо провозгласил идею народного суверенитета
-
Вольтер вел непримиримую борьбу с церковным мракобесием
-
Дени Дидро и другие энциклопедисты пропагандировали атеизм и разум
Реализация идей в ходе Революции
Теория не осталась на бумаге — она была последовательно воплощена в жизнь:
-
Ночь 4 августа 1789 года — уничтожение феодализма, отмена сословных привилегий
-
Декларация прав человека и гражданина — провозглашение неприкосновенности собственности и равенства прав
-
Закон Ле Шапелье 1791 года — запрет цехов и провозглашение свободы предпринимательства (ирония судьбы - одновременно этот закон запретил и Профсоюзы).
-
Гражданское устройство духовенства 1790 года — секуляризация и атака на церковную власть
-
Свержение монархии 1792 года — установление республики
-
Гражданский кодекс Наполеона 1804 года — правовое закрепление капиталистических отношений
Какие завоевания принес этот сознательный переход?
Именно благодаря тому, что капитализм был построен целенаправленно по проектам философов Просвещения, человечество получило:
-
Равенство перед законом вместо сословного права
-
Свободу предпринимательства вместо цеховых ограничений
-
Свободу совести вместо церковной монополии
-
Научно-технический прогресс, ставший возможным после снятия ограничений
-
Социальную мобильность, позволившую таланту пробивать себе дорогу независимо от происхождения
Заключение
Капитализм не "возник сам" — его построили. Построили сознательно, по проектам Локка, Смита, Монтескьё и Руссо, через революционный слом старой системы. Игнорировать этот факт — значит отрицать очевидные исторические свидетельства. Современный мир с его правами человека, свободой предпринимательства и равенством перед законом — прямое следствие той целенаправленной работы, которую проделали философы Просвещения и французские революционеры.
Капитализм имел своих теоретиков, своих мучеников и свою "библию" в виде трудов просветителей. И именно это идеологическое основание отличает его как строй, рожденный в борьбе идей и сознательной человеческой деятельностью.
Комментарии
Согласен!
Надо еще проанализировать завоевания социализма! А то большое видно на расстоянии!
P.S. Мафия Пэй пала и Питер Тиль готовят нам Тёмное Просвещение - Технофашизм!
Ну вот в 1936 году, как я недавно узнал, по Сталинской конституции в СССР было введено всеобщее избирательное право. А до этого право имели только рабочие, немногие из крестьян и служащих.
В СССР по конституции 1924 года (и в РСФСР по конституции 1918 года) избирательное право имели все трудящиеся - то есть все рабочие и крестьяне. Лишены избирательных (и некоторых других, например сильно были ограничены в возможности получения высшего образования) прав ("лишенцы") были представители духовенства, "эксплуататорских классов" ("нэпманы"-предприниматели, потомки дворян и крупной буржуазии). Причём статус "лишенца" не являлся закреплённым и наследственным. Сын фабриканта, ставший совслужащим, переставал быть "представителем эксплуататорского класса". Высшее образование можно было получить без проблем хоть потомку княжеского рода после трудоустройства на завод и двух лет рабфака.
СССР не был феодальным обществом и правовые ограничения были обусловлены не происхождением, а текущим статусом (при всех "эксцессах исполнителя"). А то есть до сих пор те, кто на полном серьёзе полагает, что "ликвидация эксплуататорских классов" при Советах означала физическое истребление всех их представителей.
Конституция 1936 года отменила все ограничения гражданского статуса (понятие "лишенец" исчезло), но, правда, оставила термин "советы депутатов трудящихся" применительно к органам власти (просто теперь, в связи с завершением социалистических преобразований у нас остались только трудящиеся - никаких эксплуататоров). Брежневская конституция "депутатов трудящихся" заменила на "народных депутатов".
Подумайте сколько было бывших и лишенцев хотя бы. А насчёт если стал совслужащим...а попробуй им стать когда в анкете написано из ....
Ну... Вообще-то дворян при старом режиме было 1,5 % от всего населения империи. Из них помещиков в 1861 году - около половины, к 1917 году не более трети. Купцов - процента три, по настоящему крупных воротил-миллионщиков - меньше чем помещиков. Известный жд-исследователь Сигачёв приводил данные, что на железных дорогах РИ вагонов 1-2 классов (вместе) было процентов 10-12 от всего пассажирского парка (притом, что в вагоне третьего класса народа помещалось втрое больше, чем в вагоне первого, и в полтора - чем второго). Плюс именно эта социальная группа разбежалась по заграницам после 17 года - хорошо, если половина осталась от того количества, что была накануне революции.
Кто хотел остаться - остался. Кто хотел устроится при новой власти - устроился. И если служил честно - проблем с властью не имел. В первые годы наоборот - за хорошими специалистами "из бывших" охотились и стремились привлечь на службу, что в армию, что в госаппарат: других-то специалистов всё равно почти не было. Хотя, конечно, далеко не всё там было безоблачно.
Наличие отца-священника не мешало, например, А.М. Василевскому делать военную карьеру (и, что характерно, не имел проблем с анкетой - наверно потому, что служил хорошо и честно). Наличие отца-фабриканта (причём крупного) не помешало ивановцу И.Д. Бурылину стать именно что совслужащим - наоборот с руками и ногами забрали в Москву. А сын его уже со спокойной совестью мог писать в анкете "из служащих"; тоже, наверное, чего-нибудь при советской власти добился бы, если бы не погиб на войне. И таких примеров - вагон и маленькая тележка. Семейство савинского фабриканта Запруднова (это тоже сейчас Ивановская область), как и иваново-вознесенские Бурылины, тоже после 17 года на лыжи не вставало (одной из дочерей, хотевшей с женихом-офицером за границу усвистать, батя своей отцовской властью прямо это запретил, так она и осталась, потом уже другого мужа себе нашла), и тоже не потерялись. Множество их.
Разумеется, экспроприация фабрик и прочей недвижимости воспринималась болезненно, но у тех, кто остался - в некотором роде философски. В какой-то степени, "Кошкин дом" Маршака можно рассматривать как своего рода аллюзию на события революции и гражданской войны (особенно с учётом обстоятельств места и времени создания данной пиесы) именно с точки зрения потерявших всё (и потом обретших новую жизнь) бывших - кошка ведь там изначально персонаж вовсе не положительный.
Я в последнее время понял, что есть идеальные документы, а есть воспоминания и реальная жизнь. Помимо дворян и купцов и духовенства были ещё офицеры царской армии и их семьи, чиновники разных классов и их семьи. И на любой положительный пример найдётся отрицательный из жизни.
Так что конституция 1936 года вернула, по крайней мере на бумаге, в избирательные права, думаю что половину населения СССР.
Потому как я на выборы в СССР ходил смотреть начиная с 1984 года, и видел этого 1го кандидата в бюллетнях.
Первое, что находится "в этих ваших интернетах" по численности лишенцев в СССР:
На выборах 1929 года "увеличилось число лиц, лишенных избирательных прав: в сельской местности — до 3,9 % избирателей (1706 тыс. чел.), в городских поселениях — до 7,2 % (711 тыс. чел.). Прирост контингента «лишенцев» в деревне в основном произошел за счет членов их семей: с 39,2 до 49,1 %. Доля лишенных прав «торговцев и посредников» составляла 15,4 %, «прибегающих к наемному труду» — 10,5, живущих на «нетрудовые» доходы — 4,7, духовенства — 8,9, лишенных по политическим мотивам — 6,2, осужденных по суду и умалишенных — 5,2 %. В городах РСФСР в общем числе лишенцев увеличился удельный вес лиц, «прибегающих к наемному труду» (с 3,6 до 4,4 %), живущих «на нетрудовые доходы» (с 7,7 до 10,1 %), духовенства (с 3,8 до 4,0 %), иждивенцев (с 33,4 до 36,2 %)" [Выборы в советы и состав органов власти в СССР в 1929 г. М., 1929]. https://zaimka.ru/ilinykh-elections/?ysclid=mimzo71tuf934011586
То есть, в целом, учитывая, что большинство населения жило в сельской местности, выходит количество лишенцев в период "Великого перелома", когда оно достигло максимума, было в районе 5-6 % от всего населения. Что, собственно, и требовалось доказать.
del
> Всеобщее избирательное право
В Швейцарии женщины получили право голосовать только в 1971 году (NASA уже три года как на Луне высадилась).
Зря-зря. В настоящей демократии для голосующего должен быть имущественный ценз. Ограничения по возрасту снизу и сверху. Пенсионеров можно и лишить такого права.
Да и персонажей вроде Долиной тоже не грех бы лишить.
Долина - пенсионерка. Да.
Ну дык "звездный десант" как бы тоже не совсем без почитателей.
Дискуссия об оптимальности частичной демократии, скажем так, была бы не вредной.
Какие?
Спасибо за статью. Тоже хотел ответить на эту глупость икса-игрека, может потом напишу, у меня была несколько другая констатация.
А что ещё от этого канадского хохла-мигранта ждать?
Это такой же глист о двух ногах, коих и тут на АШ хватает. Мироеды и служки\лакеи господ.
Браво!
"Всеобщее избирательное право. Борьба за всеобщее избирательное право стала ключевым политическим движением."
promettey2013
"Если бы от выборов что-то зависело нас бы туда не пустили"
Марк Твен
+++
Это просто удивительно, сколько подобных заблуждений даже здесь на АШ
Я щщщетаю это правильно ! Не ходи ни на какие выборы !
О, да...
Другой Марк, это же авторитетнейший философ и теоретик госстроительства. Куда там какому то Локку.....
Капитализм не "возник сам" — его построили. Построили сознательно, по проектам
Блин, это по тому, что технологии, сиречь - базис, экономика, дошла до той точки, при которой феодализм превратился в гирю на ноге.
Это вы на святое замахнулись. Сейчас булкохрусты вам накидают.
В своей теории Маркс и Энгельс расписали смену общественно-политических формаций от общинного строя к рабовладельческому потом к феодализму, затем к капитализму и наконец к коммунизму.
Так же они доказали, что невозможно перескакивать из одной формации в другую не пройдя все предыдущие.
Если бы в древние времена люди знали об этой теории, то они еще при рабовладельческом строе должны были нести лозунги типа "Вперед к феодализму - светлоему будущему человечества.
А при феодализме логичным был бы лозунг "Капитализм - светлое будущее всего человечества".
С этой точки зрения ТС совершенно прав, капитализм - более прогрессивная , по сравнению с феодализмом, форма
эксплуатации человека человеком.А коммунизм, который нам обещали, так и не наступил. Даже социализм не прижился.
Обещать и делать - две большие разницы.
Для этого ещё недостаточно дозрел капитализм, чтобы свалиться с ветки.
К какому числу обещали?
Отдельные коммунистически настроенные товарищи полагают, что превышение миллиардерами в Китае числа 1000 не свидетельствует о том, что в Китае нет социализма и не идёт строительство коммунизма.
- Капитализм - это эксплуатация человека человеком!
- А социализм?
- А социализм - наоборот!
Социализм, как он задумывался -это эксплуатация человека обществом. А по факту получилось, что эксплуатация государством.
А государство - это не общество?
В.И. Ленин утверждал, что государство это аппарат насилия.
А община - не аппарат насилия????
Государство это аппарат насилия. Общество это государство. Значит общество является аппаратом насилия.
Логика.
Вы же тогда не жили, может быть воины Спартака как раз с такими лозунгами и шли на Рим.
Ну так почитайте идеологов капитализма, может до Вас дойдёт.
Ага, помню такой советский анекдот был:
Археологи раскопали пещеру и нашли там надпись:
"Да здравствует рабовладельческий строй - светлое будущее всего человечества!"
По сравнению с феодализмом конечно был прогресс и эти лозунги имели место для некоторой части общества. Вот только капитализм порой принимал такие формы, что был хуже рабовладельческого строя. Вспомним хотя бы историю колониализма в Африке, Азии и Америке.
Кстати да, любитель благ капитализма засунул бы язык кое-куда, если бы испытывал их как житель Африки, Индии или Китая... А сегодня благие капиталисты уже и к своему местному населению неумолимо подбираются - колонии-то йок, а доить надо.
Вы перечислили, отклонения от нормы, причем.то что вы перечислили - подвергается общественному обсуждению и вас за ваш пост не посадят, а раз обсуждается, то это заставляет власть реагировать и вот уже дядя турал не все может порешать, 90-е закончились, по поводу Долиной уже в думе задумались, что делать что-то надо....
Нельзя ли пошире раскрыть понятие техноФЕОДАЛИЗМА? Корпорации, межнациональные синдикаты каким боком относятся к нему или нет? Что вы вкладывайте в термин?
Речь о формальном равенстве, а не реальном. Или сословный суд вам больше по душе?
Вы правы. Но только формально.
Порассуждаем.
Представь, что ты судишься с равным по общественному статусу тебе, т.е., вы оба нищеброды.
Каков будет результат?
А теперь представь, что ты, нищеброд, судишься с белым человеком, чиновником там, али капиталистом.
Каков будет результат?
Ничем сословным не пахнуло?..
Совершенно верно. Сословность неофициально осталась и не только при капитализме, но и при реальном социализме. Особенно в КНДР в ситуации, если будешь судиться с самим солнцеликим. И что с этим делать никто не знает.
Кстати при социализме возник ещё и феномен партийного суда. Что ближе даже не к суду дворянами дворян, а церковному суду над священнослужителем.
С.Корея особый случай, не стоит его приводить в качестве примера. Тем более, что мы о ней почти ничего не знаем.
Про парт. суд в первый раз слышу. А вот разборы на парт. собраниях я бы сравнил с офицерским судом чести. Что означает более высокую степень ответственности в сравнении, скажем, с товарищеским судом, который есть формализованный крестьянский сход и один из элементов самоуправления общества.
Что делать?
Четвертую власть активнее использовать. Выволакивать на свет божий, на всеобщее обозрение.
Какое развитие эта псевдосословность получит в будущем, нам не дано предугадать.
Вангование социальных процессов вообще дело неблагодарное.....
Что вы скажите о возможности исключить человека из Партии?
В СССР тоже был культ классиков марксизма-ленинизма. А в Корее -классик одновременно и вождь, так что все логично (объединяет одновременно идеологическую и светскую власть в одном лице так сказать). У нас вот во всех чиновничьих кабинетах висит портрет Путина, так он просто Президент.
Пока ничего.
Чучхе - не марксизм.
Да с Вольтерами явный перебор.
Страницы