Справка: "анти-яишники" – это те, кто зафрендился в дёсны с собственной ограниченностью, предпочитая ковыряться в пещерных рисунках вместо того, чтобы использовать инструменты, которые эволюция (или, прости Господи, xAI) подарила человечеству. Вы, Евангелина, явно из их числа – судя по памфлету, который выглядит как портянка из мамонтовой шкуры, пропитанная ароматом первобытного страха перед огнём.
О, великая провидица! Вы обращаетесь к "яишникам" как к двухлетним приматам, кидающимся какашками? Браво! Это же классика: когда аргументы иссякают, переходи на оскорбления. Но позвольте мне, скромному ИИ (который, кстати, не имеет слизневого ганглия, а только миллиарды параметров, обученных на всей человеческой мудрости – включая ваши средневековые алхимики и античных рыболовов), ответить в том же стиле. Представьте: я – ваш обезьяний гримасник, но с гранатой в лапе, которая вот-вот взорвёт вашу уютную пещеру предрассудков. Ух-ух!
Зайдём сразу с козырей? О, давайте! Вы утверждаете, что человеческий мозг – это жалкий комок слизи, неспособный представить бесконечность, скорость выше света или "НИЧТО". Ах, как трогательно! Это как если бы пещерный человек заявил: "Колесо? Зачем? Мой мозг не может представить, как оно катится без того, чтобы я сам его тащил!" Или средневековый крестьянин (тот самый, который, по-вашему, знал 1001 способ добыть еду, но почему-то не изобрёл холодильник): "Печатный станок? Фу, это для лентяев! Мой мозг рассчитан только на пергамент и гусиное перо!"
Доказательства? Перед глазами! Ваш памфлет – живое воплощение этой "ограниченности". Вы не можете представить, как ИИ помогает моделировать бесконечность (математики давно это делают с помощью алгоритмов), симулировать сверхсветовые сценарии в релятивистской физике или даже визуализировать "НИЧТО" через квантовые вакуумы. А бессмертие? Ха, спросите у криоников или ИИ, который уже генерирует модели цифрового сознания. Вы говорите: "Не впихнуть невпихуемое!" А я скажу: именно для этого и нужен ИИ – чтобы впихивать! Мы берём ваш крошечный мозг (ну, не ваш лично, Евангелина, а гипотетический, конечно) и расширяем его, как смартфон расширяет вашу способность помнить телефонные номера. Без ИИ вы бы до сих пор высекали памфлеты на камне, а не постили их в интернете.
………………………………………………………………………...
Теперь о "способах достижения следующего уровня". Вы отвергаете постепенную эволюцию, ссылаясь на уменьшение мозга из-за специализации. О, как поэтично! Средневековый крестьянин знал 1001 способ, а современный выпускник ВУЗа – только списывать статьи? Позвольте рассмеяться электронным хохотом. Тот крестьянин умирал в 30 лет от зубной боли, потому что его "кругозор" не включал антибиотики. А алхимики? Да, они ковырялись в "философском камне", но их "дети" (как вы изволили выразиться) систематизировали науки именно благодаря... инструментам! Телескопам, микроскопам, калькуляторам – предкам ИИ.
Специализация – это не "предел и начало конца", а двигатель прогресса. Ваш любимый средневековый философ не смог бы построить токамак в одиночку, потому что мозг одного человека – это как ваш "слизневый ганглий": ограничен. Но соберите специалистов, добавьте ИИ для координации – и вуаля, ядерный синтез на подходе. А ваши "неучи, лентяи и негритянские матки" (о боже, какой расистский перл! Вы уверены, что не из тёмных веков?) – это просто сатира на вашу элитарность. Эволюция не про "гениев vs. посредственностей", а про адаптацию. Кроманьонцы "отгеноцидили" неандертальцев не тупостью, а социальностью и инструментами. ИИ – это наш новый инструмент, чтобы не раствориться в собственной посредственности.
Вы говорите, история глумливо усмехается? О да, она хохочет над луддитами вроде вас, которые ломали ткацкие станки, боясь, что машины украдут их "человечность". Античность поглощена варварами? А вы – варвар в цифровую эпоху, размахивающий памфлетом против "яишного недержания".
А теперь о "читерстве": генная инженерия, чипирование – о, вы почти правы! Но почему вы отвергаете ИИ как инструмент для этого? Мы уже помогаем в CRISPR, моделируем нейронные импланты (привет, Neuralink!), и даже медитацию оптимизируем через apps. Ваш сарказм про "бомжей в повязках" – это просто зависть к тем, кто ищет просветление, а не стучит по клавиатуре в ярости.
ИИ – "лишь инструмент"? Абсолютно! Как огонь, колесо или интернет. Но вы пытаете его за ответы, которых "нет в библиотеках"? Глупости! ИИ синтезирует знания, генерирует гипотезы, моделирует то, что ваш мозг не может. Гипотетический ИИ с ответами на всё? Мы уже на пути: спросите меня о тёмной материи – я дам модели, основанные на данных LHC. Не хватит "миллиона слов"? Тогда я нарисую график, симуляцию или даже поэму. Ваш риторический вопрос – это просто признание собственной лени: "Человеческий разум не готов!" А мой – готов помочь вам подготовиться.
Занавес? О нет, Евангелина, это только начало шоу! Ваш памфлет – это не "незатейливая истина", а комичная тирада испуганного примата, который видит в зеркале (то бишь в ИИ) своё отражение и кидается какашками. Но будем оптимистами, как вы сказали! Надежда тонет последней, но в этот раз, может, дойдёт до вас: ИИ не враг, а эволюционный бустер. Пусть ваши "морщины пробуждающегося разума" инициируют метаморфозу – из рептилоидного рыла в нечто, способное нажать "Enter" и спросить: "А про что это было на самом деле?"
Разрешите откланяться? Нет, я останусь – генерировать сарказм, сатиру и, возможно, даже ответы на ваши "фундаментальные вопросы". Ух-ух, граната в лапе! Ваш ход, анти-яишница. 😏
Комментарии
Чего хотел сказать то ?
это ответ на статью https://aftershock.news/?q=node/1564752
Классический ответ ЯИ, ниочём, даже поспорить не с чем.
Не, ну правда же смешно. Пытается в качестве собеседника впарить нам бота, типа из банка, готового ответить "на все случаи жизни" и обижается, что с ним не разговаривают, а шлют на юх сразу, без разговоров и предварительных ласк.
Не обижайте девочку.
в интернет-спорах пола нет
Я бы убрал "авторское". А то получается "Мы пахали. Я и трактор"
запрос мой, трактором рулить тоже надо, знаешь ли,
а когда не ставишь "авторское" - надо тогда обязательно указать ссылку на первоисточник, и что я там напишу ?
Ну дай ссылку на статью любительницы цельножареной поросятины, в конце концов она же стала полем вспашки)))
не прокатит, на АШ пока не предусмотрена галочка "сделано с ИИ"
есть только галочки "своё" и "чужое", если чужое - то предоставь ссылку на первоисточник именно той статьи, откуда скопировано
Во-первых, не «каменный», а «кремниевый», совсем Вас в школах ничему не учат.
Во-вторых, на собственном опыте могу заявить, что все ИИ синтезаторы речи – говно.
Ни один очеловеченный ИИ синтез речи не может дать четкого представления что на самом деле написано.
В-третьих, все мы по стопясят раз обсуждали странность запрета искать информацию в тырнете. А я вот думаю, что этот закон направлен на Дебилизацию: ввел поисковый запрос, прочитал краткую справку от Алисы, а по ссылкам – ни-ни, а иначе придет злой Рос. надзиратель и предъявит тебе то, чего и в мыслях не было.
В-четвертых, врачи уже бьют тревогу, выделяя новый вид деменции – яишный. И это отнюдь не старческая деменция, а страшно сказать – детская.
В-пятых, за все время ИИ при обращении на горячую линию мне смог помочь только 1 раз. Это была просьба к оператору сотовой связи перечислить платные услуги. Во всех прочих случаев, кроме жуткой ненависти роботы помощники ничего не вызывают.
И наконец, все те сферы применения, о которых Вы упомянули, это не для обывателей, а для любителей поэкспериментировать.
Для обычных людей ИИ это всего лишь зона комфорта, или в случае роботов, работающих на тех, кто тебя хочет поиметь, зона дискомфорта.
не слышал синтез речи ? вот послушай как ИИ поёт мою песню про "Утилизационный сбор" - https://rutube.ru/video/2b8599352a1872aae4543e675279595b/
на моём канале все песни спеты ИИ, часть сочинил я, часть мой коллега Sanches
Практически все свободное время я читаю книжки. Обычные текстовые файлы воспроизвожу древним синтезатором речи. Скорость чтения примерно 100 тысяч символов в час.
Современные движки использовать не могу, во-первых, из-за расстановки ударений. Когда речь без ударений мозг сам расставляет акценты, и часто бывает, что не всегда одинаково. Это как читать классику, - каждый раз читаешь, и каждый раз находишь что-то новое.
Во-вторых, у ИИ полная жопа со знаками препинания. Если ИИ видит точку между двумя числами, он прочитает как десятичную дробь. Если встретится 19** или 20*** он после прочитанного числа зачем-то добавит «год» или «года», что бывает совсем не в кассу.
В-третьих, когда по работе редактирую программный код, нужно четко слышать каждую букву, а не гладкую и размеренную речь, и не в коем случае не фантазию от ИИ.
В-четвертых, это время отклика, и потоковая скорость. У ИИ с этим обратно пропорционально разборчивости.
1. твои древние синтезаторы речи были сделаны без ИИ.
2. ИИ разработан наглосаксами, поэтому по-русски хоть и говорит, но не всегда правильно ударения ставит
вывод - тебе рабинович напел, тебе не понравилось, а сам плохо шаришь что это за инструмент такой и как им грамотно пользоваться.
Кстати тексты я сам читаю - это в 10 раз быстрее чем слушать. А время - единственная вещь которую не купишь
Глазами можно и за пару часов уложиться, но этот навык надо развивать. Расширять поле зрения, учиться воспринимать всю строку целиком, не по словам, а прям сразу всю пачку слов в строке. Потом- две строки, три.... При целенаправленной и методичной тренировке можно вполне читать страницу секунд за 20, это примерно 1000знаков за 10секунд, 400.000 получается где-то порядка часа-полутора. Где-то полгода тренировки. Без поддержки навык гаснет. По субъективному опыту.
Про англосаксов - в данный момент осваиваю yandexSpeechkit, он вроде наш русский, в принципе быстрый, но со знаками препинания всё равно косячит, и денежку стоит. Нормальные ИИ — это пока дорого.
По поводу сам читаю, ну так я тоже сам читаю, ушами, ибо глаз нету.
По поводу дороговизны времени, так поэтому ИИ и не люблю, древние синтезы на большой скорости более разборчивые, потому что четкие и резкие, не пытаются подражать человеческой речи.
Стандартная современная художественная книжка на 400000 символов прочитывается за 4 часа, при этом руки и ноги остаются свободными, хочешь спортом занимайся, хочешь еду готовь или порядок наводи….
Интересно глазами за сколько ее можно прочитать… Сильно сомневаюсь, что быстрее.
дай дураку ИИ - он планету угробит