Куда добралась и победила культура потребления там будет вымирание.
Парадокс в том что эффективно бороться с культурой потребления, разве что культурный милитаризм как в Израиле например.Надо целенаправленно заменять идеологию культуры потребления, чем угодно заменять, религией, имперским национализмом, семейным популизмом, ну и прочим радикализмом - типа платить пенсию тока если дети есть чем больше детей тем больше пенсия. Только тогда есть шансы изменить текущее положение дел.
Если выправим экономику наконец то , можно ввести "налоговый кэшбэк" на счет в цифровом рубле (пассивный доход для всех). На каждого гражданина прожиточный минимум * 0.20(ндс) выйдет около 4 тыс. Для богатых это копейки выйдут конечно а для многодетной семьи 2 родителя 3 детей уже 20 очень помогут.
Комментарии
Дешевое жильё только один вариант для повышения рождаемости , человек как бактерия размножается только в благоприятной среде ( хотя для некоторых благоприятной среднй может быть и чум с иглу хотя это все в рамках вариативности)
Боюсь лишние деньги уедут в какую-нибудь Турцию или Таиланд, чем на детей!
Культура потребления это продукт 20-го века, между тем и в 19-ом веке в городах особо не размножались.
Из общества, экономика которого основана на частной собственности, на капиталистическом способе производства, культуру потребления никак не изъять.
Такому обществу нужны "эффективные собственники", а ключевой стимул, побуждающий людей стремится таковыми быть и соревноваться в этом деле - "элитное" потребление.
Быть собственником "заводов, вод, лесов, земель", ворочать огромными ресурсами и массами людей, и при этом быть аскетом - это своего рода фанатизм, схожий с религиозным. Такая идея вряд ли многим покажется привлекательной.
Не напомните на чем была основана американская экономика годов так до 70х XX века?
Если что-то конкретное имеете ввиду - не стесняйтесь, подскажите.
Я в истории американской экономики действительно слабо осведомлен. Художественная литература, вроде работ Драйзера, вряд ли может считаться..
То есть ваши размышления ближе к идеализму? Фактуры нет, сравнений нет, но при этом «капитализм - зло»
Предлагаю не работать. Просто отменить работу. Она - самый главный вред, препятствующий не только размножению, но и здоровью населения.
миллиардеры являются распространителями культуры потребления, через усложнение рекламных подходов. но сами зачастую мыслят совершенно в другой идеологической плоскости.
А чем это отличается от идеи потребления? Потребительский подход, как к людям, так и в самой идее. Звучит, как возьми 5 пар и получи бонус.
Политические права только у родителей полных семей и их родителей.
Очень большие налоги, которые снижаются пропорционально количеству детей в полной семье. В итоге, Семьям льготы на жильё за счёт бездетных.
Этак вам потребуется 4-5 потенциальных семей на дно пустить, чтоб одну полную поддержать...
Если это не очень большой секрет, то сколько Вам лет?
Предлагаю больше трахаться, особенно в 18 лет. Это естесственно.
Предположу, что из-за того, что в городах за детьми сложно присматривать, накладно ухаживать, и некому воспитывать. Только деревенская община, где молодые и активные сбрасывали уход за детьми на малоподвижных уже стариков, сами уходя на работу и свои дела. В городе же из-за жилого вопроса община не может жить в одном месте. Молодые мамы сидят дома, заперты вокруг младенца, наедине едут кукухой, типа "послеродовая депресссия". Смотрят тиктоки, где им внушают идеи "достойна большего" и обесценивают мужей. Обесцененный мужчина больше не чувствует себя главой семьи, но ресурсом, сам отдаляется от женщины, может запить, например. Семья обречена на развал.
Предлагаю наших бездетных бап с 25-ти (уже старородящая негодная) отправить по обмену в Филлипины, а 17-18-летних филлипинок сюда к нам. Нужны свежие неординарные решения.
Да в молодости мне казалось что нужно иметь своё жить отдельно, сейчас кажется что нужно было заводить семью как можно раньше, жить с родителями, пока бабушки и дедушки были в "силе" помогать с детишками без напрягов.
Если кто не хочет трахаться заради детей, те должны будут выкупить детей зарубежом, например в Филлипинах и научить их русскому языку и нашениским имперским традициям, чтоб с молоду Родину любили как Пушкин.
У нас вот уже 15 лет как налоговый вычет на первого ребенка не изменялся, на целых 182 рубля ежемесячно родитель меньше НДФЛ платит.
Пока не будет модно иметь много детей - ничего не получится. А без "модно" - самок не замотивировать. А для этого надо источники информационного шума чистить, что вряд ли возможно в настоящий момент
Несколько раз в день вижу в тельавизоре рекламу - давайте соберём Машеньке 15 миллионов на лекарства, перечислите 10 миллионов Петеньке на операцию. Отличнейшее противозайчаточное массового поражения. Если бы государство реально хотело повышения рождаемости, то вся подобная реклама была бы строжайшим образом запрещена.
В заголовке ошибку поправьте в последнем слове