Тут много споров о Столыпине поэтому выношу в отдельный пост. Мой основной тезис здесь, чтос приходом Марии Федоровны и усиления англофилов А2 решился скопировать пример Англии и "освободить" крестьян как от поместья так и от земли. Столыпин просто хотел повторить опыт высылки огороженных крестьян в колонии, за неимением которых отправоял в новые свежеприобретенные земли. В результате пассивная часть крестьянства "пауперизировалась", дворянство осталось с землей , требовавшей обработки и не генерировавшей дохода без крестьян (ну не нужны были овцы уже). Воистину Царь- Освободитель.
Комментарии
Три извечных вопроса, так как непонятно о чём речь.
1) Что?
2) Где?
3) Когда?
Погодите. Кто тут всерьез писал, что огораживание по британски это миф советских историков?
Всё верно. Столыпинские поселения в Сибири не прижились... Потому как цель была вывезти "освободив" землю, а не переселить. Короче говоря любимый евреями губернатор пропихнутый ими в премьер-министры был в итоге этими же евреями и пристрелен, как не оправдавший надежд...
Вообще-то, вполне прижились. Уехало по программам переселения при Столыпине 3 миллиона. Вернулось примерно 10% от этого числа. Понятно, что бардака хватало. Но если сравнивать с советским периодом, даже не времён коллективизации, а времён освоения Целины, организовано всё было намного лучше.
Уезжали преимущественно из зерновых районов, где уровень перенаселения был самым значительным. Это как раз Украина, Поволжье, в меньшей степени Черноземье (не очень понятно почему). Из центральных районов больше всего переселенцев дали Тульская и Орловская губернии. Лишнее население Нечерноземья поглощали города. Причём человек мог десятилетиями числиться деревенским жителем, и при этом работать где-нибудь в Москве, или Питере, или ещё где-нибудь, приезжая в родную деревню в моменты "пиковой" потребности в рабочих руках. Я смотрела материалы сельскохозяйственной переписи 1917-го года по нескольким волостям Юхновского и Вяземского уездов Смоленской губернии: сильно больше половины взрослого работоспособного населения числилось работающими в городах (при том, что приписаны они были к родным деревням).
Проблема была в том что было перенаселение. Не нужно было столько крестьян чтобы обрабатывать столько земли в центре. Геополитический тупик.
Надо было либо в города переселять, либо на новые земли.
Вот не уверен, зерновой экспорт как раз требовал работников. Я сторонник теории заговора здесь, шла поэтапная цветная революция. Либеральные СМи раздували проблемы крепостного строя а англофилы предлагали решение. В результате два базовых класса - дворяне и крестьянство оказались "обездоленными". Дальше приходит дедушка Маркс и рассказывает красивые сказки.
Есть мнение, что основой зернового экспорта были южные губернии, а в центральных было такое перенаселение и такие малые участки земли, что с трудом хватало на еду после уплаты налогов. Поэтому в основном переселялись именно центральные губернии.
Ага, ага.
Переселенцами из "центральных" губерний заселялись Южная Сибирь и Казахстан. В частности - юг современной Омской области. Переселенцы из "центральных" губерний называли места своего переселения в честь мест из которых их переселяли. Поэтому на юге Омской области имеются Смоленский, Псковский, Новгородский, Рязанский и Тульский районы... Так, да?
А вот буй вам на воротник. Там районы: Азовский, Таврический, Полтавский, Павлоградский, Нововаршавский, Одесский...
Так что рассуждения о переселенцах из "центральных" губерний можете засунуть изрекавшему их взад
именно так
Столыпинское переселение это освоение целинных земель. Повторённое через 50 лет в СССР.
Про Столыпина стопроцентный бред. Переселенцам не только выдавались реально лучшие по качеству почв земли в пределах страны, без необходимости казаковать, как за сто-двести лет до того, но вдобавок эти земли в основном располагались в тех же места, где давно жили казаки, но только по рекам. Водоразделы ОВД, всего Северного Кавказа, южной Слобожанщины, правобережья среддней и нижней Волги, Семиречье были активно распаханы именно в столыпинскую реформу - тупо разрешили там пахать пустующие при казаках земли (им до середины 19 в. вообще было запрещено заниматься хлебопашеством) и тупо дали подъемные на время рытья прудов. Продолжение этого процесса, который вы назвали "огораживанием", происходили и в ранее советское время (см. историю Зерноградов с Гигантами), и после ВОВ (та самая "Целина", когда решились на совсем рискованные по климату запасы земель и обеспечили местами подвоз воды там, где не было пресной воды даже в глубоких скважинах), а также ныне почти забытое тотальное обводнение кучи земель (не путать с орошением)). Кстати, кончалось каждый раз одинаково - пыльные бури в ОВД и на востоке УССР это как раз коллективизация и далее до больших результатов СППП, кризис целинного землепользования еще быстрее, засоления обводненного - вот это все).
Оставим в стороне эмоциональные оценки и по существу вопроса. Большевики уже давно огородили всю землю РИ и никакой крестьянин или дворянин ей не мог распоряжаться. Шесть соток при жизни и 3х4 после. Со звездой. Реформа земли реально выселяла крестьян , примерно как коллективизация добила "кулаков" Английской системе не нужны крестьяне-собственники. А выезд на целину это вахтовый метод нефтегаза. Вы же не станете утверждать что вахтовики "огораживаются". Это наемный труд, не более. Не путайте сущности, здесь не партсобрание:).