США делают прозрачный намек Ермаку и Зеленскому

Не берусь утверждать, чем в итоге завершится новый разворот Администрации Трампа в сторону возобновления дипломатического вектора взаимодействия с Россией по Украине, однако свежие события, на мой взгляд, имеют вполне целостную связанность. Рассмотрим два события, имеющих хронологическую и логическую последовательности:

- Украина не пойдёт на территориальные уступки в обмен на мир, заявил Ермак в интервью журналисту The Atlantic (новость опубликована RT в 00:56);

- НАБУ и САП проводят обыски у Ермака, сообщил нардеп Железняк (новость опубликована RT в 09:17).

Несмотря на кривляния Зеленского и его дешевые попытки вывести Ермака из-под удара американцев назначением его главой переговорной группы по достижению мира, этот номер оказался нерабочим. Белый дом проведением (демонстративных) обысков однозначным образом показывает, что его вовсе не интересует формальный статус главы Офиса президента Украины как ставленника Лондона. Более того, к без всякого сомнения уже имеющимся вещественным доказательствам в виде аудио- и возможно видеозаписей разговоров Ермака на коррупционные темы теперь добавятся еще и материалы, полученные в результате обысков. А это не только фото и видео, изъятые ценности и документы, но и протоколы, в которых педантично фиксируется все изъятое.

Другими словами, любой официально задокументированный обыск - это тяжелейший аргумент в руках обвинения, особенно если заказчиком является снова доведенный до бешенства выходками Киева глава Белого дома и его вице-президент. По сути, Зеленский и Ермак, саботируя по указанию Лондона и прочих участников Коалиции желающих инициативы Трампа и присоединившихся к нему технократов и их инвестбанкиров в лице Вэнса, сейчас повторяют свою же ошибку в Овальном кабинете от 28.02.2025.

Нет, конечно обыски у украинского Бормана, имевшего на Гитлера сравнимое влияние с тем, что имеется у Ермака на Зеленского, не связаны с его интервью журналу The Atlantic. Точнее, следственные мероприятия вызваны общей оценкой деструктивного эффекта от позиции Ермака, последовательно защищающего интересы Британии на Украине даже в ущерб интересам США. Обыски - итог накопительного эффекта, а не одного интервью, хотя и весьма красноречиво выражающего недоговороспособность как самого киевского самозванца, так и ближайшего соратника.

Выбор у Ермака после того, как Вашингтон сделал свой ход руками НАБУ, невелик. Он может пойти на изменение позиции Зеленского и начать помогать Белому дому выйти на финализацию прямых переговоров с Россией, которые еще не начинались. Или он может проявить упорство и тогда США дадут отмашку на обнародование результатов вчерашних обысков, а также материалов аудиозаписей (в т.ч. из квартиры Миндича), в которых Ермак участвует в обсуждении механизма совершения коррупционных преступлений. Второй вариант неизбежно ставит уже Зеленского перед дилеммой: 1) вынужденно отстраниться от Ермака и уволить его с должности, которая, кстати, и без того не предусмотрена Конституцией Украины; 2) демонстративно продолжать делать вид, что никакой коррупции в его ближнем круге не существует, а все, кто утверждает обратное, - агенты Кремля.

В обоих случаях Зеленский проигрывает, т.к. он либо ослабляет себя отстранением от своего окружения и заменяет проверенных людей на чужих клиентелл, либо он дает зеленый свет на активизацию "народных протестов" против коррупции, которые американцы, не без труда, но снова смогли начать организовывать на Украине. Местные политики и олигархи устали от Зеленского и уже морально готовы предать того под гарантии Вашингтона об их личной безопасности и возможности получить доступ к разворовыванию части иностранной финансовой помощи. В такой ситуации Вашингтону достаточно пообещать, ведь после смены Зеленского либо его изоляции от окружения главным человеком, по замыслу Белого дома, в Киеве снова станет американский посол. И он будет по согласованию в главой Госдепа Рубио решать, кого и на какие должности назначать.

Продолжаем наблюдение за ситуацией на Украине, где США громят ОПС Зеленского, появившееся на свет при их же согласии.