На наших глазах происходят странные вещи (развёрнуто тут). Очевидно, что цели нашей СВО будут достигнуты в обозримом будущем. Трамп (США) предложил мирный план по её завершению. А политики ЕС его заблокировали. Разве они не понимают, что продолжение СВО приведёт Украину к краху? Понимают. А раз так, то:
- продолжение СВО политикам ЕС нужно для достижения каких-то конкретных целей;
- их не пугает крах Украины в обозримом будущем;
- у них имеется инструмент блокирования планов Трампа по завершению СВО.
Это позволяет сформулировать простой вопрос: какую цель (важную и для США) достигнет ЕС в ходе продолжения нашего СВО? Ответ на него на поверхности.
До начатого нами Большого передела (СВО) на Западе господствовала «зелёная» повестка. В ЕС в экстремальной форме, в США в умеренной. В её ходе главная страна ЕС – Германия, переформатировала свою энергетику в части генерации э/э. Сегодня она включает собственную генерацию с большой долей «зелёной» составляющей, АЭС Франции, ГЭС Норвегии и ГАЭС Швейцарии. На это затрачены огромные ресурсы. Главное, Германия получила относительную энергетическую независимость в части э/э от мира на какой-то период. Успела это сделать до начатого нами Большого передела. А он был неизбежен. Кроме того, приурочен к началу периода исчерпания легко доступных энергетических ресурсов – началу в мире системного кризиса. Огромные вложения в «зелёную» повестку сделал и ЕС в целом. Ресурсы мобилизованы и за счёт кардинального сокращения военных программ (военной повестки). На «зелёной» повестке в ЕС сложился мощный промышленный клан. Большая честь сегодняшних политиков – его ставленники.
Начатый нами Большой передел однозначно ставит перед ЕС задачу возрождения военного потенциала. Начать делать это относительно форсировано можно только перенаправлением ресурсов с «зелёной» повестки в военную. Для этого нужно победить политически соответствующий промышленный клан. Дело это не простое. Но ЕС активно помогает Трамп. Например, на военные расходы там должно идти не менее 5% ВВП. Основной объём оружия должен покупаться у компаний США. Продолжение СВО политикам ЕС нужно для завершения перехода от «зелёной» повестки к военной. Это и доведено до Трампа прямым текстом. Он дезавуировал свой последний мирный план. Это ответ на поставленный вопрос.
У Власти России серьёзная дилемма. Продолжать СВО неспешными методами и этим самым помочь ЕС совершить отмеченный переход. Или резко её завершить с демонстрацией миролюбия с тем, чтобы оставить ЕС на полпути. Естественно, отмеченная дилемма – это только малая часть геополитических реалий.
У США серьёзная проблема – Китай. Нужно переходить к лобовому столкновению с ним. В 1019-й раз пишу, что оно не будет иметь военную составляющую. Только отлучение Китая от мирового рынка. Но эксцессы возможны. Если США не сокрушат Китай в ближайшем будущем, то проиграю ему. В начале года считал, что начать лобовое столкновение с Китаем США могут только восстановив стратегический союз с нами (Россией). А для этого нужно дать нам то, что мы хотим по результатам первого этапа Большого передела. Тем белее, что много взять мы не сможем. Нет у нас на это ресурсов. Несколько месяцев назад начал склоняться к тому, что США могут начать лобовое столкновение с Китаем без удовлетворения наших пожеланий. Но Трамп (США) недавно отступил. Сначала завершение первого этапа начатого нами Большого передела с достижением поставленных целей и только потом восстановление стратегического союза России и США в полной мере. Это обеспечит наш нейтралитет в лобовом столкновении.
В Европе (ЕС и Британии) окопались не мифические глобалисты, а промышленный клан (включая его кадры в политике), сформированный на «зелёной» повестке. Есть у него союзники и в США, и в Китае. Да и мы подыгрывали повестке. И здесь у Трампа тоже проблема. Не победив (кардинально ослабив) этот клан в Европе, он не может начать лобовое столкновение с Китаем.
Напомню, что Китай для нас смертельно опасен. Мы уже от него в полуколониальной зависимости. Поставляем нефть, газ, уголь, необработанные морепродкты, … Если США сокрушат Китай, то Китаев будет много. Северные Китаи будут под нами, южные под США.
Всем будет хорошо.
Комментарии
Если США будут контролировать Южные Китаи под ними будут все.
У подавляющего числа россиян уже нет страха перед США. Мы победили их в гонке вооружений почти по всем их типам. Наступаем по всем направлениям.
Соотечественникам пора перестать пугать россиян.
Северные Китаи и автоматически Монголия - это огромные природные ресурсы. А Южные Китаи останутся мировой фабрикой. Поставку ресурсов туда из северных Китаев будем контролировать мы.
Вы правы в главном. Эти вопросы на АШ нужно обсуждать предметно.
Россию нельзя победить военным путем. но можно победить при помощи экономической войны. Что Россия много раз доказывала.
Китай нельзя победить торговой войной, но можно победить военным путем. Что китай тоже много раз доказывал.
Но Запад воюет против нас военным путем (где мы сильны), а против китая пытается воевать при помощи Экономической войны (где он силен).
Ну-ну...
Принципиально не так. Это мы наступаем на Запад по всем направлениям, в том числе и военным путём.
И это принципиально не так. Экономическую войну против Китая Запад проиграл. Цель лобового столкновения с Китаем - его отлучения от мирового рынка.
Принципиально не так.
Мы согласны договорится и остановить войну при соблюдении наших интересов, но запад создал и поддерживает украину как раз для того чтобы она воевала с нами. И договариваться с нами он не собирается ни при каких обстоятельствах...
Принципиально не так. Запад еще не начал войну с Китаем. только грозится. Но дальше введения торговых пошлин дело не дошло.
Тактически Трамп хочет картинку сделать до января, когда каникулы у конгрессменов закончатся. Они сейчас конкретно окучиваются и среди республиканцев хватает желающих еще потягаться. Примут закон о поддержке б/У. Это будет очень для него неприятно , вето не наложить.
А про стратегический передел и падение Китая - бабушка надвое дифрагировалась.
Ни фига се ?!!
Это мы сейчас наступаем на запад по всем фронтам, а с 1991 по 2024 мы были в обороне от наступления запада на нас по всем фронтам.
Передергивание детектед. Зачем?
ЮКитаи сильно зависят от энергии севера. По сути дела всё их экономическое чудо это результат добычи шахт Шаньси, Шэньси и Внутренней Монголии. (Для страховки ещё и жд трассы везущие этот уголь проложили поближе к Пекину, где размещены самые большие гарнизоны внутренней гвардии).
Так что не нужен Южный Китай никому, кроме британцев. Даже Трампу. Вывезут всё ценное, включая специалистов, остальное погрузят на уровень Камбоджи-Лаоса.
Это так, но не совсем. В Камбодже-Лаосе нет мегаполисов.
Это дело поправимое, как в плане Лаоса-Камбоджи, так и южного Китая ))
Тут еще и демографическую карту нужно приложить. Северный Китай вымирает, СКР как в Южной Корее, сильна внутренняя миграция с севера на юг.
P.S. поэтому можно еще сказать, что Южный Китай смертельно опасен для Северного Китая. Превращает север Китая в демографическую пустыню.
Не задумывался о таком, но это интересная уязвимость. Что будет в ситуации если эти внутренние мигранты потеряют работу или иной местный доход? Думается если они хлынут на малую родину, то там тоже этому будут не рады..
PS Какой уровень жести потребуется от властей, чтобы удержать социум в управляемом состоянии представить сложно. Не завидую китайской администрации
Ну да. Вавилов об этом говорит прямо. "Комсомольцы" южного Китая могут отнять власть у коммунистов, которые базируются на северный Китай.
Им для этого надо обеспечить свою энергобезопасность. С другой стороны "коммунистам" севера выгодно зачистить "комсомольцев" юга, руками внешних сил. Так что истинная цель Тайваньской СВО останется тайной за 7 печатями навечно ))))
хватить кормить "Южный" Кетай северянам ??
Так и от Индии мы в колониальной зависимости. Да и вообще от любого глобального рынка ресурсов.
Индия не представляет для нас смертельную опасность.
Да всё нормально будет – мы колониально грабим Китай, заставляя его продавать нам ширпотреб и автомобили. А вот с Индией опаснее, она же ещё Британию грабила))
Ну хоть на оба предложения по скобочке повесил. А то уж я думал тут эта риторика всерьёз прижилась.
Этот стёб всем понятен. Зачем скобочки.
Любой производитель любого продукта, особенно массового спроса, зависит от рынка сбыта. Россию в настоящий момент Запад пытается отрезать от рынков сбыта энергоресурсов, а это даёт где-то 40% бюджета. От рынка сбыта оружия отрезать вряд ли удастся, но сейчас много забирает фронт. Если СВО прекратится, экономические санкции ослабнут, зависимость от рынка Китая - тоже. Прежних отношений с ЕС по энергоресурсам не будет, но что-то останется, особенно в Восточной Европе. Ширпотреб поедет в Россию. Что так же ослабит зависимость внутреннего рынка от Китая. Так что, вряд ли Китай смертельно опасен России. Скорее он нуждается в стратегическом союзе с Россией на фоне возможного конфликта на Тайване. Но Россия не будет участвовать в этом конфликте на стороне Китая, как и Китай не участвует в СВО на стороне России. Только скрытая поддержка с учётом своих интересов. А вот тут могут быть уже новые санкции в связи с поддержкой России Китая.
Вы отстали от реалий. ))
О параметрах бюджета на 2026 год.
Доходы ожидаются на уровне 42.9 трлн vs 37.1 трлн на 2025 год и текущей 12м траектории на уровне 37 трлн, т.е. рост доходов почти на 16% к базе 2025 года.
В структуре доходов доля ненефтегазовых доходов может составить 78% - рекордный максимум, т.е. зависимость от нефтегазовых доходов (около 22%) снижается. Для сравнения, в 2013 году доля нефтегазовых доходов была 50%, в 2019 году – 28%, в 2021 – почти 36%.
Все это формирует плановый дефицит в 3.8 трлн на 2026 год (1.6% от ВВП, что является низким показателем по меркам крупных стран мира) по сравнению с плановым дефицитом 5.7 трлн в 2025 и 7.45 трлн по 12м сумме.
Почему?
Потому, что клан превратился в субъекта, который осознаёт свои цели. Главная цель минимум - не жить завтра хуже, чем вчера. И клан имеет ресурсы, в том числе политические, для борьбы за цель-минимум.
Допустим. Но как это мешает США разобраться с Китаем?
1. Большая зависимость США от Китая.
2. Пока не полная мобилизация ЕС на лобовое столкновение с ним.
3. Свобода России в вопросе кого поддерживать в лобовом столкновении США и Китая.
Опять не понял.
1. С победой Трампа над зелеными кланами в Европе, разве эта зависимость куда-то денется?
2. Военный клан будет мобилизован, а зелёный не может быть мобилизован? Почему?
3. Если в Европе зелёный клан сменится на военный, мы не будем выбирать между США и Китаем в их противостоянии, а займём сторону США? Почему?
1. Не победив клан "зелёных" Трамп не сможет полностью мобилизовать ЕС на лобовое столкновение с Китаем.
2. Цели "зелёного" клана и Китая частично совпадают. Я не написал, что военный клан будет мобилизован на лобовое столкновение. Но оно создаст условия для его процветания. Повысит неопределённость в мире.
3. Китай не является нашим геополитическим союзником и он для нас смертельно опасен. Мы может поддержать Китай в лобовом столкновении с США только в случае перевеса последних. Для того, чтобы США затратили на это дело побольше своих ресурсов и победили максимально ослабленными.
Если ты самый слабый в тройке конкурентов, ты ОБЯЗАН объединяться со слабым против сильного. После разгрома самого сильного, второй конкурент также ослабнет, но станет самым сильным. Тогда наступит черед объединятся с проигравшим.
Да, Китай самый опасный для нас - численность населения выше в 10 раз. Да, еще до недавнего у него наблюдался прирост населения, а у РФ вымирание. Но 10-13 лет назад Китай ОШИБСЯ - также ввел всеобщую пенсионную систему. И уже два года назад у Китая смертность превысила рождаемость. Опасность уменьшилась. Дальше - нужно посмотреть
Трамп хочет мобилизовать ЕС на лобовое столкновение с Китаем? Путём мира? Каким же образом ЕС будет "сталкиваться" с Китаем при этом?
ЕС будет участвовать в лобовом столкновении с Китаем пассивно. Закроет свой рынок для его товаром.
Почему мирные договоренности России с Украиной "заставит" ес закрыть свой рынок для товаров из Китая?
Не договоренности. Трампу сначала нужно решить общую украинскую проблему. Окончательно договориться с нами. Только потом он сможет в полной мере мобилизовать ЕС на лобовое столкновение с Китаем.
понятно - это просто этап для выполнения главной задачи,
но время вносит свои коррективы, т.к. меняет/усиливает/ослабляет всех, а в 26 году к ноябрю нужна "какая-нибудь" "победа" и успех "принуждения" к миру" нужен, а неуспех... разве есть чем заменить?
Думаю, все проще! Западные политики столько вложились, столько наговорили и всего наделали в адрес России, что им просто уже нет обратного хода. Может и рады бы сдать назад, но теперь только вперед. Иначе, личный крах.
Политики ЕС безответственные. Не будут отвечать за то, что наделали. Коме того, политики на Западе - расходный материал. Рулят промышленные кланы.
И нафига бы все это промышленным кланам? Промышленность в застое, прибыли падают...
Пора ментально переключатся на новые геополитические реалии. Промышленные кланы борются за минимизацию падения производства и прибылей.
Вот так новость.
Банкиры, с мировым фининтерном, об этом не знают?
Они не вложились. Они наворовали. Крах хохляндии и с них спросят за миллиарды. Причем, все транзакции куда и кому, кто нужно знает.
Политики ЕС безответственные. Не будут отвечать за то, что наделали. Коме того, политики на Западе - расходный материал. Рулят промышленные кланы.
Может и будут отвечать. Саркози на пол-шишки ответил же.
Он ответил за конкретный уголовный проступок.
Какие нахрен промышленные кланы?!
Фольксваген, Сименс, Бош сами решили уйти с российского рынка??
Политики чмырят промышленников, как хотят. И те вякнуть боятся. Им трубу рванули, а они языки в ж... засунули. BASF, Merck что-то проблеяли про проблемы и на этом всё. Лол.
Промышленные кланы... Насмешил.
Промышленные кланы могут только донатить на выборы, чтобы их не сильно пинали.
Эту картинку показывают лохотрону.
Неужели? Фольксваген всё ещё выпускает Октавии в Калуге? Ах нет, там уже выпускают Tenet T4,7,9 и кажется они не немецкие. ))
согласен.
Версии , почему ЕС торпедирует мирный план:
1) У них глаза залиты русофобией и они хотят побольше навредить России - сомнительная версия
2) Они что-то знают про ситуацию на Украине - после любого мирного плана там все развалится - армия разбежится и собрать ее взад уже не получится.
Если чего похуже не начнется.
Зеленского пристрелят обязательно или он успеет сбежать - что еще хуже.
3) Того что они наворовали им мало и они хотят продолжения банкета - еще не все деньги украдены (есть же российские деньги которые еще не украдены) , поэтому заключение мира (с их точки зрения) преждевременно.
Рассматривается рациональный аспект.
Страницы