В качестве предварительного замечания напомню о факте тенденции консерватизма учоного люда.
Ну и о том, что корпус научного знания можно рассматривать как систему равновесия (краткий пересказ истории революций в науке в данном приближении опускаю).
Ну и прекрасная цитата, являющаяся сутью статьи:
Ох, вспомнил тут старый прикол. Моя приятельница, когда только-только после универа устроилась в какой-то там НИИ авиационный, пошла на склад за "спиртом этиловым ректификованным", накладная была на пять килограмм. Ну, как молодой специалист, она посчитала, сколько это в объеме, и приперлась с пятилитровой канистрой и еще бутылкой. Складской дядька ей канистру отвалил, наряд закрыл. А она ему – "А где остальное?!". Он, бедолага, ни в зуб ногой, пришлось начальника звать. И тут-то началось такое, что весь институт гудел: оказывается, за всю их историю спирт в бухгалтерии всегда числился килограммами, а на руки выдавали литрами. Вот такой вот "научный" подход!
Такая вот иллюстрация следствий Разделения.
Всем профессионалам требования (и применения) ссылок на документальные свидетельства на заметку.
ЗЫ: Ну и напоследок просто напомню об особенностях закономерностей формирования документального следа (см. например руководство господина Брукса).
ЗЗЫ: И заодно — о свойстве корпуса научного знания.
Комментарии
Хмм. Тоже пришлось столкнуться с таким. Распоряжением начальника приказали выдавать в литрах.
А нормы расхода были в килограммах. Обычная ведомственная неразбериха.
А по мне это не «Обычная ведомственная неразбериха.», а следствие выдирания с мясом из ткани бытия задачки с делегированием исполнения специально подобранному профессиональному (помните особенность определения?) подрядчику.
Который не только не в курсе нюансов, но и знать их не хочет (а принуждать/проверять — слишком долго и дорого).
Любая длительная неразбериха имеет своего выгодополучателя - задайтесь таким вопросом и вы выйдите на личность(и) её заказчика. Например, во времена СССР спирт был фактически жидкой "валютой" и позволял ускорить многие проводимые работы и обойти многие препоны.
Не надо тянуть сову на глобус для "подтверждения" своих измышлений. Это подход не "научный", а прагматичный. Ибо в конторе, где работала Ваша знакомая, спирт не только числился килограммами, но и получался ими же. А выдавался местным потребителям - литрами. И, с учётом того, что 1 кг спирта занимает объём литр с четвертью (чуть больше, но не суть), то эти 250 грамм (с литра) оставались разливальщику (ну и как "валютный" фонд).
И, да видно, что Вы не получали спирт в больших объёмах, иначе бы не несли такой пурги (о научном подходе).
Я, во времена оно, работал в "ящике" на "вояк". И, при постановке позиционного района РВСН на БД, получали спирт по две сотни литров (пять молочных фляг). И вот, я расписывался за 200 кг. И всё всегда было нормально (спирт хороший, после выпитого на утро голова не болела). Но некоторые вставали в позу и требовали долить. Им доливали, но качество было хуже. А один деятель, при мне, затребовал как раз в кг (его конторе полагалось что-то около 10-15 кг). Ну ему и выдали эти килограммы спирто-бензиновой смесью (согласно спецификации). Мы бензин ("Галоша"), при необходимости, получали отдельно.
Вот и вся "наука".
Ничто так не добавляет убедительности замечаниям, как ярлычки типа «сова на глобус», «измышления» и прочие кавычки.
Оченно напоминает стандартные выступления сектантов от имени «науки»: когда утверждение «еретика» (или внедрённого провокатора, что куда надёжнее) опровергается, то списываются *все* построения.
Но когда/если удаётся дожать до признания ошибки представителя учоного люда — слышится скулёж на тему того, что в процессе научного поиска ошибки неизбежны.
Такой вот «пильпулизьм».
ЗЫ: Ну и сазу видно кто тут не знаком с терминальным обзором философии.
Это именно сова на глобус, без всяких кавычек. Ибо Вы под рядовое событие (и голый практицизм) пытаетесь, используя словоблудие, подвести резюме: "такой вот "научный" подход". Что абсолютно не соответствует действительности. Нравится Вам это, или нет.
Как показывает практика, если оппонент упоролся, то заставить его обнаружить в сообщении заложенный смысл практически невозможно.
Вёдрами , вёдрами надо - 12, 299 литра... бочками, вёдрами, шкаликами, штофами, четвертями ...
"Просто потеряли на время корни из-за всей этой байды. Сам знаешь, какая жизнь, - пернуть некогда. Но это ж не значит, что мы забыли, откуда мы родом, как негры эти козлиные..." (с)