К.П. ПОБЕДОНОСЦЕВ: Московский Сборник

Аватар пользователя ofinodeyev

Москва: Синодальная Типография, 1986

Источник: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://russianway.rhga.ru/upload/main/04_Sbornik.pdf

Для людей, выросших в Советском Союзе, особенно в послесталинский период, большинство государственных деятелей дореволюционной эпохи оставались малоизвестными. Это было не случайностью, а следствием целенаправленной государственной политики в области исторического образования. История России до 1917 года подвергалась строгому идеологическому отбору, в рамках которого на первый план выдвигались такие фигуры, как Степан Разин и Емельян Пугачёв. Безусловно, упоминались и ключевые государственные деятели, которых было невозможно игнорировать, однако систематического и объективного освещения их роли не предлагалось.

Автору настоящего материала посчастливилось обнаружить крайне интересный цикл видеолекций «Лекторий Достоевский». Ведущий цикла, Владимир Мединский, обладает несомненным талантом рассказчика и подаёт исторический материал так увлекательно, что невольно начинаешь сожалеть о сухой и невыразительной подаче истории в советской школе.

Благодаря этим лекциям стало очевидно, что история нашей страны была богата талантливыми и яркими государственными умами. В частности, одна из лекций была посвящена Константину Петровичу Победоносцеву, что и побудило автора ознакомиться с его трудами напрямую.

Чтение текстов XIX века сопряжено со значительными трудностями из-за разницы в стиле изложения и языке. Для облегчения восприятия был найден источник, где текст был переведён на современный русский алфавит, однако он был доступен лишь в формате PDF, что затрудняло работу с ним. Это обусловило необходимость копирования материалов в текстовый редактор MS Word для дальнейшего взаимодействия.

Простое копирование, однако, не решало проблему сложности восприятия содержания. Поэтому было принято решение «транслировать» статьи К.П. Победоносцева на более современный язык, сохранив при этом суть его мыслей. Для этой задачи был использован искусственный интеллект DeepSeek. При этом показалось крайне важным сохранить и оригинальный текст, изложенный современной орфографией, для обеспечения достоверности и возможности сверки.

В качестве первоисточника была выбрана серия статей К.П. Победоносцева как наиболее последовательно раскрывающая многие аспекты взаимодействия общества и государства.

История написания и публикации «Московского сборника» Константина Петровича Победоносцева — это ключевой момент для понимания его идей и роли в истории России на рубеже XIX-XX веков.

Предыстория и контекст

Автор: К.П. Победоносцев — обер-прокурор Святейшего Синода (фактически министр по делам православной церкви), один из главных идеологов консерватизма в царствования Александра III и Николая II.

Время: Конец 1890-х – 1901 год. Это период нарастания социальных и политических напряжений в России: рост рабочего движения, распространение либеральных и революционных идей, активизация земского движения.

Причина написания: Победоносцев с огромной тревогой наблюдал за развитием событий. Он видел, что либеральные идеи, которые он считал чуждыми и разрушительными для «народного духа», проникают в печать, университеты, даже в правительственные круги. Его статья «Власть и начальство» (1894) уже содержала основные идеи, но разрозненные выступления не могли противостоять целому потоку публикаций. Ему потребовался манифест — систематизированное и яркое изложение своих взглядов.

Процесс написания и издания

1.    «Письма» к Александру III: Многие идеи, вошедшие в сборник, первоначально высказывались Победоносцевым в его знаменитых письмах к императору Александру III, где он предостерегал монарха от любых уступок «мнимому общественному мнению».

2.    Статьи в «Гражданине»: В 1896 году князь В.П. Мещерский, издатель консервативной газеты «Гражданин» и близкий друг Победоносцева, предложил ему вести регулярную рубрику. С 1896 по 1901 год Победоносцев опубликовал в «Гражданине» серию статей под общим названием «Московский сборник». Это были не академические трактаты, а публицистические тексты, написанные страстно, полемично и доступно.

3.    Цель и аудитория: Победоносцев не писал для узкого круга интеллектуалов. Его целью было донести свои идеи до широкой публики — чиновников, учителей, священников, всех «благонамеренных» русских людей, которых он хотел предостеречь от соблазнов либерализма.

4.    Подготовка отдельного издания: В 1901 году, собрав и переработав эти статьи, Победоносцев выпустил их отдельной книгой под тем же названием — «Московский сборник». Издание было анонимным (без указания автора), что было характерно для Победоносцева, подчеркивавшего, что важны не личность автора, а сами идеи. Книга была напечатана в московской Синодальной типографии.

Содержание и основные идеи «Московского сборника»:

Сборник состоит из ряда очерков, критикующих ключевые, по мнению Победоносцева, болезни современного ему общества:

a)    Критика западноевропейского парламентаризма («Великая ложь нашего времени»): Самая знаменитая глава. Победоносцев объявляет парламенты и выборы обманом, где власть на самом деле принадлежит не народу, а кучке демагогов и богачей.

b)    Критика суда присяжных: Он считал его некомпетентным и подверженным эмоциям, а не праву.

c)     Критика светской прессы: Газеты, по его мнению, развращают умы, распространяют слухи и сеют смуту.

d)    Критика светского образования: Он выступал против образования, оторванного от веры и народных традиций, видя в нем рассадник нигилизма.

e)     Идеал России: Единственно верным путем для России Победоносцев провозглашал незыблемость самодержавия, православия и народности. Он идеализировал «веру простого народа» и непосредственную, патриархальную связь между царем и народом, без посредничества парламентов и либеральных институтов.

Историческое значение и последствия:

a)    Идейный манифест консерватизма: «Московский сборник» стал самым полным и ясным изложением философии российского консерватизма эпохи контрреформ. Это был ответ на все набирающие силу либеральные и революционные движения.

b)    Широкая известность и переводы: Книга мгновенно стала сенсацией. Она была хорошо известна не только в России, но и за рубежом. Была переведена на английский, французский, немецкий языки. Для иностранцев она стала ключом к пониманию официальной идеологии Российской империи.

c)     Критика и насмешки: Для либеральной и радикальной интеллигенции (как, впрочем, и для некоторых умеренных консерваторов) «Московский сборник» стал символом мракобесия и ретроградства. Его идеи подвергались жесткой критике и осмеянию.

d)    Влияние на политику: Хотя прямого влияния на конкретные указы установить сложно, сборник был квинтэссенцией того мировоззрения, которое определяло внутреннюю политику Александра III и начало правления Николая II. Он идеологически обосновывал отказ от любых реформ, ужесточение цензуры и борьбу с инакомыслием.

В итоге, история написания «Московского сборника» — это история отчаянной попытки одного из самых влиятельных людей империи остановить ход времени, дав идеологическое оружие консервативным силам. Книга стала памятником своей эпохи, ярким выражением конфликта между неуклонным движением к модернизации и столь же решительным сопротивлением этому движению. Текст является манифестом охранительной идеологии. Победоносцев отстаивает незыблемость традиционных устоев — Самодержавия, Православия и народности, видя в них единственную гарантию сохранения порядка, духовной цельности и исторической устойчивости России на фоне разрушительных, по его мнению, веяний Запада.

В данной работе проведено «осовременивание» не всего сборника, а лишь тех статей, которые представляются актуальными для сегодняшней России. Со всей публикацией можно ознакомиться по ссылке, указанной на титульной странице.

Кроме того, следует отметить, что так называемое «чтение по диагонали» окажется бесполезной тратой времени. Подобные работы требуют внимательного прочтения и вдумчивого осмысления. Это позволит увидеть сегодняшний день во вчерашнем. Воистине было сказано:  «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.»
Екклесиаст 1:9 — Еккл 1:9: https://bible.by/verse/21/1/9/

Полный текст: https://disk.yandex.ru/edit/disk/disk%2F%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%84%D...

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя crazer
crazer(5 лет 9 месяцев)

За что ж незаурядного человека в ИИ пихать (через язык XIX века вполне продраться можно).

PS: Держал в руках кое-что из его переписки с профессором Субботиным (на старообрядческие темы) - все вполне читабельно. Надо только к рукописному тексту того времени привыкнуть, что не особо трудно.

Аватар пользователя ofinodeyev
ofinodeyev(4 года 2 недели)

Ну так же читать легче. Согласны?

Аватар пользователя Коралл
Коралл(5 лет 2 месяца)

Есть удобный сервис для конвертации pdf в docx
iLovePDF | Онлайн PDF инструменты для любителей PDF

Аватар пользователя ofinodeyev
ofinodeyev(4 года 2 недели)

Спасибо. Буду иметь ввиду.

Аватар пользователя ofinodeyev
ofinodeyev(4 года 2 недели)

Только что попробовал - пытается установить какуюту фигню...

Аватар пользователя викт54
викт54(3 года 1 месяц)

Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться...

Можно сразу экстраполировать идеи Победоносцева в современность:

1) Критика парламентаризма.  И поныне "парламент" властью не является, - все так же он плохо представляет себе  интересы общества... 

2) Критика судебной системы. То что сейчас творится,  все так же никак нельзя признать нормально работающей системой...

3) Критика масс-медиа. В их сторону не плевался только ленивый...

4) Критика системы образования. Вот скоро еще немного дообучат нейросети - тогда-то они и дадут оценку людскому потенциалу...

5) Идеал России:  мечты о ... непосредственной, патриархальной связи между сами знаете кем, почти без посредничества либеральных типа избранников,  почти  успешно воплощены в жизнь.

Аватар пользователя ofinodeyev
ofinodeyev(4 года 2 недели)

С Вами, как всегда, трудно не согласиться.

Пункт 5 - я все больше и больше утверждаюсь в том, что монархия является лучшей формой государственного устройства. Но необходимо продумать систему предотвращения эксессов...