Предисловие автора - ТС. 3 апреля 1922 года на Пленуме ЦК РКП(б) И.В. Сталин избран в Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б), а также генеральным секретарём ЦК РКП(б). В.И.Ленин ("Письмо к съезду", 25 декабря 1922г.):
«Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть»
Источник: "Документальное прошлое: ГА РФ" 24 ноября 2025 13:21 "Спор о лондонском золоте. Переписка 1922г." Ф.Р5446. Оп.55. Д.92. Л.6,8,9,11.
Переписка советского руководства от весны 1922г. по поводу планов отправки в Лондон для дальнейшей реализации 25 унций золота.
Как можно понять, достаточно скромную партию (чуть больше 700г.) хотело получить и реализовать ДЕЛЬСОВПРА, т. е. представительство Советской России в Великобритании, что было 24 апреля 1922г. одобрено заместителем Председателя Совнаркома и заместителем Председателя Совета Труда и Обороны (В.И.Ленина) А.И.Рыковым.
Однако заместитель наркома финансов Г.Я.Сокольников (Бриллиант) 3 мая т.г. сообщил, что у Наркомвнешторга сейчас достаточно валюты, а заниматься продажами в Лондоне в отсутствие советского полпреда Л.Б.Красина нежелательно. Сокольников также предлагает дождаться результатов Генуэзской конференции, решавшей в т.ч. общеевропейские экономические вопросы.
Споры обратили внимание И.В.Сталина, который 6 мая т.г. потребовал от Рыкова определиться с решением. Рыков сообщает Сталину, что принципиально согласился с отправкой, однако по просьбе Сокольникова точное время и маршруты доставки остались неуказанными до дальнейших распоряжений.
=====================================
Вспомним, что с последних своих государственных постов ИВС ушёл 6 мая 1922г. (нарком Рабоче-крестьянской инспекции) и 7 июля 1923г. (нарком по делам национальностей) и вплоть до мая 1941г. их больше не занимал.
Т.е. мы видим следующую картинку партийно-государственной иерархии в РСФСР :
1. Рыков даёт указание руководящему работнику Наркомфина Сокольникову (в отсутствие наркома Н.И.Крестинского, бывшего ещё полпредом в Германии, фактически выполнявшему его обязанности), попутно оповещая ЦК.
2. Тот в свою очередь запрашивает мнение двух руководящих работников Наркомвнешторга М.И.Фрумкина и А.М.Лежавы, которые одобряют операцию (первый не сразу).
3. Вмешивается генеральный секретарь ЦК Сталин, требующий, очевидно, определиться с окончательным решением. Хотя Рыков по государственной линии ему не подчиняется.
4. Рыков отчитывается перед Сталиным.
Фрумкин
Лежава
Т.е., при наличии высшего законодательного, распорядительного и контролирующего органа государственной власти, формально возглавляющего государство – Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК ) и его президиума, не упоминая ещё более далёкий от повседневности Всероссийский съезд Советов, формально формирующий Совет народных комиссаров (СНК), так же формально подчиняющийся Съезду, ВЦИК и президиуму ВЦИК, есть ещё одна серьёзная вневедомственная инстанция.
И мы здесь видим подотчётность вроде бы высшего оперативного исполнительного и распорядительного органа государственной власти СНК не совсем понятной структуре, но стоящей над ним – ЦК партии, формально непрописанной в государственной системе институтов и органов, наделённых властными полномочиями.
В Конституции РСФСР 1918г. отсутствовало непосредственное и прямое императивное указание на роль РКП(б) как господствующей и правящей силы в государстве, однако все её содержание подчёркивало идею пролетарской диктатуры через Советы рабоче-крестьянских депутатов. Тем самым проводилась идейно-политическая установка на выполнение программ и решений партии. С этой целью партийное руководство неустанно занималось повышением роли большевиков во всех структурах государственного аппарата, в профсоюзах, кооперативах, сельских коммунах и всех пр. общественных организациях. В резолюции «По организационному вопросу» XVIII съезда РКП(б) в марте 1919г. откровенно и безапелляционно утверждалось:
«Коммунистическая партия особенно добивается проведения своей программы и своего полного господства в современных государственных организациях, какими являются Советы» (с).
В то же время подчёркивалось, что:
«смешивать функции партийных коллективов с функциями госорганов, каковыми являются Советы, ни к в крем случае не следует. Такие смешение дало бы гибельные результаты, особенно в военном деле… партия старается руководить деятельностью Советов, но не заменять их» (с).
В итоге в 1921г. В.И.Ленин с удовлетворением замечает:
«Партия, это – непосредственно правящий авангард пролетариата. Это – руководитель» (с)
Существовал ли некий организационно-распорядительный документ, регламент по взаимоотношениям отдельно существующих и функционирующих партийных, государственных и общественных структур, но тем не менее тесно взаимосвязанных друг с другом, автор-ТС не только не знает, но и ни разу не сталкивался даже с постановкой такого вопроса. Очевидно, проблема решалась на уровне высшего руководства органами, скорее всего с учётом авторитета и аппаратного веса отдельных лиц.
Поскольку в Совнаркоме председательствовал самый авторитетный большевик, фактический создатель партии и институтов государства в их тогдашних формах, одновременно самая компромиссная фигура для прочих руководителей-вождей с весьма высокими уровнями интеллекта, базой знаний, организаторскими способностями, самомнением и самолюбием (а значит, и соответствующими амбициями), т.е. лицо, устраивавшее максимальное возможное число членов правящей верхушки («руководящей головки», как тогда говорилось), Владимир Ильич Ульянов-Ленин, то и властные полномочия реализовывались им в нём (СНК) наиболее полно.
Именно при ВИЛ довольно широкими полномочиями пользовались президиум ВЦИК, Реввоенсовет, профсоюзные структуры и Коминтерн, возникали различные полуфракционные и полуоппозиционные группировки, т.е. т.н. «уклоны» с «платформами».
Такое положение дополнительно укреплялось с помощью широкой демократии при рассмотрении наиболее серьёзных вопрос в ЦК, в т.ч. на расширенных заседаниях, где принимали участие высшие руководители - работники основных государственных органов (наркомы и пр.) и др. ответственные работники: см. т.н. «Дневник Преображенского», где показано обсуждение проблем польско-советской войны.
Конечно же, ситуация с функционированием органов управления, во многом базировавшегося на авторитете одного, пусть даже самого выдающегося, вождя, не могла не измениться по мере постепенного отхода того от оперативного партийного-государственного руководства вследствие болезни, а затем и полной потери дееспособности.
Поэтому естественным образом после утраты безусловного лидера с целью сохранения принципа демократизма и равенства среди вождей и обеспечения мало-мальски конструктивной совместной работы возникла традиция рассмотрения на высшем партийном уровне – в Политбюро ЦК – не только условно «стратегических» и узкопартийных вопросов, но так же условно «текущих» и государственных.
Этому немало способствовало постепенно ведущееся с конца 1919г. реформирование и модернизация структуры органов управления партией.
И здесь сама жизнь показала, у кого больше рычагов воздействия на рассмотрение и принятие решений в Политбюро, где Генсеку ИВС удалось посредством искусных манёвров (Триумвират с Зиновьевым и Каменевым) сначала отключить Троцкого от реального влияния на технический процесс выработки постановлений, а затем и самИх Радомысльского и Розенфельда (Дуумвират с Бухариным).
Вот что конкретно споспешествовало данному исходу.
Организация системы секретного делопроизводства стала одним из важнейших направлений партийно-государственных реформ 1922 – 1923гг. Решения высших органов оформлялись как секретные и строго секретные документы и далее уходили из Секретариата ЦК вниз. В Секретариате это была секретная часть, существовавшая с 1920г., в функции которой входили регистрация всех приходившей в ЦК келейной корреспонденции и ведение делопроизводства по выполнению решений Политбюро, Оргбюро и пленумов ЦК, шифровальная работа – изготовление и рассылка шифров, шифровка и дешифровка телеграмм, поддержание связи со своими заграничными нелегалами.
Постановлением Оргбюро ЦК 1921г. секретная часть была преобразована в самостоятельную структуру – Бюро Секретариата ЦК (далее – БюроС), осуществлявшую техническую поддержку функционирования Политбюро, Оргбюро и Секретариата ЦК, где велось всё секретное делопроизводство высших органов, и куда стекалась вся келейная информация от местных органов партии. В БюроС входили:
а) помощники секретарей ЦК;
б) Секретариат Политбюро ЦК;
в) Секретариат Оргбюро ЦК;
г) Шифрбюро;
д) канцелярия Бюро Секретариата;
е) архив.
Уже в конце 1922г. БюроС составляли 68 человек. Возглавлял БюроС первый помощник Генерального секретаря.
В том же 1922г. у секретарей ЦК Сталина, Молотова и Куйбышева имелось по четыре помощника. У Генсека несколько позже их численность увеличилась до пяти. Помощники секретарей ЦК принимали, вскрывали, систематизировали и обрабатывали поступившую корреспонденцию для доклада секретарям, контролировали исполнение резолюций по докладам, отслеживали реализацию решений Политбюро, Оргбюро и Секретариата, секретарей ЦК, а также исполняли разовые поручения. Конкpетно обязанности помощников Генсека, напpимеp, pаспpеделялись следующим обpазом:
1. А.М.Hазаpетян. Руководство помощниками и аппаpатом БюpоС, непосpедственное pуководство техническим Секpетаpиатом Политбюpо ЦК (подготовка повестки, документов, контpоль исполнения и пp.). Личное вскрытие секретной корреспонденции. Общее отслеживание исполнения pешений ЦК. Непосpедственное курирование Шифpбюpо. Ведение особо важной пеpеписки. Наблюдение за делами HКИД.
2. И.П.Товстуха. Замещение первого помощника. Разбоp и pаспpеделение вскрытой почты. Подготовка матеpиалов для закpытых документов ЦК, pассылка, наблюдение за получением на местах и возвpащением. Обpаботка закpытых писем партийных секpетаpей отдалённых регионов. Национальная тема и дела Hаpкомнаца. Пpосмотp и обзоры паpтийной печати.
3 и 4. Г.И.Каннеp и Л.З.Мехлис. Техническое pуководство аппаpатом БюpоС. Ознакомление, pазpаботка сводок и докладов о советской и пpофсоюзной pаботе по матеpиалам ВЦИК, СHК, СТО, ВСHХ, HКПС, HКЗ, HКпpода, HКФ, Госбанка, Центpосоюза, HКВТ, Комвнутоpга, облЭКОСО, Госплана, Концесскома, ВЦСПС, HКЮ, Веpхтpиба, HКВД, ГПУ, ЦСУ, Главаpхива, HКтpуда, HКПиТ, HКВоена, НКЗдрава, HКСобеса, НКПроса, HКРКИ. Пpосмотp и обзоры советской печати.
5. Д.И.Гpаз(с)кин. Обpаботка келейной корреспонденции региональных секpетаpей. Сводки ГПУ, МГО, ПУРа и т. д. Обpаботка документов Коминтеpна, Пpофинтеpна, Крестьянинтерна, КИМа. Просмотр и обзоpы паpтийной и советской пpовинциальной пpессы.
Вся шифропереписка контролировалась заведующим Шифрбюро и докладывалась также первому помощнику Сталина. Отработанные документы сдавались в архив Бюро Секретариата ЦК.
Повысившийся статус Секретариата виден из многих документов, в которых отражавших структурные и кадровые изменения. Например, в начале 1926г. был утвержден следующий порядок распределения обязанностей между секретарями ЦК:
«1. На т. Сталина возложить подготовку вопросов к заседанию Политбюро и общее руководство работой Секретариата ЦК в целом; 2. На т. Молотова возложить подготовку вопросов и председательствование на Оргбюро, председательствование в совещании по работе в деревне при ЦК и общее руководство Отделом печати, Информотделом и Истпартом ЦК; 3. На т. Косиора возложить подготовку вопросов и председательствование на Секретариате ЦК и общее руководство Орграспредом, Статотделом, Управлением делами, Финотделом ЦК и РЛКСМ; 4. На т. Евдокимова возложить общее руководство Агитпропом, Отделом работниц ЦК, ПУРом и председательствование в кооперативном совещании ЦК».
В результате в БюроС – Секретном отделе Секретариата ЦК - подготавливались практически все основные вопросы, выносившиеся на заседания Политбюро и Оргбюро (в 1923г. февральский пленум ЦК установил, что единогласно принятое решение Секретариата, не опротестованное ни одним членом ЦК в течение 48 часов с момента вручения протоколов заседания, считалось постановлением Оргбюро ЦК), и через него осуществлялись все связи с региональными партийными органами и зарубежным подпольем.
Таким образом, почти одновременно шёл процесс сосредоточения властных полномочий в партии по рассмотрению келейных дел в Секретариате ЦК, первоначально сугубо техническом аппарате, и непосредственно у секретарей, бывших сторонниками ИВС. Круг решаемых вопросов распространился практически на все сферы жизни и деятельности советского народа.
Сие прекрасно понимали руководящие работники, например, силовых органов. Поэтому зам. председателя ОГПУ Иегуда докладывает почему-то об убийстве быв. генерала Слащёва не своему вроде бы непосредственному начальнику Менжинскому и не прямому начальнику - председателю СНК Рыкову, а сразу Генсеку:
Формулировка же "мы полагаем", очевидно, предполагает и ожидание конкретного решения от Генсека.
Ничего удивительно, т.к. его же шеф вообще прямо пишет:
10 сентября 1930г. Менжинский направил доклад отдыхавшему на юге Сталину.
«Я доложил это дело [Тухачевского] т. Молотову, — писал председатель ОПТУ, — и просил разрешения до получения Ваших указаний держаться версии, что Какурин и Троицкий арестованы по шпионскому делу. Арестовать участников группировки поодиночке — рискованно. Выходов может быть два: или немедленно арестовать наиболее активных участников группировки, или дождаться Вашего приказа, принимая пока агентурные меры, чтобы не быть застигнутым врасплох. Считаю нужным отметить, что сейчас все повстанческие группировки созревают очень быстро и последнее решение представляет известный риск».
жду, дескать, только ваших указаний и приказов, а не от какого-то там Молотова, пусть даже и очень хорошего человека, но уже поставленного мною в известность.
И на гражданке было то же самое, поэтому и говорилось ТС в одной из статей:
---------------------------------------
Товарищи/господа/граждане конспирологи с ясными честными взорами и чистыми помыслами, возможно, что вы исходите из лучших побуждений во имя победы Святой Правды и торжества Непреложной Истины, однако зарубите себе на носу: все торговые договора и соглашения, вкл. концессионные, подробнейшим образом обсуждались и решения по ним принимались исключительно на самом верху иерархической лестницы Сов.России – в Политбюро ЦК (в эпоху становления Советской власти эксклюзивы ещё в ЦК по жизненно важным вопросам типа Брестского мира). Во всех остальных структурах (президиум ВЦИК, Совнарком, ВСНХ и пр.) коммунисты всего лишь за них (решения) голосовали, подчиняясь или не подчиняясь партийной дисциплине (сие называлось "оформить в советском порядке").
Главконцесском же проводил большую часть подготовительной работы, вкл. информирование наркоматов о планируемых концессиях, рассмотрение готовившихся в них предложений, сведение их воедино и подготовку исходных вариантов документов для решения в высших инстанциях: [И-16]
№247 Постановление СНК СССР о заключении концессионного договора с японским обществом “Сакай Кумиай" на добычу каменного угля на Северном Сахалине** 8 декабря 1925г.
3. а) Представленный ГКК при СНК СССР проект концессионного договора с Обществом “Сакай Кумиай” о предоставлении означенному Обществу концессии на добычу каменного угля на Северном Сахалине на площади и на условиях, в концессионном договоре указанных, - утвердить1.
* Штамп: “Прот[окол] ПБ № 94, п.20” (см. док. № 250). Выписка из протокола № 134 заседания СНК СССР от 8 декабря 1925г., п.2. Докладчик А.Е.Минкин.
** Штамп: “Прот[окол] ПБ № 94, п.20” (см. док. №250). Выписка из протокола № 134 заседания СНК СССР от 8 декабря 1925г., п.3. Докладчик А.Е.Минкин.
б) Подлинный договор поручить подписать председателю ВСНХ СССР т. Дзержинскому Ф.Э. и скрепить Зам. НКИД т. Литвинову М.М.
Секретарь СНК Союза ССР Л.Фотиева
1 О договоре см. док.№244. Проект договора был одобрен Главконцесскомом СССР под председательством Л.Д.Троцкого 3 декабря 1925г. и не позднее 8 декабря вместе с проектом постановления СНК направлен также в ЦК РКП(б).
После чего проект поступает к ИВС, который направляет его членам Политбюро и Президиума ЦКК: [И-19]
№248 Записка председателя СНК СССР А.И. Рыкова в Политбюро ЦК РКП(б) с просьбой утвердить концессионные договоры с японскими компаниями на добычу нефти и угля на Северном Сахалине>*
№ 203/с 9 декабря 1925 г. Сов. секретно Политбюро ЦК РКП(б)
Главным концессионным комитетом внесены на рассмотрение Совета Народных Комиссаров Союза проекты трех договоров между СССР и японскими фирмами на сдачу последним нефтяных и угольных концессий на Северном Сахалине.
Совет Народных Комиссаров Союза на заседании 8 декабря эти три проекта рассмотрел и утвердил2*.
Посылая подробную справку по этому вопросу, прошу поставить его на рассмотрение и утверждение Политбюро в четверг 10 декабря с.г.3*
А.И.Рыков
Приложение: 1) Справка на 3 листах4*.
'* Штамп: “Протокол] ПБ №94, п. 20”. См. док. №250. 2* См. док.№245-247. 3* См. док.№250.
4* См. док.№249. По поручению И.В.Сталина 9 декабря записка А.И.Рыкова вместе со справкой и тремя вышеприводимыми постановлениями СНК от 8 декабря 1925г. была разослана для ознакомления членам и кандидатам Политбюро ЦК и членам Президиума ЦКК.
И только тогда проводится уже окончательное утверждение на Политбюро, см. "Выписки из протоколов заседания политбюро ЦК РКП(б) об утверждении решения комиссии Политбюро по концессионной политике. 18 июня 1925г. №2.4": [И-20]
г. Москва 18 июня 1925г. Строго секретно Выписка из протокола N°67 Рассылка (...)
Слушали: 6. Доклад комиссии П[олит]б[юро] по концессиям. (П[олит]б[юро] от 27 января 1925г. пр[отокол] 46, п[ункт] 25). (т.т.Рыков,Троцкий,Дзержинский,Фрунзе,Сокольников101,Чичерин102).
Постановили:
а) Решения комиссии по концессиям от 10 июня 1925 г. утвердить (см. приложение).
б) Вопрос о включении доклада о концессионной политике на повестку дня пленума ЦК обсудить при утверждении порядка дня ближайшего пленума ЦК.
в) Поручить Оргбюро принять меры обеспечения проведения резолюции по концессионной политике в части усиления ГКК.
г) Обязать т.т. Рыкова и Троцкого провести в советском порядке оформление этой резолюции в той ее части, в какой это необходимо.
д) Интервью т.т. Рыкова и Троцкого о концессионной политике и опубликование их согласовать т.т. Рыкову и Троцкому.
е) Работу комиссии по концессиям считать законченной.
Секретарь ЦК И.Сталин103
Конец цитаты.
Не было до поры до времени нужды у ИВС принимать на себя ещё и оперативное руководство текущими делами.
Имелась вертикально-интегрированная структура, вполне достаточная для мирного периода.
Литература
1. https://history.wikireading.ru/htHyGuqdLh Г.А.Куренков «От конспирации к секретности. Защита партийно-государственной тайны в РКП(б)-ВКП(б) в 1918-1941 гг. » Изд.АИРО-XXI, Москва, 2015 г., 255 стр.
2. Секреты партии – секреты Родины: из истории становления секретного делопроизводства в аппарате ЦК РКП(б) в 1919 – 1924 гг. Н. Ю. Пивоваров
3. Вестник архивиста - ОРГАНИЗАЦИЯ СЕКРЕТНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ В РКП(Б)-ВКП(Б) В 1918-1941 гг. 07.09.2009
4. Бюро Секретариата ЦК РКП (б) 1921-1924 гг. : структура, кадры, функции – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка М.В.Зеленов, А.В.Крылова, Ю.Н.Пивоваров
6. Советская политическая система: вопросы изучения и преподавания (рецензия на кн. : Щагин Э. М. , Чураков Д. О. , Цветков В. Ж. Становление советской политической системы: 1917-1941 годы. - М. , 2012) – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка Э.М.Щагин, Д.О.Чураков, В.Ж.Цветков «Становление советской политической системы 1917-1941 годы» Москва, изд. Прометей, 2012г.
7. РЕАЛИЗАЦИЯ И.В. СТАЛИНЫМ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПЕРЕВЕСА ВО ВНУТРИПАРТИЙНОЙ БОРЬБЕ В СОВЕТСКОМ ГОСУДАРСТВЕ В 1922-1936 ГОДАХ И.В.Каллин
11. turan01 • Дневник Преображенского 19:21 - 21/Янв/19
12. turan01 • « … но тут из толпы вышел Марк Фейгин» (с), или Почему т.н. «Паровозная афера» зудит до сих пор 00:23 - 6/Янв/24
13. turan01 • "… но тут из толпы вышел Марк Фейгин" (с) - 2, или Почему Аццкий Сотона не смог запродать наш Дальний Восток американцу Вандерлипу 22:18 - 13/Янв/24
14. turan01 • Очередной опус Я.Бушмицкого (МемуаристЪ-а) "Сказки о расстрельных тройках Сталина", или Новая сказка о старых сказках о "сказках" :) 13:53 - 15/Дек/24
Первая статья из задуманного небольшого цикла: вторая о расказачивании, третья, завершающая, о денно и нощно неистовых пуристах-перфекционистах в разорванных на груди тельняшках.
Если "не подохну, убитый роком" (с) - Вен.Вас.Ерофеев 
Комментарии
Ознакомился. Работа проделана серьезная. И прежде чем начать читать внимательно и вдумчиво, прошу сообщить, - почему в работе не использовалась книга В. Карпова Генералиссимус?
И действительно, почему. Использование фейков, мифов и легенд не воодушевляет. :)
Думаю поскольку речь шла о мизерных количествах поэтому и подключили Сталина. На посмеяться. Аппаратные игры.
Одна из гипотез. Хотя, возможно, имелось некое указание, устное или письменное, чтобы обо всех операциях с золотом и драгоценностями информировать ЦК в обязательном порядке. Здесь обращает внимание пассаж в адресе "Копия ЦК". И то, что Рыков отдает распоряжение наркому как зампред СТиО, а не зампред председателя СНК.
Самая многовероятная Допустить чужого к финансам просто никогда. А вот сделать вид и потом всячески тормозить, угорая от смеха, это да .
Тогда "угоравшие" (Рыков, Сокольников, Фрумкин, Лежава) поимели несколько позже то, что ранее переводилось как "На набережной Саванны он получил всё, что ему причиталось", а сейчас " У Палм-Ки он получил всё, что ему причиталось".
Да сбудутся мечты Билли Бонса:).
Дразнить Сталина это было близоруко:). И как показала практика, недальновидно.
Ну да, как там самый главный шустрик:
Примерно так же размышляли некоторые в отношении нашего президента)))
Вот да. :)
777,5 кг вы считаете мизерным количеством?
Да вы зажрались, батенька.
Это не так. Хотя 50:50 это вопрос терминологии. Сейчас в штатах это называется dotted line reporting. Или проще, роль Сталина == председателя счетной комиссии. Его ответственность - понять/определить израсходован этот ресурс в этом отчетном периоде или нет. Отчетами он занимается.
Да нехай: главное - уведомление негосударственной структуры.
Вполне государственной. Госмашина у большевиков стала включать в себя такую бюрократическую структуру как ЦК
Ну вот, вся статья и посвящена тезису, что партийная структура на тот момент даже в Конституции 1918г. не была прописана.
Т.е. юридически - нет, а по факту - да.
Только в Конституции 1936г. уже вставили (ст.126):
25 тысяч унций золота.
ВооотЪ, наконец-то: источник тупо ошибся.
У Пафнутьича альтернативные источники. Не верю.
Всё-таки обратите внимание: Сокольников пишет об отправке партии, так о 700 граммах вряд ли бы написали.
А где Бажанов? Преснопамятный предатель. Но он тоже работал секретарем Сталина
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Большевики люди сурьезные и не формалисты.
Поэтому, второй век у власти.
Тык это же та самая мечта вместолевых:
Ни за что не отвечать,
Всем владеть и управлять !
winniepuch • Исторические напёрстки:О «договорнячках» 85 лет назад 17:20 - 27/Ноя/25