Этот человек – гений непотопляемого карьеризма. Его основной капитал не заводы и пароходы, а «монашки, бестужевы, чумаковы», которые составляют его социальную сеть. Его экономическая модель проста, как мычание: брать на работу родственников, а на службу смотреть как на досадную формальность.
Этот господин воспринимает жизнь как бесконечный парад. Его активы – не земли и фабрики, а «фельдфебеля в Вольтеры». Он – трейдер на рынке чинов и орденов. Его девиз: «За третье августа; засели мы в траншею: ему дан с бантом, мне на шею». Каждая война для него – это IPO, каждый убитый солдат – вложение в будущие дивиденды в виде нового звания.
У этого юноши нет ни гроша за душой, кроме отцовского завета «угождать всем людям без изъятья». Его капитал – его показная скромность. Он – идеальный менеджер среднего звена, который понимает, что его благосостояние зависит не от ума, а от умения вовремя поднести кофеек Фамусову, посочувствовать Софье и не перечить Скалозубу. Он – ходячий минимальный риск и максимальная угодливость.
Его главный актив – его мозг. И этот актив, увы, в условиях фамусовского рынка – мусорная ценная бумага. Он приходит на эту биржу старого мира с криком: «Давайте инвестировать в знания! В свободомыслие!», а ему в ответ: «Ученье – вот чума, ученость – вот причина.» Его знаменитое «Служить бы рад, прислуживаться тошно» – это крик души инвестора, чьи акции безнадежно падают. Он – провальный стартап в мире устоявшихся монополий.
Она – главный ликвидный актив отца. Ее приданое и связи – это возможность для Фамусова сделать выгодное слияние и поглощение (желательно с полковником Скалозубом). Но товар, как назло, оказался с браком – со своим мнением. Ее инвестиция в Молчалина – это вложение в стартап с высокими рисками и сомнительной доходностью. С точки зрения политэкономии ее класса – это диверсия.
Он не шутит, он ставит диагнозы:
Он тычет пальцем в больное место, притворяясь простодушным.
Сцена с сумасшествием Чацкого – это шедевр абсурда. Общественный договор здесь работает по принципу испорченного телефона.
И пошло-поехало! Фарс нарастает, как снежный ком.
Как система выталкивает нонконформистов, а конформизм становится главным квалификационным требованием.
Сцена: Современный open-space в «успешной» российской компании. За столиком с капучино сидит Софья Павловна, листая Vogue. К ней подкатывает на офисном стуле Молчалин.
Молчалин (голосом, накачанным медом и цитатами из мотивационных книг по личностному росту): Софьюшка! Ты – мой личный тренер по осознанности. Твое присутствие – это джентельмен-сет моего успеха. Я только что лайкнул котика твоего папы в Телеграм. И котика его зама. И котика уборщицы тетя Глаши. Угождать всем людям без изъятья – это мой личный бренд и стратегия карьерного роста.
Врывается Чацкий, с виду – успешный IT-стартапер, но с горящими глазами сектанта-проповедника или наивного идеалиста.
Чацкий: Софья! Я облетел полмира! Видел блокчейн в Швейцарии и AI в Силиконовой долине! А здесь что? Тот же дресс-код «под золото» и та же вера в «блат»! Ваш папаша постит на aftershock статьи про «жизнь при царе» и ностальгирует по вертикали власти! Он готов выдать вас за этого Скалозуба, который еще вчера в твиттере написал, что «интернет – это помойка для бездельников, а нормальные пацаны информацию из его статей проверенных источников берут»! Дома новы, а предрассудки стары!
Софья (холодно, не отрываясь от журнала): Александр, вы не в своем уме. У вас опять этот ваш… хайп. Герой не моего романа. Мой роман – это человек-подушка. Тихий. Уютный. Без резких движений. Не ведущий себя вызывающе.
По офису проносится шепот, мгновенно разносящийся по корпоративному чату: «Чацкий! Фрик! У него кейс не монетизируется! Его стартап по продаже огурцов - это сплошной хайп и отрицание традиционных ценностей рынка!»
Врывается Фамусов (выскакивает из кабинета с айпадом в руках):
Фамусов: Опять ты, Чацкий, сеешь смуту и саботаж! Вместо того чтобы, как мой шурин, крипту майнить полезную, или госзаказ осваивать! Он, человек простой, недалекий, но вложился в какой-то «хомяко-токен» по наводке нужного человека – и теперь виллу на Кипре покупает! А ты со своим умом, со своими прорывными технологиями… «Служить бы рад, прислуживаться тошно»? Так и будете вечным лидом по несчастной любви к истине! Немонетизированным!
Чацкий (с горьким хохотом оглядывает open-space, полный людей в наушниках, уткнувшихся в мониторы): А судьи кто? Да вы все – живой мертвецкий бал в тильде! Вы думаете, что ваши лайки – это валюта? Что ваша услужливость – долгосрочная инвестиция? Вы – биороботы, нейросеть, обученная на устаревших и коррумпированных данных! Вы боитесь одного – свежей мысли, потому что она требует действий, а не имитации! «Злые языки страшнее пистолета… – и глупее, и подлее тоже!
Он разворачивается и уходит, хлопнув стеклянной дверью. В офисе на секунду воцаряется тишина, которую тут же заполняет привычный гул системных блоков и приглушенных разговоров.
Фамусов (вытирая пот со лба, обращаясь к голосовому помощнику): Ну, слава боту, ушел. Системный администратор! Занеси-ка его в черный список наших корпоративных чатов и соцсетей. И закажи нам пиццу. С беконом. Двойная порция. Как у Скалозуба. Он наш человек, он в теме.
Все расходятся по местам. Система дала мелкий сбой, пошумела и… восстановила работу. Как обычно.
Цифровой Молчалин - идеальный сотрудник 2020-х. Его KPI - лояльность, а не эффективность. Его главный навык - умение понравиться системе, а не изменить ее.
Чацкий - системная ошибка. Его знания и идеи угрожают стабильности закрытой экосистемы. Поэтому система маркирует его как «фрика», «неадеквата», человека «не в своем уме». Диагноз поставлен - угроза нейтрализована.
Фамусов - менеджер позднего застоя. Его успех зиждется не на инновациях, а на умении играть по внутренним, неписаным правилам. Крипта для него - не технология, а новая схема для «виллы на Кипре». Важен источник наводки, а не суть.
Софья - продукт системы. Она выбирает «человека-подушку», потому что тот безопасен. Любой, кто ставит под сомнение уютный мирок, - «хайпожер» и «не герой ее романа». Система воспитала в ней иммунитет к инакомыслию на личном уровне.
Итог?
Трагедия не в том, что Чацкий ушел. Трагедия в том, что система даже не заметила его ухода. Она переварила этот инцидент как рядовой кадровый вопрос, заказала пиццу и пошла дальше. «Свежие мысли» здесь не запрещены - они просто объявлены моветоном, дурным тоном, признаком «непрофессионализма». Главное - не высовываться, угождать и лайкать нужных авторов котиков. Все остальное приложится. Ну или нет. Но система будет работать. Как часы. Ржавые, конформистские, но - часы.


Комментарии
Таки Софья это прообраз нашей Евы?)
Пора вам святой воды давать по утрам..
Настоянной на брусничных листиках и ягодках?)
Так вы еще и алкоголик?
А судьи кто? Соседка и сосед.
Давно на пенсии за древностию лет,
Все льнут к глазку и норовят у двери
То утром встретить, будто невзначай,
То вечером зазвать к себе на чай,
А там травить расспросами, как зверя.
И сверстницы не лучше, ей-же-ей!
Ну что им, право, до моих друзей?
До заработков, конкурсов и грантов?
Недалеки… Да нет, тупы как пробки!
Ну, хоть бы лица были, хоть бы попки!
А то, пардон, ни жопы, ни таланта.
Мужчины хороши! Уж до седин
Порой дожил, а глазки словно блин
Все маслятся. И капая слюною,
И поправляя выпавший протез,
Уставится, бывало, мне в разрез,
Подсчитывая словно — сколько стою.
Машина, кольца, кожа и меха…
Осталось только взвесить потроха!
Ату её! Богатую бл...щу!
Да если бы не дядя и не брат,
Не то что шубу — ситцевый халат
Мне не купить на трудовые тыщи.
А где ж в стихе звучит гражданский гнев?
Я Грибоедова по-женски перепев,
Не тронула проблему поколений!
А с поколеньями стабильно все у нас —
Как двести лет назад, так и сейчас:
А судьи кто? Да все без изменений…
Грибоедов сочинил??? Неплохо...
С детства им вдохновляюсь. Перечитала всё его и про него кучищу огромную, а так до сих пор и не могу его себе как-то "зримо" представить. Пушкина, его тёзку могу, МихалЮрича тоже, а этова СанСергеича никак. А он необыкновенно крут! И в творчестве, и в жизни, и в смерти. Может потому и не могу.
Величайший человек..
Жаль,что мало написал..
у меня еще кое-что........для Вас..
Эпиграмма,
Как насчёт идеи, что Чацкий - это яркий прообраз Пушкина в его земной ипостаси?
Точно так же эпатажен, ненавидит окружение и ведёт себя не просто неподобающе, но и вызывающе. С уходом Чацкого (со смертью Пушкина) общество вздохнуло свободно и вернулось к прежнему ритму жизни без этой проблемной выскочки.
Нет, стихи гениальны и замечательны. Зато теперь можно смаковать их, не боясь язвительных эпиграмм и не отвлекаясь на бесконечные дуэли по надуманным предлогам.
Нельзя жить в обществе и быть свободным от него.
Но если имеется непреодолимое желание выделиться - вперёд открывать новые земли и страны. Там точно не достанет паутина рутины и опостылевшие держиморды. Или засесть в своём имении и показать преумножением богатства и невиданным ростом благосостояния насколько окружающие бездарны и безнадёжны перед гением экономики.
Но ни в коем случае не вести себя дерзко и экстравагантно. И одновременно раболепно принимать подарки и облагодетельствования от системы.
Исход Чацкого и Пушкина предсказуем и очевиден.
Не, по-моему, Чацкий до Пушкина не дотягивает))) Чацкий без Музы, без Гения - пустоват, я бы сказала. Ему многие исследователи (впрочем, как и Онегину у пушкина) прочили славе декабриста, но не знаю. Быть повешенным или кануть во глубине сибирских руд - на это тоже какой-никакой запал нужен, а там не видать.
Не имеются в виду таланты. А именно личная жизнь в простоянном противопоставлении себя обществу.
"Свету" - типа избранному обществу
Вот, правильная ремарка. Среди "своих" так сказать, потому как это общество их родненькое и они просто по юношески трепыхаются, а потом в нем и оперятся.
"Свои" - это масоны?
Я поняла. Ну, если с такой точки зрения, то и Печорин противопоставляет себя обществу, и Раскольников, и Базаров, и т.д.
Эпатировать общество, быть троллем (как Тополов Чацкого и определил), неким фриком даже - ну тут у нас Лермонтов Пушкина перещеголял бы в умении эпатировать, хотя они друг друга стоили в этом плане. Но вот они все же не клоунами были, не эпатаж ради него же, не статус блюли, а именно что натура такая, осенённа тем, что другим не понять и воспринимается в штыки - друзей и ценителей исключаем, конечно.
Нет, Чацкий и Онегин - они пустые. Это у них имеджевое, так сказать, не глубинное. Пройдет 20 лет и станут они статскими советниками или полковниками и всё.
Нужно учитывать ситуацию, А1 был та еще стерва (кстати назвать Скалозуба фаготом - это не faggot ли? англофилы поймут-с) и все с мозгами понимали что снос Наполеона был крупной ошибкой. То что Чацкий англофил это понятно , и то что Грибоедов не англофил надеюсь тоже. Все кто жил при А1 жаловались на мучительную раздвоенность - приверженность к прогрессу на словах и жесткий консерватизм на деле. Почему Молчалин молчал - да потому что " политика партии" была непредсказуемой и всем в небольших чинах оставлось быть флюгером. Софья была просто мягким и добрым человеком и симпатизировала доброму и порядочному Молчалину в его непростой ситуации. Всю эту раздвоенность устранил по счастью Н1, который вывел в частности Пушкина из "декабризма".
Нечто похожее кстати необходимо в современной России, в частности Карфаген должен быть разрушен и про-британские олигархи лишены их российской собственности. Иначе дом разделенный..
Браво!
Это сильно.
Как и предыдущие строфы.
Эпиграмма,
БРАВО !!!
Блестяще. Восторг.
Александр Сергеевич бы непременно....(надеюсь) сказал бы так..
Ох, что скажет Марья Алексевна?..
Я не знаю, как это у неё получается. Сколько ни пробовал - ничего не выходит. Ни бэ, ни мэ. Увы, туп как пробка.(
Безусловно, мы имеем дело с живым гением.
Ой, да ну вас, право слово. А если она нас услышит? Зазнается ещё... и даже к ручке подпускать не велит. В смысле, чтобы поцеловать.)
Да! Поосторожней, пожалуйста! Я же не хочу тут лопнуть от самомнения, а вы будто спецом надуваете меня!)))
Всё-всё-всё... больше не будем. Не дождётесь!)
И это все? На то, что вы способны?
А то, смелее, припадем мы к ножкам!
Что скажет княгиня, Марья Алексевна?
И это всё, на что вы тут способны?
А то смелее, припадём мы к ножкам!
А там и до разреза недалече...
Исправил ваши каракули, Тополов. Вы уж не обессудьте.)
вы же мои каракули!
вы жизнь свою,
исправить можете,
хотя бы попытаться..
В каком смысле, бросить пить?)
Без фанатизма!
а то, бывает и чревато.
Вас только к ручке подпусти!
Вы ж сразу к ножкам припадете!
Пора, сударь, вам знать, не вышел бы ребёнок,
У девушек ведь организм так тонок.
Примерам этим несть числа,
Одна намедни понесла ( Игорь Бойков)
Таки лучше будет так: Пора вам, сударь, знать, не вышел бы ребёнок.
Достаточно переставить местами прилагательное "вам" и... вуаля, появилась рифма. Внезапно.
Послушайте, Тополов, у вас какая-то поэтическая слепота, право слово. Я не удивлюсь, ежели у вас нет и абсолютного музыкального слуха. И вы не сможете отличить ноту ля первой октавы от соль диеза. Я угадал?)
Не слуха нет, ни духа.
Могу я только в ухо.
Много таких Чацких. Приходят, критикуют, а сами ничего делать не хотят, не могут и не умеют. Зумер, одним словом.
Чацкие теперь чатланами работают
Конкретно Чацкий предлагал "сделать как у них" , не учитывая что "как у них" не получится так как "там" все по-другому. Там нет Фамусовых и Скалозубов, и Софии мечтают только о Чацких, успешных преобразователях у которых ежедневно берут интервью и не только, а Молчалины прозябают в безвестности. Поэтому в Англии "все хорошо"(tm) и в стране по-прежнему монархия, а в отсталой России нужна была ривалюция и срочно. Срачно! Все люди доброй воли требовали. Отчасти в Англии все хорошо потому что в России все время ривалюция.
Всем встать! Исполняется гимн советского школьника?
Хор:
Мы хотим перемен!
Вот и не верь в перерожденья душ!
Более релевантная аналогия по современной терминологии - элитная группировка. Вот в них действительно "в качестве валюты ходят не деньги, а чины, связи и поклоны".
Кстати, может быть
И княгиня Марья Алексеевна ее лидер.
Она- пахан. (или маман).
Как там точнее.
обратиться к прокурору.
Он и сообщит.
кто где и кто где, чей.
Именно так. Намедни интервью Градского Додолеву слушал..
Он так и сказал, что примерно тысяча людей плотно завязанных друг на друга в разных ипостасях, определяют лицо современной эстрады.
А где-то иначе?
А он ли сам не состоял?
И не пущал туда всех тех, кто не оттуда?
Речь о системе вне зависимости от строя. То же Голливуд, Болливуд.
Разве в СССР, благодаря Лапину могли задвинуть за развязное
поведение и якобы непатриотичность. Но это случайная флуктуация.
Получилось ещё хуже.
Градский - часть системы, куда деваться?
Башлачев рассказывал, как он над ним издевался
Я читал, ( у Градского ) что они вместе бухали и пели, но склонен верить Башлачёву.
то, что Градский называл его гением, не отменяет того, что он его выгнал и отказался ему помогать
Над кем он только не издевался, характер такой.
Страницы