ИИ и крипта - наше будущее, но на имеющейся базе - это очень дорого.
Можно представить, как в эру дровяного отопления решили бы обеспечить всех доступным паровым транспортом. Обеспечили бы, но через 2 года выкосили бы все леса под 0. Леса хоть восстанавливаются относительно быстро (10-20 лет).
Природные ископаемые, которыми топят сейчас, восстанавливаются значительно дольше (10-20 млн лет). А кроме топлива, это ещё и сырьё для химической промышленности. Менделеев сказал, что топить нефтью всё равно что топить деньгами. То же и с природным газом.
Мы сейчас сожжём все ископаемые, побалдеем с ИИ и криптой, а нашим правнукам не из чего будет делать резину, пластмассу, ткани и т.д.
Все понимают, что ИИ объективно необходим, но под него нужна другая база (скажу наугад, что типа квантовых ячеек или чего-то такого).
Возможно, эта база есть, но информацию о ней скрывают. Потому что в мире сохраняется конфигурация, сформированная на предыдущем технологическом укладе. Сильные сегодня страны совершили рывок на волне научно-технического прогресса и естественно сформатировали мировое разделение труда для неравноценного распределения благ в свою пользу. Для этого они применяют набор механизмов принуждения. НТП в этих странах давно остановился и они потеряли лидерство, но механизмы принуждения ещё сильны. И сейчас они, как саурон кольцо, ищут технологии, которые позволят им восстановить лидерство в НТП и соответствующее распределение благ.
Страны, не имеющие механизмов принуждения, но имеющие технологии, должны прятать их и беречь, "как зеницу ока". Только после утраты нынешними лидерами механизмов принуждения, можно будет приступить к открытой разработке и применению технологий.
Предположу, что инсайдеры в курсе дел и возможно поэтому, например, вдруг падают акции нынешних ИИ-гигантов. Возможно, у них нет технологий следующего уклада, а развивать ИИ в нынешнем - это путь в никуда. Но в отношении событий на бирже я силён ещё меньше, чем в отношении квантовых ячеек )
Комментарии
Изначально были сделаны неверные предположения. На них была накручена логика и рассуждения, которые не имеют смысла при неверных предположениях. LLM модели отлично работают локально даже на моем телефоне. Модели размером 4B..7B выдают по 8-12 токенов в секунду на Snapdragon 8 Gen 3. А модели по 30B параметров у сына на компе с 4090 выдают по 70+ токенов в секунду. Предполагаю, что лет через 5 и 2+ поколения процессоров, модели будут локально работать в очках AR, как помощники и переводчики и тайм менеджеры. Никто ничего жечь не будет. Ну а Blockchain распределенных с механизмами PoS, на которые не надо электричество на майнинг уже полно. Пока для обучения моделей надо жечь электричество, но ее обучают 1 раз, а используют потом все кому не лень.
Я просто ориентируюсь на статьи о существенном вкладе майнинга и ИИ на распределение и генерацию электроэнергии. О всяких планированиях расширения. Понимаю, что аргументированного оппонирования Вам надо каждую такую статью отдельно разбирать. К сожалению, не имею такой возможности.
Я вообще придерживаюсь мнения, что пузырь ИИ лопнет в следующем году, как когда то Дот Ком). Большая часть цены заложена в nVidia. По мне это перебор. Рост производительности видеокарт у nVidia даже не арефметический с каждым поколением, а логарифмический. Жду прорыва в этой области и радикального увеличения эффективности вычислений. А перед этим обвала.
"""
Мы сейчас сожжём все ископаемые, побалдеем с ИИ и криптой, а нашим правнукам не из чего будет делать резину
"""
Зеленая повестка всегда актуальна. Ископаемые нужно оставить в земле для будущих роботов, а сами можем на энергии солнца жить.
Это как?
Я в реальной жизни ни ИИ, ни крипту не вижу вообще. Ну какие-то тошнотворные картинки появились. Ну в интернете стали попадаться какие-то тошнотворные статьи с такими же комментариями. Ну вроде как где-то можно за крипту что-то купить, но я этим не пользуюсь и не собираюсь. Это и есть тот самый балдеж?
Хм.
Я в целом Вас поддерживаю.
Однако пацаны на работе уже показывали, как ИИ пишет за них комментарии к коду. Я, как и большинство программистов, ненавижу писать комментарии и не пишу их. Коллега тоже не пишет, а потом выпросил у расчётчиков старую банку с видяхой, установил на неё ИИ и заставил его написать комментарии к своим исходникам. Я посмотрел - довольно прилично. Честно сказать, я даже удивился. Только после этого стал рассматривать ИИ всерьёз.
А ещё ребята ради прикола задали, уже интернетовскому ИИ, вопрос - как организовать процесс разработки и постановки на производство конкретного изделия, которое мы разрабатывали, и показали мне результат. Очень недурно. Если сравнивать с тем, с чем я начинал на этом поприще, то можно было бы сэкономить много шишек. А если учесть, что мой пример не уникальный, так же студенты приходят и начинают ходить по граблям, то применение ИИ реально может помочь оптимизировать процесс, повысить эффективность разработки.
К чему это приведёт в будущем - застой - окуклимся в рамках языковой модели интернета - нового-то ничего ИИ выдать не сможет, зависимость от ИИ - это вопросы будущего. Типа того, к чему приведёт массовый личный автотранспорт - проблемы со здоровьем, ухудшение экологии. К сожалению, это не повлияет на развитие и внедрение данной технологии. Если здесь и сейчас даёт плюшки, то массы потребуют освоения.
Игорь Ашманов: Мыльный пузырь технологии ИИ сдуется через год-полтора, не стоит возводить ее на пьедестал
https://katyusha.org/oczifrovka/igor-ashmanov-myilnyij-puzyir-texnologii-ii-sduetsya-cherez-god-poltora-ne-stoit-vozvodit-ee-na-pedestal.html
выступление на КС ведущего IT-специалиста в России по нейросетям, президента компании «Крибрум», члена СПЧ при президенте РФ Игоря Ашманова. И логически, и по внутреннему посылу – это полная противоположность мантрам цифросектанта Грефа и Ко. Глава Сбера уже, простите, либо совсем выжил из ума, либо окончательно оторвался от реальности.
«Внедрение нейросетей вообще-то связано с Указом президента 809 о защите традиционных ценностей. Потому что нам наши цифровизаторы навязывают лютеранскую ценность под названием ИИ. Они объявляют его высшей ценностью, средством, которое решит все наши проблемы. Разговаривая с людьми, которые занимаются Стратегией развития образования до 2036 года, я слышал своими ушами их тезисы: учителей не хватает, денег на зарплаты им нет, поэтому надо все цифровизировать…
Этим летом была опубликована Стратегия использования ИИ в госуправлении. В ней было прямо сказано, что генеративный ИИ будет использоваться для общения власти с гражданами, для выполнения некоторых работ за чиновников (и самопроверки), для написания государственных Стратегий и т.д.
Что такое искусственный интеллект? Это программа, имитирующая деятельность человека. Причем нельзя сказать, что она делает что-то лучше человека. Это примерно как сказать, что машина ездит быстрее или экскаватор копает быстрее, чем человек. Что делает современный генеративный искусственный интеллект? Он умеет просто подбирать наиболее вероятную последовательность слов из сети на ваш запрос и усредняет его. Это просто машина счета совместной встречаемости слов в интернете и их отбора. Если вы попросите его написать Стратегию для компании, то он просто сгенерирует для вас шлак из разных советов по «успешному успеху».
сейчас вот эти цифровизаторы через депутатов внедряют ИИ как эксперимент в образовании, и они же пытаются продвигать социальный рейтинг. Мне такие депутаты прямо говорили: "А что в этом плохого? Ну, будут у нас какие-то критерии оценки. Хороших учеников награждаем, плохих как-то наказываем. На основании цифрового профиля ученика, который уже ведётся".
Тут возникает один вопрос. Как вы думаете, чиновник или начальник, которому сотрудник подчиняется, как будет использовать этот соцрейтинг? То есть человеческий фактор моментально коррумпирует эту систему. И есть вопросы к работе самого ИИ. Сейчас у многих банки блокируют карты за безобидные переводы денег. Начинаешь разбираться - "а это не мы, это все ИИ, мы не отвечаем за его решения". А кто отвечает?
Греф недавно публично заявил, что уволил 20% сотрудников Сбера, потому что ИИ посчитал их работу неэффективной. Такой причины увольнения, конечно, в Трудовом кодексе нет. И вот такой подход они хотят навязать всей стране. А кто пишет алгоритм для соцрейтинга, критерии оценки сотрудников Грефу? Это сделали какие-то программисты, окончившие технический вуз. При этом мораль их не интересует, просто потому, что они ей не занимаются. Они верят, что алгоритм все решает. И вот они пишут правила для других людей, не несут ответственности за свои правила, и уверены, что они хорошо работают... И вот это самое страшное - мы получаем безответственную систему.
С этим надо бороться, поэтому сейчас пытаемся написать законопроект об безопасном использовании ИИ в соцсфере. В частности, прописать, что нельзя принимать никаких важных и юридически значимых автономных решений о людях посредством ИИ.
А у Грефа и Ко противоположная концепция - не надо никак регулировать ИИ. Якобы за это выступают старики и луддиты, мешающие развитию технологий. Очевидно, они будут пытаться нам помешать", - заключил Ашманов.
Последние пару лет появились исследования, показывающие, что цифровые технологии снижают качество образования и негативно воздействуют на человека, на его эмоциональное состояние.
Первое исследование – Университет Пенсильвании изучил успехи около 1000 турецких школьников, изучавших темы и решавших задачи с помощью чата GPT. Оказалось, что активные пользователи нейросети к моменту экзамену абсолютно не усвоили тему, не могли решать задачи (dx.doi.org/10.2139/ssrn.4895486/).
Ученые Массачусетского технологического института исследовали активность головного мозга у студентов, использовавших GPT-чат. Оказалось, что те студенты, которые полностью доверялись нейросети, затем утрачивали контроль над заданиями и не могли работать самостоятельно. Использование GPT значительно снижает нейронную активность (DOI: 10.48550/arXiv.2506.08872).
Исследование Майкла Герлиха из Швейцарской бизнес-школы с участием более 600 человек выявило, что активное использование элементов AI приводит к снижению критического мышления (DOI: 10.3390/soc15010006).
Выводы исследований во многом едины: человек, доверяющий все функции обучения ИИ, разучивается делать это сам. У него ухудшается память, внимание, теряется глубина рассуждений, падает мотивация к учебе.
Спасибо за цитату статьи. Всё правильно написано и в конце очевидные вещи, что, как только человек привыкает перекладывать работу на ИИ, разучивается делать её сам. Человек, к сожалению, ленивое существо и не способен просчитать последствия своих слабостей. Все мы от этого страдаем периодически (кроме самых лучших представителей, наверное). Игорь Ашманов говорит, что нужны некоторые правила и ограничения. Но он не выступает за запрет, потому что мы (наша страна), к сожалению, живём в конкурентной среде и не можем диктовать общие правила. Это всё-таки ценный инструмент, как автомобиль или экскаватор. Но инструмент не должен стать орудием самоубийства. Будут, наверное, страны, кто по простоте бросится в ИИ с головой. Будут и те, кто запретит вовсе. В долгую и те и другие проиграют тому, кто найдёт "золотую середину".