Почему Трамп и Россия могут оказаться по одну сторону баррикады.
Введение
Глобальный финансовый переход перестал быть абстрактным трендом. Он превратился в открытую войну старой системы с новой, где старые союзы рушатся, а новые, казалось бы, немыслимые альянсы, становятся возможными. В эпицентре этого шторма — три ключевых игрока: возглавляемая Трампом Америка, суверенная Россия и оплот глобализма — Лондон. А поле битвы, на котором решается их общее будущее — это Украина.
Странное сближение: Почему Вашингтон и Москва могут найти общий язык
При всей этой политически правильной риторике, администрация Трампа и российское руководство объективно смотрят на мировые процессы через призму схожих интересов, которые кардинально расходятся с курсом «старых элит» Лондона, Брюсселя, Вашингтона.
1. Геополитический прагматизм против идеологии.
· Трамп: Неоднократно заявлял, что США не должны быть «мировым полицейским» и тратить ресурсы на чужие конфликты. Для него Украина — это дорогой и ненужный проект вашингтонского истеблишмента.
· Россия: Видит в расширении НАТО на восток прямую угрозу своей безопасности и сферу жизненных интересов.
· Общий интерес: Свернуть конфликт на Украине, который истощает ресурсы и США, и России, и перейти к модели сдержанного раздела сфер влияния. Мир, достигнутый путем переговоров, а не бесконечной войны, выгоден обеим сторонам как тактическая передышка.
2. Экономический национализм против глобализма.
· Трамп: Его лозунг «America First» — это прямая атака на глобальные цепочки создания стоимости и свободную торговлю, выгодные транснациональным корпорациям. Он — за протекционизм и двусторонние сделки.
· Россия: Под давлением санкций была вынуждена провести импортозамещение и переориентировать торговлю на страны, не входящие в западный блок. Она за суверенную экономическую модель.
· Общий интерес: Ослабление глобальных финансовых институтов, где доминирует Лондон (МВФ, Всемирный банк), и переход к двусторонней торговле, в том числе в национальных валютах, минуя доллар. Это подрывает саму основу власти глобалистов.
3. Общий противник — «Глубинное государство» и глобалистская элита.
· И Трамп, и российское руководство видят в условном «Лондоне» и его союзниках в Вашингтоне главного врага. Для Трампа — это «вашингтонское болото», которое саботировало его первое президентство. Для России — это центр силы, продвигающий антироссийскую повестку и цветные революции.
Агония Лондона: Почему Украина — это вопрос жизни и смерти
Именно здесь становится понятно, почему Лондон борется на Украине с таким ожесточением. Для него это не просто геополитический спор. Это битва за выживание как глобального финансового центра.
1. Украина — последний бастион влияния.
Лондон — это не только финансы, но и огромная «офшорная империя». Через него десятилетиями отмывались капиталы постсоветской элиты, включая украинскую. Политические и бизнес-элиты былы глубоко интегрированы в эту систему: деньги в лондонских банках, недвижимость, образование детей. Потеря Украины означает потерю этого гигантского финансового потока и рычага управления целым регионом.
2. Символическое значение поражения.
Поражение западного проекта на Украине станет сигналом для всего мира: гегемония Лондона и его союзников окончена. Это спровоцирует цепную реакцию. Страны глобального Юга окончательно переориентируются на новые центры силы (БРИКС), а капиталы из зоны влияния Запада хлынут в другие юрисдикции. Лондонский Сити, как сердце глобальной финансовой системы, начнет стремительно пустеть.
3. Крах системы санкций.
Украинский конфликт — это полигон для испытания главного оружия Запада — финансовых санкций. Если Россия, несмотря на все ограничения, не только выстоит, но и укрепит свои экономические связи с другими странами, это докажет полную неэффективность этого инструмента. А без санкций у Лондона не останется козырей для управления глобальной экономикой.
Великая Перезагрузка: Кто кого?
Так возможен ли союз Трампа и России против Лондона? В открытой форме — нет. Но в формате тактического параллельного движения к одной цели — да.
· Сценарий «контролируемого хаоса» от элит: Возможно, часть западных элит действительно надеется использовать Трампа как «таран» для обрушения старой системы, чтобы на ее обломках построить новую — на основе цифровых валют и еще большего контроля. Но риск в том, что Трамп — неуправляемая сила, и он может снести вместе с системой и самих архитекторов.
· Сценарий суверенитетов: Трамп и Россия, каждый со своих позиций, объективно работают на разрушение старого миропорядка. Их краткосрочные интересы по деэскалации на Украине и ослаблению долларовой гегемонии совпадают. Это не делает их союзниками, но делает их действиями параллельными и взаимовыгодными.
Заключение
Украина — это лишь симптом. Глубинная битва идет за архитектуру будущего мира. На одном полюсе — Лондон и его глобалистский проект, отчаянно цепляющийся за остатки власти. На другом — коалиция суверенных государств и националистических сил, которые хотят вернуть контроль над своими границами, экономиками и ресурсами.
В этой битве Россия и администрация Трампа, вопреки всей логике прошлого, могут оказаться в одной парадигме. Их общая, хотя и не озвученная, цель — похоронить старую систему, где финансовый центр в Лондоне диктовал правила всей планете.
Комментарии
Если Штаты такие нам союзники, то может они прежде всего перестанут поставлять оружие на Украину?
Так трамп же сказал, что если зеля не подпишет мир до четверга, он поставит томагавки России. Не слышал что ли? )))
Трамп не может просто перестать, ему нужно переложить это бремя на Европу.
А нам тогда какая разница?
Нам союзники не Штаты, а национальный капитал США. Который еще даже не смог взять власть в своей собственной стране. А глобалистам из тех же США, включая глубинное государство, война как раз нужна, чтобы продолжать пилить и за одно подставить Трампа.
Это кто конкретно?
Это господствующий класс капитализма. Применительно к России их условно называют "промышленниками". Применительно к США - нефтяники и те, кто пытается заниматься там реальным производством.
Им противостоит господствующий класс следующей за капитализмом формации. Те, кто получает доходы от информационной экономики и контролирует потоки информации в обществе: банкиры, спецслужбы, бюрократы, СМИ, пропагандисты и прочие клоуны. Их условно называют глобалистами. Пилящее бюджеты глубинное государство - это тоже они.
Фамилии есть у них?
Посмотрите список спонсоров американских партий.
Кто, например?
Я Вас умоляю. Война Трампа не против России. Даже поставлял оружие хохлам, он воюет против денег Лондона, и делает он с самого начала своего президентства, даже первого срока. На втором сроке просто пошёл в активную атаку.
Самое горячее на-сейчас. Венесуэла. Если в уравнение внести поправочный коэффициент "Лондон", то получается такая картина: Трампу нужна тяжёлая нефть, поскольку с лёгкой сланцевой дизель не сделаешь. Да и бункерное топливо для морских вполне коммерческих судов тоже. И внезапно оказалось, что почти все значимые источники такой нефти под контролем ВБ. Канада - понятно. А на БВ Бешаньин Бешаньяху устроит такой бедлам по зелёному свистку из ми-6, что ни одна капля нефти из ормузского пролива. Всякие Нигерии, и прочие Мексики, в тч и запасы на своей территории изрядно поистощились. Нужную нефть можно купить только у нас, или в Венесуэле. Или отобрать - там как получится. Или из каменного угля гнать, - угля у пиндосов как гуталина на гуталиновой фабрике!))).. Но глобально - это против денег Лондона. А ещё был зангизурский коридор, контроль за которым до этапа его запуска изящно перехватил Трамп, и "редкоземы" у хохлов, тоже перехваченные у Лондона, и шумиха вокруг Гренландии, а это тоже сфера влияния ВБ.
Впрочем, движуха вокруг Венесуэлы может преследовать ещё одну цель - как причина НЕ дать хохлам Томагавки, в которую не стыдно поверить самим американцам. Самим томагавки нужны, какая нафиг Украина.
Не может Трамп и Америка в целом тоже
Глупости все это, пчелы против меда
Не может, что?
Евроатлантические элиты - неотделимая часть американского истеблишмента. Разве только у них начнется гражданская, тогда можно будет выбрать сторону - никак не раньше, но это маловероятно.
Война между элитами уже идет, а гражданскую войну будут гасить через СМИ, так как все же нужна внутренняя управляемость.
Голод через СМИ не погасишь. Голод будет главной движущей силой гражданской войны. И Лондон рискует свалиться в гв раньше пиндосов, поскольку возможностей производить азотные удобрения у Лондона меньше, чем у Вашингтона.
Так у них и идет гражданская война: национальный капитал против глобалистов.
А "национальный капитал" - это кто?
Те, кто пытается заниматься реальным производством или добычей ископаемых.
Им противостоят те, кто надувает пузыри, снимает сливки со всемирного хайпа и пилит бюджеты.
Кто конкретно?
Сравнивать следует сравнимые вещи. России 1200 лет. "Администрация Трампа" - это 2..2,5 года. Это первое. Второе. Без имперской колониальной системы США разрушаются в течение нескольких лет. Поэтому вариант "суверенного государства" их в принципе не устраивает. Нет там ни нации, ни суверенной экономики, ни ресурсов.
О каких годах вы говорите? Вам говорят про новое время, где все начинается с нуля, многие старые схемы и связи будут утрачены и будут выстроены по новой.
Ничего никогда с нуля не начинается. Все процессы имеют глубокие многосотлетние корни в истории
Так и их колониальная система разрушится в течении нескольких лет. Поэтому они и мечутся.
В головном тексте отмечены только некоторые основы стратегического союза России и США.
В головном тексте есть традиционная обманка. Гипертрофированное влияние на геополитику "Лондона". Похоже, это и есть цель текста. Британия сегодня - нищая страна и продолжает нищать. Её публичная власть клоунизирована. А англичане наиправёйшие лохи. Сгенерированными у себя капиталами осуществили индустриализацию своих колоний. Попросту говоря, колонии разграбили Британию,
В США точно такой же набор клоунов в публичной политике. Начиная с Клинтона и Буша младшего идиот на идиоте.
Китай сделал с США то же самое.
А уж как Россия в 90х весь западный мир ограбила!
Китай и сегодня грабит США.
Вот я и говорю. США и Британия - близнецы братья.
Британия здесь указана как собирательный образ старых глобальных элит, читайте внимательно и удерживайте контекст.
Неужели??? Какие нафиг "собирательные элиты"? Адрес этих элит вполне конкретный - Поганый Остров. Глобальные элиты старательно формировались именно британией с целью глобального доминированием, и элита высшего уровня всегда была не в каких-то там китаях-индиях, а на Поганом Острове. Вспомните наши 90-е. Наша "Ылита" не в Берлин-Париж-НевЙорк ехала, а в Лондон.
Война, о которой Вы запостили статью действительно идёт. На сейчас: Лондон как государство неизмеримо слабее Вашингтона, но вот Лондон как элита намного сильнее команды Трампа. Но Трамп рискнул, и дал бой лондонские, и по факту мы ему в этом помогаем, хотя и неявно. И Победа будет за нами, а США просто пострадают меньше, избавившись от лондонских интриг.
Получается, что глобальная элита, сформированная на "поганом острове", довела его до нищеты. Так?
Именно так. И не только Поганый Остров(оба слава с большой буквы, государство всё-таки! (ц)) довела до нищеты, а весь мир на грань поставила.
Это говорит о качестве тн "глобальной элиты", обитающей на Поганом Острове. Старые компетенции утеряны, а новые, соответствующие меняющимся обстоятельствам, не наработаны.
На это я и обратил внимание. Автор головного текста находится в аберрации. Считает, что у ""глобальной элиты", обитающей на Поганом Острове," и сегодня имеются компетенции управления миром.
Удалить
Пора отказываться от собирательных образов, обозначаемых словом "Лондон".
Так обманка и клоунада - это и есть основной инструмент управления колониями при посткапитализме. Именно в этом Лондон и силен.
Лондон ни в чём не силён. А англичане сильны только в своей фантастической лоховости. Имея уголь сами себя довели до нищеты.
Эм, вам больше нравится судьба арабов или норвежцев, которые, имея нефть, все разбазарили?
Разве кто-то считает, что арабы или норвежцы управляют миром?
Так где тут противоречие? Англичане пыжатся управлять миром и, тем самым, доводят собственное население до нищеты. Норвежцы не пыжатся, но результат будет тот же
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
... delendam esse, короче.
Так для Трампа, как президента страны, именно такой вяло текущий конфликт выгоден... они навариваются на тех и на других, они перетягивают промышленность из Европы к себе и замещают своими ресурсами наши, вытесняя их с европейского рынка. Не удивлюсь если в надежде получить какие-то "сиюминутные плюшки" мы пустим американские компании обратно в РФ и они поубивают неконкурентоспособные наши, которые хоть как-то старались развиться в технологичных секторах и тогда вообще для америкосов будет один профит. Вообще глобально война в доядерном виде выгодна всем игрокам (нашим элитам, хохляцким элитам, США, Китаю, ЕС, Глобальному Югу) ну кроме обычных граждан, но когда кого-то интересовало мнение фарша в мясорубке.
Трамп и его соратники уже давно понимают, что системы в старом виде не будет. Они, в отличие от глобалистов не цепляются за ортодоксальные ментальные установки, это его и проблема и преимущество. Не выгодно Трампу дальше воевать ну как минимум за счёт США, не оплачивает мир больше эти войны. Промышленный же потенциал как он понял нужно восстанавливать, но нужно решить параллельно проблему госдолга, но всместе со старой фин системой ее не решить, этот тема отдельного разговора.
Он и не воюет за счет США, он продает оружие и стрижет купоны, а это ему выгодно, заодно вымывая технологические компании из ЕС которые не только приезжают и дают работу американцам (сейчас рабочие визы для иностранцев хрен получишь), но и платят налоги. Проблема госдолга вообще виртуальная, им ничего не стоит кинуть всех и что эти самые "все" смогут им сделать?:)
Нет, не выгоден. Экономика США рушится быстрее, чем они грабят Европу. Так они безнадежно отстанут от Китая.
Поэтому Донни и мечется.
Экономике США до обрушения как до Китая... все эти камлания на то, что у них вот-вот что-то развалится мягко говоря вредны. Американцы проигрывают Китаю это да, но с точки зрения конфликта в Европе и выжимания остатков того, что можно получить от Старого Света, они прям правильно поступают, не знаю приведет их это туда куда хочется или нет, но все остальные ходы ещё хуже. В идеале их бы устроило наше поражение, но так чтоб им достался контроль над ресурсами как в 90-х годах. В текущих реалиях у них выбор ограничен, потому как наши ресурсы потихоньку дрейфуют в сторону Китая, что для них нежелательно, вот только нам (простым гражданам) все равно кто нас поимеет китайцы или американцы и в этом смысле мы в наихудшей позиции.
Согласен, мы, принимая эту позицию, уподобляемся украинцам, у них тоже Паша уже фсё и Путин смертельно болен, нужно немного потерпеть только.
Страницы