Контроль чатов в ЕС должен быть одобрен за закрытыми дверями. Закон, который ставит под угрозу конфиденциальность пользователей. Что за этим стоит?
(Однако переписка Урсулы фон дер Ляйен с главой Pfizer Альбертом Бурлой остается зашифрованной.)
Теоретически контроль чатов в ЕС должен был уйти в прошлое. Однако на практике в Брюсселе продолжают работать над этим подвергшимся критике законом - причем за закрытыми дверями. Проект должен быть включен в повестку дня встречи послов ЕС в среду и одобрен «без обсуждения», как сообщает депутат Европарламента Мартин Зоннеборн (партия «Die Partei») на сайте X.
Официально раздел об «обязанностях по раскрытию информации» (статьи 7–11) был исключен из закона. Вместо явного государственного контроля за чатами, провайдеры онлайн-услуг теперь будут обязаны принимать так называемые добровольные меры по снижению рисков. Однако на практике эти меры могут привести к сканированию – кроме того, новое предложение содержит лазейку.
Расширение государственного вмешательства остается в силе
Хотя «государственный контроль чатов» формально снят с повестки дня, новый проект открывает возможность постепенного расширения государственного вмешательства. Так, Европейская Комиссия может принимать решения в кулуарах, которые позволят вновь ввести обязательный контроль.
Первоначальный проект, который в течение многих лет был предметом ожесточенных дискуссий, предусматривал обязательное сканирование сообщений пользователей мессенджеров в определенных условиях с целью выявления случаев злоупотребления. Несмотря на неоднократные блокировки и массивную критику за нарушение конфиденциальности и основных прав, проект неоднократно корректировался, так что, по крайней мере, стал возможен «добровольный» контроль чатов. С 2002 года это было запрещено в ЕС, но с 2021 года временно разрешено при определенных условиях. С новым законом это теперь должно быть установлено на постоянной основе.
Хотя явная обязанность сканировать сообщения была отменена, лазейка в статье 4 нового компромиссного предложения обязывает таких провайдеров, как WhatsApp или Signal, принимать «все разумные меры по снижению рисков». Это означает, что сервисы по-прежнему могут быть вынуждены сканировать личные сообщения, даже в случае коммуникационных сервисов с сквозным шифрованием.
«Даже сканирование с клиентской стороны (CSS) на наших смартфонах может вскоре стать обязательным», - предупреждает эксперт по цифровому праву Патрик Брейер. Это означало бы конец безопасного шифрования, поскольку сканирование с клиентской стороны позволяет осуществлять мониторинг непосредственно на устройствах пользователей, что позволяет обойти шифрование и открывает потенциальные уязвимости в системе безопасности.
Страны-члены ЕС не пришли к единому мнению по поводу контроля чатов
В рамках пересмотра положений (статья 85) в новом компромиссном предложении датского председательства в ЕС Европейская Комиссия призвана оценить «необходимость» и «осуществимость» будущего введения обязательств по обнаружению, учитывая также «технологические разработки». Эта оговорка может привести к новому законодательному предложению, в котором созаконодатели будут принимать решение о введении таких обязательств. Таким образом, дверь для государственного контроля над чатами остается широко открытой.
Несмотря на серьезные опасения и сопротивление со стороны многих стран ЕС, в том числе Польши, Нидерландов и, в последнее время, Германии, по-прежнему есть страны, которые поддерживают такие меры, в первую очередь Дания, Франция и Испания.
Комментарии
Самое интересное тут в вопросах: как и под каким соусом политики будут сочинять исключения для себя любимых.
Им не надо ничего сочинять, слежка тотальная и за всеми без исключений.
Да, фон дер Ляйен именно для этого только что свой личный СМЕРШ создала
ну вряд ли раскрываются все чаты на свете, вероятно просто неким сервисам присылается письмо счастья (по достижении популярности) с просьбой соответствовать. Но не всем.
Им пофигу - все равно их канцлеров и амеры читают и слушают, и китайцы наверняка, да и Петров&Баширов тоже любознательны
Отнють. Это предсказуемо и скучно. Интересно будет, как "свободные сми" будут впаривать "образованным" личностям цифровой фашизм, и как они этот фашизм будут жрать. Впрочем, опять же, предсказуемо, за обе щёки.
Свобода слова по-европейски - ваши слова свободно читают все, кому нужно.
В интернете не должно быть места сокрытию информации! Даешь полную прозрачность! Ура!
А те, кому позволено, пользуются другими каналами и называют это "для служебного пользования" :)
> пользуются другими каналами и называют это "для служебного пользования" :)
Ну, если вдруг Вам надо - можете себе слепить аналогичное за пару часов
Напомню, именно эти самые евробюрократы запретили своим гражданам запись телефонных звонков. Мотивация та же, разве что сейчас еще российскую угрозу добавили.
Очень они не хотят чтобы местное быдло поднялось из полуживотного существования.
А у нас что с записью звонков? Прошивка ру на huawei pura 70 pro кастрирована на эту фичу. Патч с ней кажется из сингапурской слеплен
Реалми 10 пишет из коробки и подорожает писать со всеми обновлениями.
Пусть на Мах переходят.
Хто? Хто за пределами РФ могёт в мах?
Ну пусть приезжают в РФ, шлют сообщение и возвращаются обратно
Пару недель назад новость была, что СНГ в МАХ пустили.
Зачем они нам?
А вот мне очень бы хотелось рассекретить анонимность чатов и форумов. Уж сколько там дебилов - и вдруг он видит свою фамилию и адрес, и соседи видят, и на работе, и приходит Вася и бъет по роже, и другой приходит…, и товарищ майор знает твои координаты. И службы знают все адреса и фамилии говнортов с украинских, прибалтийских, азербайджанских, казахских…сайтов. Конечно могут пострадать и лица симпатизирующие России, но насколько очистится интернет…и как скукожится ложь.
А насчет анонимности - ко мне в 14 пришел лично админ одного форума ( ножками пришел) и попросил смягчить мои высказывания насчет майдана и его участников - мол форум могут и прикрыть. Ушел я от них. Но потом и уехать пришлось.
Не разделяю Ваш оптимизм.
Потому что [квази]-«анонимность» — не более чем архаичная, но местами ещё достаточная технология компенсации информационной асимметрии.
В описанной Вами модели сразу найдётся множество желающих выразить недовольство… короче: перечитайте руководство господина Брукса и заполируйте руководством господина Фокса.
Вот. А скоро и уехать никуда не сможете - везде админ придёт, куда бы не уехали
Странные иллюзии по поводу анонимности. Помню еще Верховный классно так прикололся по поводу банковской тайны. И еще в страшно лохматые годы у нас читался прикольный спецкурс, не помню как назывался, читал обаятельный такой васильковый генерал. Помню его слова- Говорите так как будтовас слушают и будьте уверены вас точно слушают ))).
Те кто успешно пережил "святые девяностые", обычно очень хорошо усвоили истину - базар надо фильтровать, надо всегда и везде думать что и кому ты говоришь. Интернет, с его иллюзией анонимности многих расслабил, люди начали думать что тут можно этого правила и не придерживаться. Чаще всего так и есть, но бывает так, что совершенно неожиданно человеку приходится "отвечать за базар".
…в том числе — за злоупотребления требованиями политкорректности.
Что такого особо важного и эксклюзивного может быть в 21 веке у обычного законопослушного гражданина чтобы так переживать о своей приватности? Что может быть такого, что и сейчас не смогли бы оперативно вычислить уполномоченные люди за пару дней? Финансы и деловая активность по отмашке просвечиваются до копейки, личные отношения - да просто слежка за мобильным и его перемещениями в пространстве+наружка и через месяц вся картина.
Деанонимизация чатов и интернета лишь чуточку усложнит жизнь настоящим злодеям, добавит остроты ощущений. Скучно ведь сейчас, можно иметь в телефоне переписку на расстрельную статью и никто об этом даже не узнает. Ну будут простейшее шифрование использовать и уже сходу никто ничего не заподозрит. Похоже, что все это не более чем 1001-й способ честного отъема денег и у дурковатого населения, и у владельцев чатиков и сайтиков.
Зачем писать в чатах секретные сведения? Пользователи не в курсе, что всё это сразу сохраняется? Удивляет их наивность. Все чаты давно просматривают те, кому это понадобится.
Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила (С)
Еще находятся наивные люди, считающие, что роман 1984 описывает СССР. Как бы нет так - он описывает Запад!
К сожалению, он описывает ВЕСЬ мир постмодерна, разделённый на несколько макрорегионов.
Они только со сроками немного просчитались -- хотели запустить это чуть раньше (в 1984), но не сложилось к тому времени настолько развить средства цифрового контроля.
В данный момент он описывает, к сожалению, почти любую страну и мы не исключение закон о запрете поиска в интернете "живое" свидетельство:)
Строго по хрестоматии:
© Mozgun
Подготовка к столетней войне идёт полным ходом.Историческая спираль на новом уровне.
Даже в чатах без обсуждения и осуждения ?
Попробовали на антиваксерах и получилось , но не всегда выгорает. Тут месяц до Рождества ,а пока темно все , без гирлянд. Не веселятся как обычно.
Всему их учить надо - сделать разрешение на сканирование переписки добровольным, но тем кто откажется - увеличить все налоги в два раза и назвать его - налог на отсутствие лояльности к власти
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как-то не так они вопрос ставят. Нужно так: сама мысль о неодобрении контроля чатов подозрительна.