Очередной пример метода «не можешь запретить — возглавь» в гуманитарных науках

В качестве предварительного замечания напомню исторический экскурс на тему происхождения гуманизма и [проектного] назначения «гуманитарных» наук. С закономерным разворачиванием до предмета истории.

Свидетели секты трёх немцев в очередной раз переобулись и вместо обличений «хроноложца» (обратите внимание на кавычки) [Анатолия] Клёсова начали уже сами включать в корпус аргументации интерпретации не только археологического материала, но и пресловутые «гаплогруппы» (закономерно не упоминая пичальки историков, изучающих славянские народы).

Или обличения [«новохренологов»] были понарошечные (почти как в случае старательно неупоминаемого научного метода оценки свидетельств), не про негодность метода, а про вульгарную истерику на почве ревности?..

Сначала — наброс от… славного специфическим восприятием первички г-на amp-amp:

Про генетику слышал хоть что-то? Но и она не последний критерий.

Осторожненько (в духе предупреждения руководства господина Фокса), но вроде бы по делу… Но для информативности формулу надо развернуть (и почему это вся эта братия прямо-таки в падучей бьётся при виде угрозы расширения базы подбора?) до красивой формулы («Современная наука и история- это сложный комплекс знаний из различных дисциплин, где уже нельзя игнорировать например данные ДГК-генеалогиии, лингвистической -компаративистики (И-23 вспоминаем один из краеугольных камней норманской теории в види лингвистических «доказательств» и проводим инвентаризацию на предмет оснований игнорирования выводов виднейшего слависта позапрошлаго века), новых методов датирования в археологии (И-23: вспоминаем свидетельство того, как лаборатории упражняются в натягивании радиоуглеродного метода на Тенденции, с «корректировкой» шкал под диктовку гильдейских исторегов)…») с одним из воплощений.

По этому поводу полагаю необходимым выделить один традиционно-теряемый нюанс:

Колонизация - одна из основных причин того, что народы меняют язык.

Я про то, что смена языка - очень распространенное явление. Это постоянно происходит. Поэтому гаплогруппы - это совсем не аргумент.

© DMatrix

Естественное развитие любимого всеми норманистами ономастического метода этноопределения (с обременением необходимостью строжайшего соблюдения некоторых табу).