Доброго времени суток всем. На Афтершоке как читатель и изредка как комментатор уже давно. Назрела необходимость поделиться небольшой заметкой, тема которая показалась значимой. Коллега подкинул удивительную новость. Некто Владимир Чупров - один из активных членов и руководитель одного из направлений российского отделения международной экологической организации, деятельность которой признана Генпрокуратурой нежелательной на территории России, на днях вошёл в качестве эксперта в комиссию ключевого конкурса Минобрнауки "Приоритет - 2030". Тематическая группа - "Строительство и инфраструктура: экология, климат и рециклинг".
Информация о В. Чупрове с сайта Росконгресс:
Родился в 1970-м году. Свой первый взнос в качестве сторонника Гринпис сделал будучи старшиной в военно- морском флоте. Стал сотрудником Гринпис в 1993 году. в 1996 году окончил с отличием Международный независимый эколого-политологический университет, кафедра «Природопользование». С 1998 г. — сотрудник организации «Гринпис России», руководитель ее Энергетического отдела. Автор публикаций о социально-экономических проблемах в атомной энергетике. Эксперт в области атомной и возобновляемой энергетики, нефтяной отрасли. В организации занимается следующими направлениями: «экономические и социально- политические стороны ядерной энергетики», «общественно-экологические вопросы нефтяной промышленности», «лесная сертификация». Ему принадлежит ряд публикаций об общественно- экономических вопросах в атомной энергетике. Автор книги «Ядерная энергетика России: неизвестное об известном»
Что это? Ошибка, осознанное решение, саботаж или что-то иное? Ведь Минобрнауки - организация, под контролем и под распределением которой находятся серьёзные государственные средства и имущество. Именно она определяет текущую политику и стратегию развития большинства университетов, а "Приоритет-2030" - важнейшая программа, на словах призванная обеспечить технологическое лидерство страны. Допустимо ли присутствие таких людей в составе подобных экспертных групп? О каком суверенитете в науке и в развитии страны может идти речь в таких условиях? Кто и на каких основаниях осуществляет отбор экспертов? Почему в эксперты столь значимых проектов попадают люди, на протяжении многих лет занимающиеся популизмом и практически не имеющие отношения к науке?
Комментарии
Наверное, никто не обратил внимания прокуратуры. И кто его "входил" в эксперты мог и не знать: на "некте" же не написана его прямая связь с нежелательной конторой. Вы сами вчитайтесь какая там вода на киселе: он "член и руководитель одного из направлений российского отделения организации..."
И ещё у вас мало фактажа. Там отделение даже и называться может по-другому. Одна буковка меняется, дефис появляется или всё название русифицируется, и всё - концов, если специально не копаться, не найти.
Благодарю за замечание. Добавил информацию о биографии
Н-да, времечко было смутное и абы кого в такие организации не принимали, а только истинных арийцев, так сказать.
Но кроме этого ему предъявить особо и нечего.
Хм, действительно нет... хотя я видел приписку "и другие". Теоретически и он может где-то там учитываться, но по идее на более скромном месте - соавтор. Алиса его фамилию находит по статьям, но библиотеки с этой книгой напрямую не связывают.
Стал сотрудником Гринпис в 1993 году. ... Но кроме этого ему предъявить особо и нечего.
------------
А этого мало?
Не мало только для индивидуальных подозрений. Без доказательств всех под одну гребенку нельзя. В конце концов организация не запрещенная. И кто ему авторство книги приписывает - вопрос. Нет его фамилии в полном перечне авторов, по крайней мере я так и не нашел.
Организация хоть и не запрещенная, но всё же нежелательная. Основной вопрос - как люди с подобным послужным списком становятся экспертами на федеральном уровне и начинают вершить судьбы других в отдельно взятой и немаловажной отрасли. Ещё и с сомнительной подборкой публикаций.
Послужного списка не видел, а тут есть только биография... и как бы не автобиография, которую он сам себе составлял.
Вопросы вызывает, с этим согласен. Но спешить с обвинениями не хочу.
И нафуагра тут реклама какого то говнюка? Кому он и на кой предмет усрался, прошу пардона за мой французский. Да 90 процентов населения страны и представления не имели о существовании персонажа. Переживания доярки Маши из колхоза 70 лет без урожая в деревне близ Задрищенска Н-ской губернии волнуют меня куда как более.
Причём здесь реклама, если человек и без того вполне известен. И хорошо бы, если известен он был с хорошей стороны. Вряд ли правилами площадки обсуждение подобных персонажей здесь находится под запретом.
В ввиду такого сякого принятия севморпути мировым сообществом, как вы считаете! Имеет смысл данного сабжа принять , или нет?
Скрижали истории открыты.
Стоит посмотреть под определенным углом
Тем более специфика его просто кричит именно в сторону атомоходов.
Скажу больше, что б никто не истерил по теме.
Вышеупомянутая организация может изменить статус в РФ