повысить пенсионный возраст, на два года, но за каждого ребёнка снижать его на два года. (Так было бы более справедливо ведь дети выходящих на пенсию людей как раз и наполняют, пенсионный фонд своими налогами, а часть молодых людей это склонит к заведению детей - что есть архи стратегическая задача.)
Дополнения:
1) Для состыковки с действующим законодательством вом : применить закон для молодых людей возрастом до 35 лет на момент принятия закона,
так же это позволит не увеличивать затраты на пенсионный фонд на текущий момент.
2) Не учитывать детей которые не имеют гражданства РФ, или постоянно проживают за границей.
пояснения : суммарный коэффициент рождаемости сейчас находиться близко к 1.4 - последствие совпадения двух волн от демографических провалов 90 х и великой Отечественной войны, по прогнозам он будет расти ближайшие годы, но вырастет недостаточно для уровня простого воспроизводства ( 2.1) если удастся поднять его до 2.1(или меньше) то соотношение пенсионеров к работающим людям измениться достаточно, чтобы окупить дополнительно возникающие затраты пенсионного фонда.
Комментарии
А кто именно даёт такой странный прогноз? По нормальным прогнозам он будет падать до 1, как и число рождённых детей будет уменьшаться.
Про пенсии такое предлагают уже много лет. Но это уже не актуально, так как внедрение ИИ, роботизация и автоматизация дадут людям не только пенсию, но и безусловный базовый доход. Так что все разговоры про пенсию в контексте натализма можно заканчивать.
Это не главное.
"для молодых людей возрастом до 35 лет"
Среди них, конечно, найдутся идиоты, которые поверят, что за следующие 30 лет ничего в пенсионном законодательстве "вдруг" не поменяется, но вряд ли их наберется даже 10%.
А вы сами в 20 лет думали вообще о своей пенсии? У меня вот и мыслей таких не было.
при этом почему то девушки рожали, а к тридцати годам уже второго. А сейчас надо встать на ноги, пожить для себя каждое лето отдохнуть в Турции Египте
И выдавать пластиковую медальку! Возраст потом всё равно поднимут для всех, но медалька останется.
По вашей формуле кроме медальки ещё останется разность в 2*N. А это уже довод.
Зачем? Ввести сразу за доживание до пенсионного возраста расстрел, чтоб не мучались, а налоги сократить.
а за ребенка-инвалида - повышать ещё на 2 года, так как это увеличивает нагрузку на бюджет. а то понарожают даунов и льготами пользуются.
В вашем случае - согласен.
Очередная профанация.
Наиболее реально действующий инструмент — повышенный сбор в ФСС для лиц старше 18 лет, не имеющих детей, т.н. «налог на яйца» прекрасно работал в СССР, т.к. напоминал каждый месяц: «женись/выйди замуж или плати больше».
Высчитывали только с замужних женщин, а с мужиков со всех.
Если вместо пенсии ввести принудительную эвтаназию то пенсионный возраст враз подскочит лет до 90 причем по просьбе пенсионеров
вкалывай до смерти
Если до пенсии ещё лет 15, то открывайте ИИС и ПДС, и начинайте копить! Это и есть будущая пенсионная система!
В Китае уже подобный аналог запустили! Наши скорее всего ждут окончание СВО, чтобы лишний раз не травмировать народ!
А потом придет очередной Гайдар и всем все простит.
У вас есть выбор?
Либо копите сами, либо ждёте, что даст государственная система в конце пути! Третьего не дано! Хотя... Третий вариант, комбинация из двух первых!
И ввести обязательный ДНК тест для отцовства, иначе наприписывают себе детей. )))
А ещё не учли природное нерааенство мужщин и женщин, у котороых двойной запас Х-хромосом, что даёт им преимущество. Поэтом нужно мужщинам компенсировать какимито социальными преференциями (как места для инвалтдов):
1) мужики вправе от любых женщин предъявить детей,
2) запретить разводы изза наличия детей у мужиков от других женщин
За рождение ребенка квартиру в социальную аренду предоставлять. Так можно?
Понастроить хорошего муниципального арендного жилья под эту программу. Строительную отрасль поддержит.
Но опрокинет доходы банков.
И понизит залоговую стоимость ипотечного жилья, а это уже риски покрытия кредита...
===============
Вы не понимаете, это другое...
Как только заходит речь о перспективах банковского сектора - все бла-бла-бла о реальной поддержке деторождения стихают напрочь...
У нас два вида "как бы поддержки семей с детьми":
1. Семейная ипотека. Это та, на которую массово покупаются "студии" и микро-однокомнатные, не приспособленные для жизни семьи не то, что с тремя, но и с одним ребенком. Однако стараниями банков и просто по логике экономики, построенной на кредитах, цены на первичку в недвижимости взлетели так, что иного ничего не купить (а ещё надо бы на ремонт иметь сумму).
Да, застройщик теперь - это подрядчик банка. Продажа бетонометров через domclick и аналоги; проектное финансирование - в банках; ипотека - естественно, в банках; страхование - прямо в приложении банка и/или аффилированных структурах банка. Ну и плюсом - доп.выплаты из бюджета на сумму практически равной ключевой ставке (это "государственное софинансирование" - компенсация за то, что банк "семейные" ипотеки выдает).
В общем, эта часть рынка освоена целиком и полностью под трубадурство о "помощи семьям" (при этом "благодаря программе" коэффициент доступности жилья понизился, а госбюджет - наоборот - поимел неиллюзорно высокую нагрузку, но это мелочи)...
Красиво получилось. Умеют работать.
2. Поддержка "малообеспеченных" многодетных семей. Именно так. У нас нет поддержки обычных российских многодетных семей - кроме хрени, типа бесплатного билета на автобус и/или права бесплатно парковаться на платных парковках, которыми утыкали центры городов на 100%.
Говорят, что есть какие-то "внутримосковские льготы". Но Москва, как обычно, это не остальная Россия. Это другое, понимать надо...
На практике, в провинции вы ни одной разрекламированной вменяемой льготой не сможете воспользоваться, если не умудряетесь скрывать доходы и проходить по графе "малообеспеченных".
Ну это тоже понятно. Пиар во все трубы задешево. Плюс лояльность самых голосистых, хитровылюбленных и "новых тоже россиян", которым устроить бунт (если глава диаспоры указание даст) или поскакушки - легко.