![]()
Россия ответила на угрозы НАТО без лишних эмоций, но так жёстко, что в западных столицах пересмотрели сценарии. Многие удивятся, но Москва выбрала не крик, а хладнокровное предупреждение — и именно оно ударило сильнее любой демонстрации силы.
В тот момент, когда западные военные чиновники в очередной раз решили показать «единство» и «решимость», они, вероятно, рассчитывали услышать привычную реакцию Москвы, но в этот раз Россия выбрала такое спокойствие, от которого в Брюсселе и Берлине стали нервничать даже пацифисты.
И это, пожалуй, самое неприятное для НАТО развитие событий, когда Москва молчит громче, чем они дружно кричат
Повод к очередному витку напряжённости возник стандартный: генеральный секретарь НАТО Марк Рютте призвал союзников «готовиться к длительной конфронтации с Россией».
Формулировка звучала так, будто Рютте заранее смирился с тем, что конфликт будет долгим, а успех — неопределённым.
Затем немецкий генерал-лейтенант Александр Зольфранк решил подлить масла в огонь и сообщил о готовности Берлина «помочь» перебросить 800 тысяч военнослужащих к российским границам.
Если перевести это с бюрократического языка на человеческий, звучит это как:
«Мы не уверены, что хотим воевать, но готовы создать впечатление, что хотим».
Китайские журналисты из Sohu, наблюдая за этим западным спектаклем, отметили, что Россия не стала играть по предложенному сценарию. Москва не драматизировала, не строила «ответных шагов» и не раскачивала информационное поле.
Вместо этого официальная представительница МИД Мария Захарова сказала простую и одновременно пугающе честную вещь: Россия никого атаковать не собирается, но если НАТО решит проверять её на прочность, отвечать будет «всеми доступными средствами».
Именно эта фраза стала главным ударом. Не пафос, не угроза, не назидание — а спокойное, профессиональное и, как отметили китайцы, самое серьёзное предупреждение Кремля Западу за долгие годы.
В Европе и США эту лаконичность восприняли как тревожный сигнал. Когда российская дипломатия говорит коротко, это значит, что всё остальное уже просчитано.
Западные эксперты тут же начали разбирать фразу «всеми доступными средствами» как код и последнее предупреждение.
В ход пошли сценарии, которые обсуждать публично обычно избегают. И, как признались китайские аналитики, страх на Западе вызвала не сама возможность применения силы, а масштаб средств, которыми Россия действительно располагает.
В частности, в Sohu напомнили о том, что НАТО давно боится даже гипотетического задействования стратегических систем вроде РС-28 «Сармат».
Ракета, которую на Западе называют «кошмаром НАТО», способна не только преодолеть любые действующие ПРО, но и нанести удар такой мощности, что сравнения с территориями «размером с Техас» уже перестали быть журналистской гиперболой. Для Европы это звучит особенно неприятно: их территории куда компактнее.
Впрочем, неприятно не это. Неприятно то, что Москва демонстрирует: блефовать она не собирается. Там, где НАТО повышает ставки словами, Россия делает это тишиной.
Обозреватели Sohu подводят к выводу, который, возможно, многим не понравится: Россия показала, что её стратегическое терпение — не слабость, а ресурс. И если Запад решит перейти от риторики к действиям, Москва готова действовать быстро и решительно.
Ирония ситуации в том, что именно ответ России — спокойный, взвешенный, но беспощадно прямой — стал тем моментом, когда НАТО впервые за долгое время перестало выглядеть уверенным. Ведь одно дело — говорить о десятках дивизий и сотнях тысяч солдат. Другое — понимать, что против тебя стоит страна, для которой такие игры — не спектакль, а вопрос стратегического выживания.
И здесь, как ни крути, инициатива вернулась к Москве. Она не угрожает первой, не эскалирует, не нервничает. Но даёт понять: если Запад хочет конфронтации, то получит её в полном объёме.
Россия ответила жёстко — именно потому, что сказала минимально и по существу. И мир, как отметили китайские журналисты, это услышал гораздо громче любых заявлений НАТО.
Комментарии
Милое мяу. Это сокращение в документах министерства обороны СССР превращалось в массированный ядерный удар.
"НАТО давно боится даже гипотетического задействования стратегических систем вроде РС-28 «Сармат»."
Што? Сармат на обоссанные улицы Бюсселя? Впрочем бояться им нравиться. Это такая забава инфантилов.
Для обывателей разыгрываются словесные дуэли, которые имеют мало отношения к реальности.
Ни малейшего отношения к реальности этот тезис не имеет. Если бы боялись, кроме пистолетных патронов на Украину ничего бы не завезли. Да и то бы подумали, стоит ли и их завозить.
Они специально проверяли до какой степени они могут наглеть, пока Россия не ответит. Выяснили.
Выяснили, и? Продолжили заваливать Украину оружием, боеприпасами, разведанными, ихтамнетами. Кстати, а кто тут ответил то? Захарова? Думаете ее эскападам на Западе придают какое то значение?
Выяснили что ответа не будет. Вот не будет и все. Вот и продолжают. А чего бояться-то? Воинов, запускающих с дивана калибры и сарматы?
Жаль, что статья с дзена, в не со страниц европейских СМИ. Как мы себя хотим видеть и как видят нас на западе - это немного разные вещи.
Ребята на западе активно внедряют эвтаназию.. и в этом смысле смерть для них может быть вполне приемлемым выходом из ситуации в которой они оказались.
Я так и не понял, что делать то, что произошло? Можно с напоминанием этим ознакомится, или это типа секретно? )
Натовский генерал в очередной раз сказал, что нужно активно готовится к войне с Россией, а Россия, как обычно многозначительно, никак на это не ответила.
Привет!
Зачем это сюда тащить, фу... 🤢
Статья помечена как «авторское». Надо бы подтверждение, что FP (с Дзена) и Вы - один и тот же автор.
Напоминаю:
с учетом того,что это рецидив, отключаем аккаунт
если есть внятное объяснение или что вы и есть автор того канала, напишите на почту, разберемся
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Camaradas:
Não sei como será o futuro do artigo e, do autor, mas, lembrei da frase antiga:
"Se você não falar com Lavrov, falará com Shoigu".
Tradução Google:
Товарищи:
Я не знаю, что ждет статью и ее автора в будущем, но я вспомнил старую поговорку:
«Если не поговоришь с Лавровым, поговоришь с Шойгу».