О соответствующей деятельности Джона Д. Рокфеллера 3-го подробно писал в книге о "демографическом переходе" и последующих статьях. От меня можно отмахнутся, обозвать "конспирологом" и начать дискредитировать, но ценность нижеприведённой справки нельзя переоценить, при этом она подтверждает все мои исследования. Итак, сайт Справочное бюро по народонаселению (создано евгеником и антинаталистом Гаем Ирвингом Берчем в 1929 году для лоббизма контроля численности населения) и Джоан Данлоп, это соратник, друг и советник Джона 3-го. Мои примечания в квадратных скобках.
Джон Д. Рокфеллер 3-й, государственный деятель и основатель Совета по народонаселению
Мотивы участия Джона Д. Рокфеллера в решении проблем народонаселения были загадкой для многих из его ближайших соратников и советников [евгеника, мальтузианство и геополитика]. Его интерес коренился в человеколюбии и заботе о благополучии всех людей. В области "контроля численности населения" он придерживался широкого взгляда, для него это было средство борьбы с бедностью и способ решения задач экономического развития, но он [контроль] не был целью.
Его первая публичная инициатива датируется 1952 годом, когда он созвал Конференцию проблем народонаселения в городе Уильямсберг, штат Виргиния. В ходе встречи рассматривались вопросы снабжения продовольствием, развития промышленности, истощения природных ресурсов и политической нестабильности, вызванной неконтролируемым ростом численности населения [американские геополитики и демографы полагали, что растущее население может стать причиной перехода Индии и др. ключевых стан Глобального Юга к социализму и коммунизму, то есть - под влияние СССР]. Присутствие на конференции врачей, химиков, геологов, экономистов и других учёных придало большой вес мероприятию и привлекло широкое внимание к новым и неизвестным ранее фактам демографических изменений [обеспечили шумиху в СМИ].
Вскоре после этой конференции Рокфеллер основал [в 1952 году] Совет по народонаселению (Population Council). В первый год функционирования организации он выделил ей один миллион долларов [12 млн сегодня] из своих средств на благотворительность [Совет изобрёл все современные противозачаточные, за исключением таблетки].
В 1967 году Рокфеллер усердно лоббировал и добился принятия "Заявления лидеров мира" [Декларация о населении], которое подписали 30 глав государств, включая президента США Линдона Джонсона [на то время почти 40% населения Земли]. Изложенные в нём ценности и взгляды включали идеи о том, что "правительства должны признать проблему народонаселения в качестве одного из главных элементов долгосрочного планирования" и что "цели планирования семьи состоят в улучшении жизни человека, освобождении, обретении достоинства и полном раскрытии потенциала". В документе не упоминались женщины, поскольку в то время важность их статуса ещё не проникла в сознание политиков [вторая волна феминизма на Западе была запущена в середине 1960-х]. Этот документ привлёк внимание к росту населения как к мировой проблеме и обеспечил политическую поддержку практикам планирования семьи [внутриутробные убийства детей, стерилизации и контрацептивные технологии, а также пропаганда малодетности, прежде всего направленная на девочек и женщин].
Три года спустя президент [США] Никсон создал комиссию Рост населения и будущее США, её председателем назначил Рокфеллера. Затронутые комиссией вопросы предвосхитили будущую повестку дня конференции в Каире. Например, некоторые члены комиссии считали, что обсуждение социальных и экономических обстоятельств жизни женщин выходит за рамки её мандата. А наиболее спорным вопросом были аборты. Единодушия не было, но большинство высказалось за "создание фундамента для практики абортов по желанию". Однако затем последовала буря негодования, президент отверг рекомендации собственной комиссии и Рокфеллер оказался втянут в публичные дебаты о легализации абортов.
Не отступая от начатого, в своей нашумевшей речи в Бухаресте в 1974 году Рокфеллер вновь обратился к социальным и экономическим проблемам развития, бедности и жизни женщин. Выступая на Всемирной конференции по народонаселению он призвал акцентировать "внимание на роли женщин как наиболее важной характеристике современного развития". Многие из тех, кто занимался разработкой средств контрацепции и продвигал планирование семьи в качестве основного способа снижения рождаемости, отвергли его выступление. Как его советник я откровенно сказала ему о [негативном] восприятии той речи. Время, изменения и ход истории смягчили сопротивление тем идеям и ценностям, многие из них нашли отражение в каирском консенсусе.
Стержнем работы Рокфеллера в области народонаселения является его мужество и мораль. Он научил меня упорности и концентрации на моих знаниях и убеждениях. В начале этого нового века нам не хватает его лидерства, но наследие [Рокфеллера] живёт и здравствует.
Сентябрь 2000 года, Джоан Данлоп - бывший советник Джона Д. Рокфеллера 3-го, руководит проектом "Женский взгляд на глобальные проблемы" в Институте Аспена (A Women’s Lens on Global Issues), который осуществляется при поддержке Фонда братьев Рокфеллеров (о нём в статье "Фонд братьев Рокфеллеров: контроль рождаемости и борьба с «изменением климата»").
П.С.
Рекомендую моё исследование "Совет по международным отношениям и практический антинатализм", Джон Д. Рокфеллер 3-й был важным членом этой системообразующей организации глубинного государства или сверхобщества, а создал Совет его сверхолигарх дед, в числе прочих.
Комментарии
Camarada “Vladimir Maslov”:
Sobre “John D. Rockefeller III”:
“Família:
Em 11 de novembro de 1932, casou-se com Blanchette Ferry Hooker (1909 – 1992), socialmente conectado, que atuaria como presidente do Conselho Cultural Asiático de 1980 a 1990 e que estabeleceu o Fundo de Bolsas de Estudo Blanchette H. Rockefeller, no Japão. Eles tiveram um filho e três filhas:
- Sandra Ferry Rockefeller;
- John Davison "Jay" Rockefeller IV - um ex -senador dos EUA na Virgínia Ocidental e ex-governador de dois mandatos desse estado;
- Hope Aldrich Rockefeller;
- Alida Ferry Rockefeller”.
Ele mesmo não seguiu “seus conselhos”.
Na minha humilde opinião, um banqueiro sabe que, se um casal tiver muitos filhos, o pai de família precisará de um salário maior para sustentar essa família.
Para um banqueiro ou industrial, isso é “prejuízo” (pagar um salário mais alto).
Meu pai teve sete irmãos, ele fez três filhos (eu, a Cristina e o Henrique), meus filhos, cada um, com apenas um filho.
Em quatro gerações, passamos de 8 para 1 filho por casal.
Na família da minha esposa os números são semelhantes e, há uma agravante na última geração, três homossexuais (dois homens e uma mulher).
Todos sabemos que eles não se “reproduzem”.
Estou com receio que a próxima geração não terá filhos, apenas irá adotar “pets” (cães e gatos) e, os tratarão como filhos.
Isso já está acontecendo, infelizmente!
Em uma família com muitos filhos, todos aprendem desde a infância que viver não é fácil, compreendem desde a tenra idade sobre como é difícil sobreviver em sociedade.
Famílias com dois filhos, tratam eles com todo conforto e proteção, quando eles caem no mercado de trabalho, somente nesse ponto da vida, compreenderão como é difícil, como viver é difícil.
Por incrível que pareça, vejo isso acontecer com meus alunos.
Os que sempre andam “limpos e com os melhores materiais, sempre muito atenciosos (chatos) e solícitos” são filhos únicos de um casal.
São essas criaturas as primeiras a dizer: “- tenho direito de fazer isso”, eles não sabem que a sociedade lhes cobrará “deveres” também.
Os que são mais “atirados, brigões, e, espertos (ativos)”, nem sempre andam com o uniforme em dia, tem muitos irmãos.
Esses, considero que estão desde crianças que estarão preparadas para a vida.
Camarada, espero que compreenda que este comentário é feito através de observações empíricas ao longo da vida, não tenho estatísticas sobre a veracidade das minhas alegações.
Mas, acredito que muitos “irão pensar” ....
Tradução Google:
Товарищ «Владимир Маслов»:
О «Джоне Д. Рокфеллере III»:
«Семья:
11 ноября 1932 года он женился на Бланшетт Ферри Хукер (1909–1992), женщине с хорошими общественными связями, которая с 1980 по 1990 год занимала пост президента Азиатского культурного совета и основала Фонд стипендий Бланшетт Х. Рокфеллер в Японии. У них был сын и три дочери:
- Сандра Ферри Рокфеллер;
- Джон Дэвисон «Джей» Рокфеллер IV — бывший сенатор США от Западной Вирджинии и бывший губернатор этого штата два срока;
- Хоуп Олдрич Рокфеллер;
- Алида Ферри Рокфеллер».
Сам он не последовал «своему совету».
По моему скромному мнению, банкир понимает, что если у пары много детей, отцу потребуется более высокая зарплата, чтобы содержать семью.
Для банкира или промышленника это «убыток» (выплата более высокой зарплаты).
У моего отца было семь братьев и сестёр, у него трое детей (я, Кристина и Энрике), у моих детей – по одному ребёнку у каждого.
За четыре поколения мы перешли с 8 до 1 ребёнка на пару.
В семье моей жены цифры схожи, и в последнем поколении есть отягчающий фактор: трое гомосексуалистов (двое мужчин и одна женщина).
Мы все знаем, что они не «размножаются».
Я боюсь, что у следующего поколения не будет детей, они будут только брать «питомцев» (собак и кошек) и относиться к ним как к детям.
К сожалению, это уже происходит!
В многодетной семье все с детства понимают, что жизнь непроста, с юных лет понимают, как трудно выживать в обществе. Семьи с двумя детьми окружают их заботой и комфортом, и только когда они выходят на рынок труда, только тогда они понимают, насколько это сложно, насколько сложна жизнь. Хотите верьте, хотите нет, но я вижу, как это происходит со своими учениками.
Те, кто всегда «чистый и у кого лучшие материалы, всегда очень внимательный (назойливый) и отзывчивый», — всего лишь дети пары.
Это первые существа, которые говорят: «Я имею на это право», они не знают, что общество потребует от них и «обязанностей».
Те, кто более «общительный, сварливый и умный (активный)», не всегда носят форму должным образом и имеют много братьев и сестер.
Я верю, что эти дети будут подготовлены к жизни с раннего возраста.
Товарищ, надеюсь, вы понимаете, что это замечание основано на эмпирических наблюдениях на протяжении всей моей жизни; у меня нет статистики, подтверждающей достоверность моих утверждений.
Но я думаю, многие «подумают»…
Да. У сокращателей населения много детей.
"Демографический переход" в Индонезии, Пакистане, Бразилии и Бангладеш https://aftershock.news/?q=node/1198871
Самая населённая страна Южной Америки Бразилия есть великолепный пример «демографического перехода» без значительного вмешательства правительства. До середины 60-х СКР держался на плато в районе 6 и начал стремительно снижаться после создания первой частной организации сокращения рождаемости Бразильское общество благосостояния семьи (1965 год), практически сразу она начала получать деньги от АМР США (USAID) и Международной федерации планирования семьи, членом которой являлась. Вскоре появляются ещё несколько очень крупных структур, все они получают большое финансирование, которое позволяет опутать сетью контрацептивных клиник всю страну и переломить дискурс в антинатализм. Инициативы поддерживают американское правительство, Фонд Форда, Совет по народонаселению (Джон Д. Рокфеллер III), Всемирная церковная служба и Ворлд нейборс.
Успеху способствовали следующие обстоятельства: сильное феминистическое движение (финансируется из США); высокая урбанизация; популярность женской стерилизации (к 1996 году 40%); успешное насаждение противозачаточных (начало 60-х – 10% женщин, 96-й – 77%); включение женщин в рынок труда; удорожание продуктов питания с 70-го и обеднение; как указывают в Рэнд - рост числа домохозяйств, возглавляемых родителями из числа содомитов.
Так что Джон Д. Рокфеллер III снижал рождаемость и у вас на Родине.
Camarada “Vladimir Maslov”:
Sim!
No meu comentário fiz uma constatação empírica sobre seu artigo!
Tradução Google:
Товарищ «Владимир Маслов»:
Да!
В своём комментарии я сделал эмпирическое наблюдение по поводу вашей статьи!
Вы умный человек, обладаете богатым жизненным опытом и умеете работать с источниками. Полагаю, что вы можете написать подробную статью про "демографический переход" в Бразилии, и кто занимался снижением рождаемости у вас на Родине. Я лишь дал маленькую справку.
Camarada “Vladimir Maslov”:
“Acredito que você poderia escrever um artigo detalhado sobre a "transição demográfica" no Brasil e sobre quem foi o responsável pela queda da taxa de natalidade em seu país”.
Sua ideia daria um livro, não um artigo, vou explicar:
O Brasil sofreu uma industrialização tardia, passou de um país agrário (agrícola) para um país com indústria após a Guerra Patriótica.
Aliás, em troca da utilização da Base Aérea de Natal no estado do Rio Grande do Norte, o presidente Getúlio Vargas exigiu que os americanos construíssem uma siderúrgica e uma refinaria de petróleo no estado do Rio de Janeiro.
Assim surgiram as primeiras indústrias “de base” no Brasil, ainda durante a Guerra.
Depois veio a abertura de capital, a opção pelo transporto rodoviário e uma grande industrialização com a vinda das montadoras de automóveis.
A Ditadura Militar que durou 16 anos atrasou muito nosso desenvolvimento social com a abertura do mercado para o capital estrangeiro e, a gota d’água foi a venda das empresas estatais pelo governo Fernando Henrique (começou com Collor, o cassado) mas, com a privatização, nossa soberania “se foi”.
A crise do petróleo em 1973, as várias crises de liquidez, os empréstimos do FMI colocaram uma “pedra” também.
Acredito que a diminuição futura da população brasileira só poderá ser totalmente explicada por historiadores daqui a 30 anos (se existirmos como planeta até lá).
Um país que se industrializou nos últimos 80 anos, que sofreu tantos percalços financeiros e políticos, não é fácil de explicar.
Tradução Google:
Товарищ «Владимир Маслов»:
«Думаю, вы могли бы написать подробную статью о «демографическом переходе» в Бразилии и о том, кто виноват в падении рождаемости в вашей стране».
Из вашей идеи получилась бы книга, а не статья, позвольте мне объяснить:
Бразилия пережила позднюю индустриализацию, превратившись из аграрной (сельскохозяйственной) страны в страну с развитой промышленностью после Великой Отечественной войны.
Кстати, в обмен на использование авиабазы Натал в штате Риу-Гранди-ду-Норти президент Жетулиу Варгас потребовал от американцев построить сталелитейный завод и нефтеперерабатывающий завод в штате Рио-де-Жанейро.
Таким образом, ещё во время войны в Бразилии появились первые «базовые» отрасли промышленности.
Затем открылись рынки капитала, появился выбор в пользу автомобильного транспорта, и началась масштабная индустриализация с появлением автомобилестроения.
Военная диктатура, длившаяся 16 лет, значительно задержала наше социальное развитие, открыв рынок для иностранного капитала. Последней каплей стала продажа государственных компаний правительством Фернанду Энрике Кардозу (начало было положено Коллором, которому был объявлен импичмент). Однако с приватизацией наш суверенитет «ушёл».
Нефтяной кризис 1973 года, различные кризисы ликвидности и кредиты МВФ также стали «камнем преткновения» на нашем пути.
Я считаю, что будущее сокращение населения Бразилии историки смогут полностью объяснить только через 30 лет (если к тому времени мы ещё будем существовать как планета).
Страну, которая индустриализировалась за последние 80 лет и пережила столько финансовых и политических неудач, объяснить непросто.
Логично. Он же для своих старается. А чужих сокращает, чтобы сделать себе лучше.
Хищные звери тоже так себя ведут: жрут травоядных и их детёнышей, чтобы сделать лучше себе и своим детёнышам.
Простые и понятные двойные стандарты. Неясно только почему все вокруг, кто потенциально может войти в множество съедаемых внезапно "должны" это принять как норму ?
Джон 3-й, его отец и дед были евгениками и выделяли на евгенику в разных странах мира много денег, в том числе поддерживали евгенику в нацистской Германии. А евгеника подразумевает размножение "пригодных" и снижение рождаемости у "непригодных", или их стерилизацию, включая бедных людей. Первый и второй этапы практического антинатализма были прямо связаны с евгеническим движением. Это факты, но этому в российских ВУЗах не учат.
Хищники нужны травоядным, ибо без них травоядные расплодятся сверх меры, и выжрут свою кормовую базу, а потом сдохнут от голода уже все окончательно и бесповоротно.
Различные опыты это подтверждают.
О стреляли песцов, которые жрали хомяков. Хомяки сначала обрадовались и начали плодится как не в себя. Умножили свою численность в х7 и передохли все внезапно когда сожрали все что можно было сожрать. Все. Нет не тех ни других
Это было сравнение. Мне начхать на хищников. Речь идёт про людей.
раз уж вы делаете вид, что не понимаете о чём речь, остановимся и уточним:
вы сможете указать пальчиком на человека, который признаёт, что расплодился сверх меры и его нужно отдать на съедение "надлюдине"? Или это у вас были теоретические рассуждения общегуманитарного характера?