Ибн Хальдун (1332-1406) выделял несколько фаз существования цивилизации и государства, отражающих цикличность их развития.
Основные типы общества по Ибн Хальдуну:
-
Первая фаза — «бадава» (умран бадави) — поселения с сельским образом жизни, земледелие и скотоводство; труд ограничен примитивными орудиями и производит лишь необходимое для жизни.
-
Вторая фаза — «хадара» (умран хадари) — городская жизнь и более развитое производство.
Цикл существования государства Ибн Хальдун разбивал на пять фаз:
1. Возникновение царской власти — правитель действует вместе с народом ради общей славы и защиты, интеграция на основе родственных связей.
2. Обособление правителя от народа — становление верховной власти, подавление коллективного участия.
3. Расцвет и спокойное управление — высший этап государства, когда правитель обладает полной властью и собирает плоды своего правления.
4. Время умиротворения — правитель пытается сохранить достижения и не враждовать с соседями.
5. Период растрат и упадка — упадок династии, расточительство, потеря достигнутых благ, гибель государства.
Этот цикл отражает закономерный путь цивилизации от возникновения через расцвет к упадку и смене другой, начинающей свой путь с боевого, кочевого общества с сильной «асабией» (социальной сплочённостью и боевым духом).
Комментарии
Как-то эта теория не стыкуется с тем, что "Николашка страну развалил". Выходит, любой на его месте в то время развалил бы.
То же, кстати, касается и Путина, который, по легенде, "сделал Россию снова великой" (грейт эгэйн).
Это не за время одного правителя, а за сотни или тысячи лет. Но в принципе да, любой бы на его месте "развалил". Но есть нюансы. Можно развалить относительно мирно с перспективой воссоздать в будущем, а можно развалить так что перспективы не будет. Законы развития общества нарушить не возможно, но возможно смягчить процесс и последствия. Или наоборот его радикализировать своими решениями.
Начало правильное, конец нет. Обычно это несколько поколений. При этом циклы могут проходить все этапы, а могут и прерываться, наслаиваться. Это хорошо описано Сергеем Нефедовым в "Факторном анализе исторических процессов" на примере сообществ от Египта до Китая.
Да, насчет сотен и тысяч - явный перегиб.
Когда у правителя сын хорошо питается и живет в теплом помещении - здесь уже огромный риск, что он страну развалит. Какие уж там сотни лет...
Обычно там внешнее воздействие. А циклы полные вроде около 150-250 лет
Лысый (Роскомнадзор) горбачев и алкаш и дегенерат ельцын не были сыновьями правителей и не так чтобы хорошо питались в детстве
Типичные блатные детишки. Все у них в детстве было хорошо.
Это ельцын то блатной??
Вот "гибель государства" это понятие относительное.
Вот например Египет за 5 тысяч лет погибал неоднократно. Каждую тысячу лет хотя бы один раз погибал полностью. А последние тысячелетие и чаще. Но прекрасно сейчас живет вон. 100 миллионов населения. АЭС мы там строим им. А СССР вообще им статуи фараонов переносил в Асуане. Живут-поживают.
"Гибели государства" фактически избежать нельзя. Потому что общество и государства необходимо систематически модернизировать. А процесс модернизации зачастую связан с полной остановкой государственной машины для "ремонта и обслуживания", что влечет риски потери управления. Тем более враги не дремлют и всегда готовы поживиться в переходный момент.
Но экономика первична. И территориальный экономический комплекс быстро приводит к созданию новой государственности уже на новом уровне управления. То есть пока существует долина Нила там будет Египет. Всегда. Что бы вы не делали. Он, конечно, может попасть в зависимость от какой-то другой страны, но рано или поздно в той стране тоже начнется кризис модернизации и Египет перестанет быть зависимым. Потом снова у Египта начнется свой кризис и он опять попадет в зависимость, не обязательно, но вероятно. И т.д.
Уважаемый арабский автор не имел в то время еще полной картины мира, поэтому мыслил локально. Но в правильном направлении.
Да да. Только где те египтяне, которые там были 2-3 тыс лет назад?
Меня вот не устраивает если Россия через 1000 лет будет, а русских там не будет.
Тысячу лет назад, на земле нынешней России жили, славяне, финно-угорские племена и печенеги.
Копты.
Прочие копты приняли ислам и арабский язык. "Мигрантов" извне там почти не было.
Это египтяне. Арабами себя не называют.
Интересно, что "на основе родственных связей" или "с использованием родственных связей" можно вставить в каждый пункт, а не только в первый :)
Тогда мысли арабского автора заиграют новыми красками.
Теорию этногенеза Льва Гумилёва даже в 20 веке критиковали, а тут век 15...
Тут в основном пару-тройку тясячилетий до 15 века
Шпенглер и Тойнби описали всё это лучше
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Джон Шемякин у Гоблина пернул Ибн Хальдуном, в РФ . и понесся запашек на АШ.
Да, этот пост запилил после просмотра. Но захотелось фактуру кратко на память, без "воды" Шемякина. На память и анализ на будущее... и положено в блоги, что совершенно что хочешь ложи... или клади... так что иди... бабушку свою учи... а в Пульс попало не поему хотению.
Это закономерность правда для "восточных" централизированных систем управления. Западные системы вовсе не такие. Они ввели новый элемент контроля и управления - демократию, это помогает предотвращать пятый пункт, затягивать или менять состояние пунктов 3 и 4, согласно состоянию системы в целом. Не идеально (это вообще не достижимо), но например США имеют стабильную систему власти +- уже на протяжении почти 300 лет. Прошли многие системные трансформации, даже пережив гражданскую войну, без кардинального пересмотра системы управления и соответствно элит.
В "восточных" системах управления элитные слои меняются довольно таки часто. За 100 лет могут 2-3 трансформации элит пройти.