Собственно даже не статья. Заметка. Системная.
Первый Super Heavy V3 — всё: самый мощный ракетный ускоритель в истории взорвался в первый день испытаний.
https://www.ixbt.com/news/2025/11/21/super-heavy-v3.html#
Старшип еще пилить и пилить, а тут еще проблем добавили. По меркам Союза, на примере Энергия/Буран, с концентрацией производственных мощностей и проектных институтов, для США это очередной звонок перенапряжения. В политической, экономической, производственной сферах деятельности. При сегодняшнем темпе движения экономики непосильная задача в ближайшие 2-е пятилетки.
Не радуюсь и не печалюсь. Такова по моему мнению закономерность. Этот информационный инцидент может иметь далеко идущие последствия. Достаточно вспомнить происходившее в СССР. На https://x.com/labpadre новость похоже вырезали.
Комментарии
Не *взорвался* а *лопнул* (по сварочному шву или где они там накосячили?) Не в первый раз, пофиксят - чай, не бином Ньютона! 😮
SpaceX:
— На SH B18 возникла аномалия во время испытаний газом при давлении окружающей среды, которые мы проводили перед структурными испытаниями. На ускорителе не было топлива, а двигатели не были установлены. Командам нужно время для расследования, прежде чем мы сможем определить точную причину произошедшего. Никто не пострадал. Тестовая площадка в порядке, мы разрабатываем план возвращения на неё.
В рамках этого испытания для наддува баков используются азотные и кислородные баллоны COPV (композитные резервуары высокого давления). Да, те самые, один из которых вызвал потерю корабля Starship S36 на этой же площадке Мэсси в июне.
Судя по фотографиям повреждений, ресурс NSF предполагает, что баллон COPV в нижней части одной из "скул" ускорителя мог не выдержать, что запустило цепную реакцию, которая добралась до остальных баллонов, что в конечном итоге привело к разрыву кислородного бака. Причиной также мог быть разгерметизированный сварной шов корпуса бака, но пока специалисты компании не получили более подробную информацию, причины разрыва бака новейшего ускорителя Super Heavy остаются лишь догадками.
В настоящее время верхняя половина SH B18, вероятно, удерживается только новой массивной трубой перекачки жидкого метана, неизвестно сколько так будет продолжаться, и как SpaceX собираются обезопасить серьёзно повреждённый ускоритель, чтобы команды компании могли вернуться на площадку.
Да, сегодня это из себя, примерно, и представляют США. Вывернуло наизнанку.
Как говорим мы, татары, Pavel_777
,
Я в твою голову не лез. Просто факт. Смирись с ним.
Вот это точно - Факт неудачно завершившегося теста нагрузки конструкции ступени
Взорвался и разлетелся на куски.
Вот это точно факт.
С ранее произошедшими авариями в ходе полета не разобрались, теперь добавили еще одну неизвестную проблему. Никто даже уже не обещает разобраться в причинах аварий. Замечательный подход.
и не в последний
Американцы всегда находят верное решение. После того, как перепробуют все остальные
Ну и хорошо
А ведь русские так и не найдут верного решения
Например, то у них Сталин гений, то злодей. И вот спорят, спорят и спорить будут. А дело-то стоит
Или Ельцин. То дал независимость России, то через 20 лет оказался виноватым во всех грехах
Или Ленин. То ли гений, то ли
Ну да, первые в космосе, первые в открытом косиосе, лучшие в мире жрд, замкнутый ядерный цикл.... Все это не считается, верно?
В принципе, ни секунды не сомневаюсь, как бы американцы не обосрались, вы любое говно будете выдавать за торик, и почему то тыкать в Ельцина
Только в истории. В далеком прошлом.
SSME (RS-25) смотрит на это заявление с недоумением. И RL-10 тоже. И Raptor-3 особенно.
В далеком будущем
Когда вы говорите, впечатление такое, что вы бредите)
Ну да, ну да... Возразить-то есть чего?
А что тут возражать? Вы и правда бредите. Вместо того, чтоб назвать аналог русских двигателей, который лучше, ( как, например, сравнение f-1 и даже рд-170, не говоря про 171 мв), вы назвали тот американский двигатель, который аналогов не имеет (потому как нах не надо), и приписали ему исключительность. А на самом деле подменили тему обсуждения. И я сейчас так сделаю - афганцы и иракцы смотрят на вас, и американцев, как на говно. Вы умудрились обосраться и в Афганистане, и в Ираке
Ну так нет у нас "лучших двигателей". Есть неплохие, а есть странные, типа РД-170. И, да, рассказывать про то, как нам не нужны водородные двигатели вам лучше дома, вдали от интернета, чтоб кто-нибудь не услышал не дай бог. Стране, где на ГСО летают чуть не с Полярного круга, не может быть не нужен водород, но, увы, страна в водород не умеет.
Это лишь ваше личное мнение, что рочсии нужен ЖРД. Давайте подытожим - вам нечего возразить насчёт лучших жрд в мире, которые есть у России. Но вы ловко срулили с темы, придумав, что типа, России необходим водородник, и, типа, его нет.
Т е игнорируете наличие доказательств тезиса, и придумываете свои требования. Засим обсуждение исчерпало себя
Болезный, никому нахер не уперлись "лучшие" ЖРД. Двигатель должен удовлетворять требованиям ТЗ и быть надежным и недорогим, а рекордами меряться за счет того, кто на создание этого двигателя бабла отлистал - за это могут по голове дать и правильно сделают. Вот Глушко в своё время не дали и получили эпический распил на том месте, где могли бы иметь линейку Н-1/Н-11/Н-111, радующую нас вот уже 50+ лет.
То, что вы пропустили прием галоперидола надели халат, не делает вас доктором.
Таки назовите дорогой русский двигатель, который не соответствует тз, но который таки ставят на русские ракеты. Но при этом есть американский, с лучшими хаоактеристиками. Не вынуждайте называть вас треплом
Я тебе три двигателя назвал, прекрасных каждый по-своему. Не нравится - не ешь. РД-170 - дорогой ломучий привет из прошлого, все достоинства которого - то что он существует.
Ну да, ну да. А что не современный, 171мв? Потому, что с ним сравнивать неудобно, да?
Или потому, что у американцев и близко нет ничего подобного по тяге, и потому встают в раскопяку либо с большим количеством слабых движков, либо летают на петардах, с конским ценником?
Да без разницы. Вместо того чтобы закапать - продолжают на нем бабки пилить, но то дело их (разрабочика-заказчика). Всё сказанное про старый двигатель в равной степени применимо и к новому.
Ты совсем дурным стал? SRB по тяге вдвое превосходит твою любимую игрушку, но для многоразовой ракеты нужно другое. РД-170 туда тоже не подошел бы.
Есть претензии тому, как они выдают тягу?
Чушь, и ваши оценочные суждения. Прекрасный, предельный двигатель с рекордной тягой. Работы по усовершенствованию двигателя это не "закапывание и распил", а действия с вполне реальным экономическим эффектом.
Срб поекрасно справляется со своей работой, но в несколько раз дороже, чем с ней справится носитель на 171-мв. Даже с учетом того, что двигатель одноразовый.
Сухая вода, горячий лёд, прекрасный предельный двигатель. Прекрасный - это когда довольно дубовый и за счет этого дешевый и надежный. Например, РД-107/108 или Merlin-ID. Они просты, надежны, дешевы, от них никто не ждет рекордов по той же причине, по которой в булочную на Мазератти не ездят.
В ракетостроении место для подвига и рекорда закончилось. Любая конструкция должна быть тупой (как ты), серийной, дешевой и надежной, по другому бизнес не сделается. Рекорды идут в жопу строем.
РД-170 и SSME по этой причине должны остаться в истории. И если американцы наконец сделали правильный выбор относительно упокоения SSME, то наши всё никак не закапывают стюардессу...
Йопт, когда вы говорите, вы бредите
При чем тут 170?? Он уже не выпускается.
171-мв вполне себе серийный, используется при запусках. Т е он соответствует требованиям по надежности и т п. Не теребите ерунду, плохо закончится
Это не важно, как я уже выше писал. Одно семейство, по одним технологиям и с теми же материалами сделаны за небольшими изменениями.
Где?!!
Требования по надежности по осени считать будем и по упавшим Союз-5...
Все ясно. Продолжайте наблюдения
Дык, не сделали выводов-то американцы. SSME aka RS-25 на SLS ставят.
Сделали - кончился SLS. Тем более что они новых двигателей делать не планировали, а от шаттлов запасец оставался - солить его чтоли?
Сначала не планировали (и заплатили кучу денег Aerojet-Rocketdyne за прекращение производства), а потом посчитали и поняли, что новые нужны будут (и заплатили кучу денег Aerojet-Rocketdyne за возобновление производства - я не шучу!)
Видимо, скоро программу SLS таки закроют в пользу Старшипа с Гленном, и опять им заплатят. Фишки мутятся, лавэ крутится!
Ну, распил - явление интернациональное, так что я только рад за них. SLS конечно зря закроют - это отличная гирь на ногах была, но что поделать...
А зачем возражать необучаемым бредоносцам?
Дурака учить -- только портить забавного клоуна.
Мне кажется, раньше Harsky был значительно адекватнее. Видимо, поломался, или обновления криво встали. Время нас не жалеет. Несите другого.
Перемыли косточки? Молодцы. Раньше и трава зеленее была и руководство наше еще в странный маразм впасть не успело и надежды подавало. А теперь имеем что имеем.
Раньше и трава зеленее была и руководство наше еще в странный маразм впасть не успело и надежды подавало. А теперь имеем что имеем. И Harsky был белый и пушистый. А теперь испортился. Как жить?
Будем пить!
Придётся...
Забавно. Оракля про то, что русские никогда, а вы про то, что давно, или не скоро. У него, видимо , стадия гнева, а у вас торг.
А че там с буревесником, не считается?
Личный вопрос позволите? А чего вы тут сидите, шли бы в райский сад и
лизалирассказывали какие они там прекрасные.Да какой тут торг, если уже проторговались всей страной?.. Буревестники никто в глаза не видел и руками не щупал, не удивлюсь что это в металле выглядит совсем не так, как об этом дикторы рассказывают.
Что до моего сидения здесь, то считайте что я выполняю просветительскую миссию по обету, самому себе данному. Много совершенно безграмотных граждан у нас, считающих что
революционная сознательностьохрана существующего порядкаосанны мудрости вождей как-то уберегут от будущих невзгод, вызванных имитацией работы. Возможно, кто-то одумается и спасется.Если вы считаете себя мухой, это не значит, что вокруг только говно
Если ты кем-то себя считаешь, то стоит к специалистам обратиться. А говна вокруг и без мух хватает, увы.
В психологгии это называется перенос и отзеокаливпние. По простецки - переводить стрелки. Перефразируя известное выражение, стоит один раз лизнуть американское очко......
Понравилось? :D Никому не рассказывай только!
Я в общем не любитель, даже посмотреть. Но вы делаете это прилюдно, и я невольно стал свидетелем.
Ничего не имею против, нравится вылизывать - делайте это сколько хотите. Но примите за данность, что не всем это может понравится, и это нормально. Не удивляйтесь, что наслаждаться американским анусом вы останетесь в одиночестве
Сериал недавно вышел "Оно: Добро пожаловать в Дерри" по сюжету 1962 год!
Киношные "детишки" объяснили достопочтенной публике, кто был первым в космосе
А ведь сериал смотрят во всём мире и аудитория, как раз молодёжь!
Вы полагаете, харски тако того, и все это от недостатка образования, а вовсе не потому, что он любит выдизывать очко американцам?
Ну и тебя и фантазии, дружок... Но ты бы их при себе оставил, а то нормальный народ стошнить может.
С вами на брудершафт не выпивал-с, да и срать рядом не сяду
И слава богу что не сядешь - я вообще не очень к мужикам, которые пытаются рядом срать сесть. Иди с миром, но после фантазий своих рот все-таки прополощи.
Страницы