Еще раз, поскольку тема ну очень интересная с точки зрения аналитической историографии.
Фашизм и Орда- два символа Ужаса-ужаса советской пропаганды. Им противостоят два Светлых символа - Ленин и Партия.
Начнем с фашизма- заметим - не нацизма. Нацизм это конечно Ужас, но не Ужас-ужас. Причина довольно проста: нацисты это были рабочие-социалисты и значит кассово близкие, а фашисты это буржуи и значит кассово чуждые. Соответственно маленькую сову итальянского католического фашизма натянули на огромный глобус марксизма-ленинизма. Но сегодня не об этом.
Орда-Хаос, Алмаз тут справедливо заметил, что Степь сравнительно легко приняла воцарение Е2, пусть и не без войны и сопротивления. Как так? Давайте вспомним степные корни германской нации. Не кажется ли вам, что это не хаос, а порядок? Степной порядок. И шаги которые предприняла Е2 вполне устроили Степь и Восточную Орду.Т.е. формально советская пропаганда оказалась права и Западная Орда соединилась с Восточной? В таком случае большевики воевали именно с Ордой, фашистской там или нет это вторичное. Пора однако разобраться.
Я считаю, что Степь не приняла шаги Петра ведущие в Англию и выбрала немцев, как носителей ордынской идеи. Тут будет интересно рассмотреть различия- коренные причем - между англо-саксонским и ордынским государством.
Комментарии
Скорее всего не преднамеренно. Но как известно мало, что бывает случайно. Это к тому, что в тюркских языках слова / корня "орда" нет. Совсем нет. И как сами себя называли "татаро-монголы", которые вроде как завоевали полмира, никто не знает. Современную монгольскую письменность изобрели при Советской власти, до этого никаких письменных источников у монголов не было. (Как они при этом "покорили" и "управляли" половиной мира не спрашивайте - это есть великое тайное знание ортодоксальных историков, непосвященным не понять). И в не менее "древних" "китайских хрониках" никаких "великих войнов" монголов нет....Ну не о том.
А о том, что корень "орда" замечательно есть в романской группе языков: орден (и в смысле награда, и в смысле военизированная организация / структура), ордер, ордунг.....И, что характерно, все крутится вокруг порядка, воинского порядка (в смысле строя) и т.п.
Так что фашизм (в смысле организованная сила на службе у финансового капитала) и орда (в смысле организованная / упорядоченная сила) - синонимы....
А что на счёт "степных корней" германской нации - Что там за полабских славян?? И Атиллы - батюшки....
Безусловно, о чем собственно и речь. Я про батюшек. Про слово Орда - бриты часто называют так немцев. Насчет самоназвания, я придерживаюсь Моголов, эти никуда не исчезли. А Ногайская Орда? Или это не самоназвание? Явный осколок Золотой. В русском языке орда - народ.
Считаю важным введение понятий Западной и Восточной Орды, по аналогии с СРИ. Это много более значимые сущности чем их мелкие части:).
Ну как же не было? На уйгурском, на арабском не считается?
А англы и саксы не германцы? Пруссаки ваще на половину славяне... В чем вопрос то?😁😁
Вопрос в Вашем знании истории Англии:).. Саксов и данов с их Одиным вычистили норманны, которые уже никак не были германцами. Остальная местная и понаехавшая публика была добита огораживанием. Кто там сейчас англы по этничности вопрос к Клесову.
вопрос к вашей адекватности - норманны там всех осеменили и ассимилировали?))) разбирайтесь в династиях - там даже в элитах уже нет тех норманнов
Сами себе противоречите. "Онемечивание" аристократии это Виктория, поверхностное влияние оставшееся больше в Queen's English. Будете хамить про адекватность отвечать не буду, я не баню, я игнорирую:).
вы на себя больше обращайте внимание в рамках самокритичности)).. плебс - не норманны. норманнов там было с гулькину писю и уже давно размыто (Стюарты и прочее и прочее). потому возвращаемся к истокам - англам и саксам... в Европе сопстна 2 династии всего (апосля как Меровингов укакошили) по крови - ну вот и копошатся там, обе династии не норманнские а "фашистские"
ps =- виктория была последней их саксен-кобург-готских.. а "царю царей" написано на Исакиевском, так что пригладь бакенбарды))
Где династии и где фашизм, пусть и в кавычках. Фашизм это считай народовластие, власть делегируется единой нацией, как примерно в пчелином улье. Если пчелиная матка не того, ее списывают. Почитайте про династии, как там обстояло. Бакенбарды это два, я бы уже не стал отвечать, но тихо пока, время есть.
В порядке информации в Британии --саксонский минимальный розовый "Оксфордшир", которому противостоит розовый но другого цвета Йоркшир, с Корнуоллом, Уэльсом и Шотландией в отказниках и Лондоном в арабском мире. Давайте поговорим о саксонском влиянии в политике. Гы-гы-гы.
наочем.... "фашистами" я назвал германские корни (хотя у нас все спутанно и фашизм в Италии и он БУРЖУАЗЕН по сути, в отличии от нацизма немецкого..про про войны розовых "но другого цвета" роз, и в чем там не сошлись Шотландия с Уэльсом - пообсуждайте в одиночестве.. вернитесь, если не деменция, в начало диалога и вспомните по чем мы вообще и пригладьте бакенбарды. я вышел
Не играйте в шахматы с голубем. Рад, что я в вас не ошибся. Хотя Вы высказываете сумбурные, но здравые суждения порой. Хочу вернуть Вас в начало диалога и напомнить, что речь шла о разнице между англо-саксонским и ордынским государством. Вы утверждали что Англия это часть Западной Орды, а я утверждаю что это ее самый яростный противник.
Захотите вернуться, я здесь, за шахматной доской Немного прибрался, но ничего, ходы записаны были.
я ж сказал что вышел и не играю с голубем. диалог со мной лично был про германские (очнись поручик) корни и не стоит тут вихлять обвисшим задом. тчк
В этот раз голубиное начало победило, это нормально. Думаете в целом в правильном направлении, а это главное. А хамить - это признак слабости. Аргументации и характера.
иди уже, подлечись, ибо амнезия у тебя победила ибо не помнишь с кем и о чем ...
Да пойду к врачу, у меня память говорит что ты ушел вроде. Ан нет, туточки. Ах старость не радость.
Прежде чем рассуждать о фашизме и приписывать что-то Союзу под видом фашизма, просто ознакомьтесь с определением фашизма данное Димитровым: "Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…" и всё сразу встанет на свои места
Какой Димитров умный, мы все должны его слушать. А кто это? Такую глупость как приписывание фашизма финансовому капитализму мог себе позволить только сильно ангажированный человек. Или необразованный в данном вопросе.