Ученые Российской академии наук (РАН) приняли решение о проработке современного аналога советского проекта по повороту сибирских рек в Среднюю Азию. Об этом сообщило на днях издание РБК.
- А во вторник 18 ноября на АШ появился наброс с громким заголовком "Приказали поделиться водичкой" от многим известного шатателя ЦБ и лично Эльвиры Набиуллиной пользователя Адский Советник. В комментариях, как обычно начался трэш и угар, но были и адекватные собеседники, которые задались вопросом, откуда растут ноги в части проработки проекта со стороны РАН и был ли приказ. Далее уважаемым читателям будут предоставлены итоговые материалы личного расследования.
- Для начала перенесёмся в интервью Руководителя Агентства международного фонда спасения Арала из Узбекистана Вадима Соколова от 14 мая 2025 года, данное им Общественно Политической газете Казахстана "Время":
Речные манёвры
Есть все предпосылки возродить проект по переброске части вод российских рек в Центральную Азию, говорят эксперты. Насколько он реалистичен сегодня и какова цена вопроса?
Такой проект - по переброске части стока реки Оби в район Аральского моря, которое стремительно деградировало, - разрабатывали в СССР в конце 1970-х годов. Помните фразу “повернуть реки вспять”? Она как раз об этих планах. И хотя по факту поворачивать Енисей и Обь не собирались, речь шла именно о перераспределении воды.
Руководитель Агентства международного фонда спасения Арала из Узбекистана Вадим СОКОЛОВ вспоминает: 45 лет назад речь шла о ежегодном перераспределении порядка 27 млрд кубометров воды. Авторы идеи предлагали построить бетонный канал длиной почти 2500 километров со всей инфраструктурой, который бы начинался в России, проходил через Казахстан до территории Узбекистана. По оценкам, проект мог стоить 19 млрд советских рублей - это около 20 млрд долларов по тем временам.
Но в историю этот проект не вошел, а вляпался - слишком много вокруг него было негатива.
Когда в СССР началась перестройка, развернулась громкая кампания противников любого вмешательства в природу, и новые власти стремительно меняющейся страны с готовностью свернули все разговоры о переброске рек. Мол, мало того что слишком дорого, а Казахстан и Узбекистан платить за строительство не смогут, еще хуже - пострадает вся Сибирь, да и вообще спровоцируем экологическую катастрофу. Хотя другую катастрофу, на Арале, который на тот момент еще как-то представлял собой подобие моря, казалось, еще можно было предотвратить…
Общественность, в основном в Казахстане, тогда возмутилась: “Как же так?! Мы угробили Арал, чтобы производить хлопок для всего СССР, а теперь Союз бросает нас перед лицом надвигающейся беды?!” Что-то начали делать. В 1988-м запустили госпрограмму по решению проблем Аральского моря. Но через несколько лет СССР распался, а все его проекты канули в Лету вместе с ним...
- В 1993 году страны Центральной Азии создали Международный фонд спасения Арала. Вскоре приняли концепцию, в которой четко было сказано: из-за ограниченных водных ресурсов страны региона не смогут самостоятельно восстановить Арал, - рассказывает Вадим Соколов. - В очередной раз возник вопрос о необходимости переброски воды. Но российская сторона даже обсуждать ничего не стала.
Тем временем менялся климат, водность сибирских рек возрастала. Возникало все больше проблем с таянием вечной мерзлоты на севере России, где расположены месторождения нефти и газа. Постоянно происходило их подтопление, что делало дороже процессы добычи полезных ископаемых и т. д. И вот в начале 2000-х стали звучать заявления, что часть бассейнов Оби и Енисея даже не только можно, но и желательно направить на территорию соседей: мол, Россия готова поделиться, но Центральная Азия тоже должна понести финансовые расходы.
Несколько лет шли дебаты, но опять все заглохло. И буквально года два-три как этот вопрос снова всплыл на поверхность.
- Какова ситуация сейчас?
- Сейчас, по моим наблюдениям, есть заинтересованность в подобном проекте не только в Казахстане и Узбекистане - наши страны давно созрели, но и в России. Несколько месяцев назад я выступал в президиуме Российской академии наук, рассказывал, в каком состоянии сейчас находится Арал. Предварительно мы вышли с идеей создать совместную научно-экспертную платформу, которая объединила бы Россию, страны Центральной Азии и всех, кто захочет к нам присоединиться.
- Итак из фрагмента интервью мы узнаём, что Руководитель Агентство МФСА Вадим Соколов выступал в президиуме РАН по проблематике Аральского моря. Так что далее мы переносимся в отчёт по конференции:
30 января 2025 года в городе Москве (Российская Федерация) руководитель Агентства МФСА Вадим Соколов принял участие в международной конференции «Водные ресурсы в климатической политике многополярного мира»
Конференция организована Научным советом РАН по глобальным экологическим проблемам, Научным советом РАН по проблемам климата Земли, Межфракционной Рабочей группой Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VIII созыва «По правовому обеспечению внедрения «зеленой» экономики как одного из направлений устойчивого развития». Конференция проходила в здании Президиума Российской Академии наук.
- Собственно на конференции обсуждался широкий спектр вопросов и длилась она не один день, поэтому я не стану цитировать всё целиком, кому интересно может почитать всё это выше под спойлером или по ссылкам в конце статьи, а я процитирую только часть касающуюся презентации Вадима Соколова и итогов конференции.
- Презентация сокращённо:
В рамках "Сессия 2 Климатическая повестка Евразийского пространства: проблемы и пути их решения", Соколов Вадим Ильич представил презентацию «Интенсивность изменения климата в Узбекистане – стимул для международного водохозяйственного сотрудничества». В презентации было показано, что в последние годы руководители стран Центральной Азии регулярно на различных международных встречах озвучивают конкретные предложения по вопросам водных проблем, проблем экологии и устойчивого развития нашего региона.
Исходя из существующих проблем аридизации под воздействием изменений климата (опустынивание, засухи, таяние ледников и др.), предлагается объединить все инициативы руководителей стран Центральной Азии под единым лозунгом: «Совместные действия от истока рек до Аральского моря».
Главная цель совместных действий – найти решения и реализовать их – для стабилизации водной экосистемы региона. Такие решения должны стать базисом устранения рисков для социально-экономического развития наших стран. Откроются новые перспективы в водно-энергетической сфере.
Поэтому у Узбекистана есть намерения выйти с инициативой ко всем заинтересованным сторонам (Россия, Казахстан, Туркменистан и другим своим соседям) создать единый научно-экспертный центр (возможно на платформе Международного Фонда спасения Арала), который будет специализироваться на изучении, экспертизе и мониторинге климатических, экологических и гидрологических процессов и явлений на Евро-Азиатском континенте ...
- Итоги:
По результатам конференции были даны рекомендации в течении десяти дней согласовать Резолюцию конференции. В проект резолюции включены такие важные пункты как:
Рекомендация Правительстве Российской Федерации разработать Вводную доктрину, которая будет учитывать все аспекты управления водными ресурсами, включая внутренние потребности страны, обеспечение суверенитета и международные вызовы. Внести изменения в Климатическую доктрину РФ, отражающие взаимосвязи климатических изменений и водных ресурсов. Также Правительству РФ рекомендовано содействовать созданию международного Евразийского научно-экспертного центра, который будет специализироваться на изучении, экспертизе и мониторинге климатических, экологических и гидрологических процессов и явлений. Также проект резолюции включает ряд рекомендация в адрес Государственной думы РФ и Академии наук.
- И наконец собственно мы подошли к материалу опубликованному РБК, на который ссылается Forbs.ru в статье от 14 ноября 2025 г. (копия статьи полностью) под названием:
Ученые РАН предложили изучить возможность «поворота» сибирских рек в Среднюю Азию Дарья Коржова (Редакция Forbes)
РАН изучит возможность реализации проекта переброски вод Оби в Узбекистан. Ученые предложат Минобрнауки включить финансирование научно-исследовательских работ в госплан. Проект «поворота» сибирских рек в Среднюю Азию пытались реализовать в 1970-е годы, но его нынешний аналог предполагает строительство водопровода из Оби в Узбекистан, а не открытого канала, выяснил РБК
Ученые Российской академии наук (РАН) приняли решение о проработке современного аналога советского проекта по «повороту» сибирских рек в Среднюю Азию, пишет РБК. Научный директор Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян сообщил изданию, что Отделение наук о Земле (ОНЗ) РАН займется научной составляющей проекта по переброске речного стока сибирской реки Оби в Узбекистан. Ученые предложат Минобрнауки включить финансирование научно-исследовательских работ в государственный план.
По словам Данилова-Данильяна, такое решение было принято на октябрьском заседании научного совета ОНЗ «Водные ресурсы суши», где он председательствовал. В резолюции заседания отмечается, что ученые изучат проблемы стратегического планирования водной отрасли России, в том числе «возможности и последствия крупномасштабных межбассейновых и трансграничных перебросок речного стока, включая климатические эффекты, воздействие на водные и наземные экосистемы, влияние на долгосрочное социально-экономическое развитие стран-участниц».
Наиболее перспективными проектами участники заседания признали перераспределение части стока реки Оби в Аральский регион на границе Узбекистана и Казахстана и рек Печоры и Северной Двины в бассейн реки Волги и далее в Приазовье. В отличие от советского проекта 1970-х годов по переброске рек Сибири в Среднюю Азию через открытые каналы ученые РАН обсудили создание закрытой трубопроводной системы из полимерных труб.
Участвовавший в заседании председатель совета директоров группы «Полипластик» Лев Гориловский, следует из протокола встречи, предложил построить замкнутую напорную трубопроводную систему из семи ниток трубопровода протяженностью по 2100 км. По его словам, на первом этапе такая водопроводная система сможет ежегодно пропускать около 5,5 млрд куб. м обской воды. При необходимости система может быть расширена и сможет пропускать в три-четыре раза больше воды.
В пресс-службе группы «Полипластик» сказали, что холдинг не является ни участником, ни инициатором «какого-либо проекта, связанного с переброской части стока рек Западной Сибири в государства Центральной Азии». Информация, предоставленная компанией о современных инженерных технологиях транспортировки воды, носит научно-экспертный характер, пояснил представитель группы. Сам Данилов-Данильян считает, что проект строительства водовода в Центральную Азию не требует срочного воплощения.
Важнее, по его словам, обеспечить переброску воды в южные регионы европейской части России и на новые территории. Для этого потребуется перебросить воду из Печоры и Северной Двины в бассейн реки Волги и далее в Приазовье, говорит ученый. Острый дефицит воды сегодня наблюдается также в Калмыкии, Краснодарском и Ставропольском краях, Астраханской, Оренбургской, Ростовской областях, в Дагестане и Крыму, перечислил ученый.
Академик РАН Роберт Нигматулин, выступая на заседании, отметил, что для Центральной Азии характерны нарастающий дефицит воды и электроэнергии. Дефицит воды ведет к опустыниванию, падению урожайности и рискам региональной дестабилизации. Ученый отметил, что в переброске предлагается использовать только часть стока сибирских рек — от 20 до 70 куб. км в год при общем годовом стоке около 3000 куб. км. «Этот шаг одновременно решит проблему водного дефицита в Центральной Азии и снизит тепловую нагрузку на Арктику», — заключил он.
Дмитрий Созонов, руководитель проектов консалтинговой компании «ИЭС Инжиниринг и Консалтинг», оценил общий объем инвестиций в проект от $100 млрд, а минимальные сроки создания ключевых мощностей — в 10 лет. В качестве мировых аналогов Созонов назвал Великую искусственную реку в Ливии, Калифорнийский акведук в США и систему водоводов в Саудовской Аравии.
Заключение:
- Как итог, можно отметить блестящую работу проделанную Руководителем Агентства МФСА Вадимом Соколовым и оценить весь объём проделанной работы для того, что бы РАН заинтересовался и изучил возможность реализации проекта поворота рек Сибири в Центральную Азию. Уверен, что теперь очевидно, что заголовок в стиле "Приказали поделиться водичкой" это просто хайповый наброс рассчитанный задеть вполне конкретные струны в душе россиян для манипулирования их мнением в политических и экономических вопросах.
Комментарии
Спасибо, это поступок.
О содержании, возможно, выскажусь отдельно.
А я бы тут напомнил об особенностях документирования (до руководства господина Брукса включительно).
С иллюстрацией первичкой по эпизоду запрета печатания журнала Ивана Васильевича (хотя в истории медицинских новаций прошлаго века тоже можно найти достаточно интереснаго).
Получается Вадим Ильич Соколов из Узбекистана поставил задачу чубарьянам из РАН!?
А говорят история самая продажная наука!
Этот Соколов, какой то профессиональный грантоед, причем всеядный, даже проблемы гендера его волнуют, аж кюшать не может, дааа! Соколов Вадим Ильич
Находка для Ломброзо
Спасибо, это поступок.
О содержании, возможно, выскажусь отдельно.
Э нет, это не поступок, а лишь слова. Вот если он будет платить по три доллара за кубометр из своего кармана переброшенной воды. То это будет поступок. Первым сниму шляпу перед ним.
Вы просто не в теме, по сути эта статья ответ на просьбу комрада показать откуда ноги растут. Я ему сказал, что сегодня выложу статью на эту тему и я её выложил.
К слову ясен пень, если такой проект состоится, то за пользование им будут капать мои налоги. Правда 3$ за кубометр это вы сильно губу раскатали.)
Чтобы узнать откуда растут ноги, можно даже учебник по анатомии не читать, а просто поглядеть вокруг или на себя.
Правда 3$ за кубометр это вы сильно губу раскатали.)
Это не я раскатал. Это расчеты казахского института географии. Вот ссылка на мой коммент в той статье. Если не верите на слово, посчитайте, сколько обходится поднятие кубического километра на 100 метров ввысь из расчета хотя бы пять центов за киловат час. физику в школе не забыли?
https://aftershock.news/?q=comment/19311757#comment-19311757
Кроме стоимости подъема воды на 100 метров, есть еще одна проблема. В месте забора воды зимой труба замерзнет и ее порвет льдом. Или качаем воду только в теплый период или трубу нужно греть, что еще сильней увеличит стоимость проекта.
Думаете труба по поверхности что ли пойдёт? Неужели закопать её в землю дороже, чем греть почти на всём протяжении?
Вы совсем физику забыли? Ну так я напомню - в Астрахани в холодные зимы вешают объявления - пустите воду тонкой струйкой, чтобы не замерзала. А вот чтобы труба диаметром десять или двадцать метров замёрзла, это что-то новенькое. Ибо если воду не качать, она тут же из трубы уйдёт, а если качать, то точно не замёрзнет.
На небольших участках это помогает, безусловно. Но на большом протяжении да при сибирских морозах сильно сомневаюсь. Дело-то не в том, что вода движется, а в том, что из водопровода прибывает более тёплая на замену остывшей. Тут либо очень хорошо утеплять, либо закапывать, возможно комбинировать методы, наверняка не везде можно закопать.
При открытых каналах проблемы нет - лёд и играет роль теплоизолятора. Подо льдом течёт вода без проблем.
Так кубокилометр или метр? Чтобы поднять кубометр за час на 100 метров, надо 3 цента при стоимости киловатт часа 10 центов, ибо:
Результаты расчета:
Гидравлическая мощность: 0.27 кВт
Мощность на валу насоса: 0.30 кВт
Потребляемая мощность: 0.32 кВт
Рекомендуемая номинальная мощность двигателя: 0.38 кВт
Остальные 2 доллара и 97 центов уйдут на остальные нужды этого канала.
Чтобы поднять кубометр за час на 100 метров, надо 3 цента при стоимости киловатт часа 10 центов,
Извиняюсь, что не сразу ответил. Забегался. Но зато было время и подумать.
Конечно, поднять метр на 100 метро получаются центы. Даже с учетом разных реальных КПД насосов около 30% и жутких потерь воды. Как-то давно считал трубопровод, а точнее его экономику. Вот и осталось в памяти, что стоимость транспортировки на 1000 км будут доллары. Правда там была нефть а не вода, и трубы были большого давления и очень широкие. Т.е. просто переносить результаты нельзя.
Но суть в том, что трубопровод стоит больших денег. Поэтому основные затраты на транспорт воды идут не от перекачки насосом, а от амортизации и текущей эксплуатации. Если совсем грубо до неверного, то км трубы около миллиона долларов, плюс около 10% на текущий ремонт, диагностику, мониторинг и т.д. Откуда и получаются доллары на метр на 1000 км. Там будут основные затраты. А поскольку канал обычно идет по руслам разных речек-переплюек, т.е. даром, то и получалось дешевле.
Лично для меня главная интрига заключается в том (что утверждается между строк), что появилась какая-то совершено новая технология, которая позволяет трубу сделать дешевле. Если это действительно так, то очень бы хотелось узнать подробности. Но пока их нет. Кстати совещание, говорят, было по приглашениям, т.е. абы кто там не мог присутствовать.
Новых трубных технологий нет. Труба большого диаметра и даже не очень большого давления не может быть тонкой, это я Вам как профи сообщаю. Максимум - канал и плёнка ПВХ по его стенкам под слоем защиты.
И основная сумма, безусловно, уйдёт на прокладку канала. С трубой или плёнкой - фиолетово. И не мы должны быть инвесторами.
Но осталось неосвещённым одно обстоятельство: кто в очередной дал узбекской выруси команду фас! В смысле опять толкать этот ненужный России проект.
С какого нас должно волновать состояние их водных ресурсов?
Им не хватает? Значит, нефиг плодиться как кроли и тогда хватит.
Они сейчас на нашем бюджете висят. Плодятся за наш счёт. Откуда у них деньги платить за воду, когда им наши правители в очередной раз долги списали?
Сколько себя помню, столько же лет ученые и целые институты занимались поворотом сибирских рек. Результат все так же - нулевой.
Вспомните историю проработки Мечты о полёте (и отдельно — о летательных аппаратах тяжелее воздуха).
Вчера в комментариях к упомянутому ТС материалу Адского Советника я скопировал часть воспоминаний М.С. Соломенцева, в 1970-х - Председателя Совета Министров РСФСР, во многом именно усилиями которого проект переброски был "закрыт".
Тут акцентируется внимание на том, что идею выдвинула Академия наук.
Но я обратил внимание, что "ЗА" и тогда и сейчас были научные структуры из Москвы и среднеазиатских республик, в то время как Сибирское отделение РАН было категорически против. Сомневаюсь, что их позиция сейчас изменилась.
Еще раз из мемуаров Соломенцева:
Президиум Совмина России еще дважды обсуждал эту проблему. На последнем заседании был заслушан обстоятельный доклад Сибирского отделения Академии наук СССР о результатах изучения предложения о направлении вод сибирских рек в Среднюю Азию. С докладом выступил академик Аганбегян. Он доложил, что в результате проведенных исследований, изучения материалов, заключений и предложений, поступивших от регионов Сибири, и проведенных расчетов Сибирское отделение Академии наук пришло к единодушному мнению, что оно не может поддержать идею переброски сибирских рек в Среднюю Азию. Категорически возражает не только против проекта, но и против самой идеи.
Лоббистов идентифицировать, зафиксировать и заставить *сначала* поработать над темой построения модельки.
На тех кошечках, которых не жалко.
Моделька уже была. Причём натурная - называется Кулундинский канал. Строился лет пятнадцать с огромными затратами. Сейчас заилен, заброшен и зарос деревьями. Себя не оправдал, эксплуатация ещё в восьмидесятые привела к заболачиванию и засоливанию больших пространств. Отдача на фоне затрат даже на эксплуатацию - копеечная ...
А канал Иртыш-Караганда разве не входит в часть программы "поворота рек"? Значение этого канала для нашей области огромно!
А кустики и деревца сажать не пробовали??? Ну, например за $100 млрд
Кстати - да! Таки начните уже перенимать живой китайский опыт по "распустыниванию" путём высадки кустарников и деревьев.. ибо работает!
Это был далекий 2013 год.
Прошло 23 года, и Зоркий глаз решить посоветовать
Алибабаевич! чё сказать то хотел? что ты в курсе пользы озеленения? Ну так молодец! Купи себе по этому поводу чего нить вкусного.. твёрдого или жидкого - сам решай.. А по поводу "решил посоветовать" - ну коли не все в курсе, то чоб не напомнить про сей момент.. ты ж не удосужился этим занятся.. иначе воду бы не клянчили))
Поздравляю Шарик, ты балбес, вот только... При чем тут я? Я ведь специально скинул ссылку на интервью сТ.е. озеленение, начатое в еще 2010 году - не моя идея, это решение принятое на уровне правительства.
Специально для тебя нашел статью на русском языке. Но, похоже что зря старался - ты или не читал ее, или не понял.
Бгггг.... Сам придумал, сам обиделся.
Приведи пример, где Узбекистан "клянчит" воду? Ты же не балабол?
Это "Ученые Российской академии наук (РАН) принявшие решение о проработке проекта по повороту сибирских рек в Среднюю Азию" - представители Узбекистана? Или мутный грантоед с истинно узбекским именем Вадим Соколов?
Любитель жирных клише тупого йумору? ну-ну.. но по ходу ты и обиделси, раз решил меня "поддеть"))
Ты этот пасквиль зачем написал? сподвигнуть меня потратить время на "доказательства"? ну тут моя очередь фыркнуть в усмешке.. Ты чо, умник, думаешь что склероз - это прям системная болезнь для всех посетивших АШ?
я те напомню точечно про ваши войны с соседями по границам - как вы там разались из-за распределения воды, как вам выговаривали за ваши ГЭС ( что аж пришли к мнению что строительство у вас там АЭС необходимо), за площадной полив садов/полей, а не капельный ( вы ж по статистике (вашей же) больше соседей тратите воды, чуть не 2 раза, что аж европейцы вам методологию и датчики отбора воды - чоб вы иногда в зеркало смотрели (Швейцарцы вроде как?) ставят), ..а что там ваш Равшан, который Назаров доцент Ташкентского филиала Российского... бла-бла - заявил, что если РФ не поможет с водой, то средняя азия переедет в Россию количестве около 100 млн. "беженцев".. не, не было? где то видел про 400 литров воды в сутки на человека в Ташкенте - экономично, аш жуть! для вододефицитных. Хлопок где выращиваете? без меня в курсе и про полив какой ( аж сорта в своё время решили менять) Куда к стати его экспортируют то в основном? Вот их кста тоже попросите помочь с водичкой..не? не хотят? и сравни как эти нехотящие свою программу озеленения реализуют.. и ваши - саксауловые "леса".. эт конечно хорошо.. но результаты явно сильно/разительно отличаются от китайских - впечатляющих
.. озеленением гришь аж с 2010 году государство ваше озаботилось? Ох хренеть.. я те на это только один пример приведу - времён союза. Когда представители узбекского народа, офицеры, служили и на ДВ... так вот, когда цвёл ильмак/ он же вяз мелколистный/ он же карагач члены семей тех офицеров собирали семена в наволочки, мешки и прочее мягко-ёмкоё.. с последующей отправкой на родину, где народ сам высаживал те семена безо всякой государственной программы озеленения с командой/финансированием "сверху".. нонче что то подобное слабо масштабно организовать? или люди другие - без команды/денег.. ни-ни
лана.. всего хорошего - не кашляй
Фига себе, ты "доказательства" собрал... Долго искал наверное, поди весь упарился ? :)
Даже если этот, без сомнения, весьма "авторитетный доцент" высказал свое частное мнение, каким образом ты собрался это частное мнение пристегнуть к мнению всех узбеков?
Я тебя таки разочарую, но представлять мнение народа в Узбекистане (как и в России) может только президент и, в некоторых ситуациях, министр иностранных дел.
С этим ликбезом, тебе теперь не составит труда подтвердить фактами свое заявление, что Узбекистан "клянчит" воду у России. Я в тебя верю, ты обязательно справишься.
Звиняй, дорогой.. За задержку в ответе.. сильно занят бываю порою.. не досуг бывает в тернетах своей имхой размахивать..
Вася.. после этого "перла" общение с тобой как бы теряет всякий смысл.. ну ты сам же в курсе, что указанная тобой персона ( вне зависимости от .....) представляет/высказывает мнение его плотно окружающих - то бишь "современных" президенту элит(ариев)
..вот же ты сучий самовлюблённый потрох! ты таки вообразил что типа за переферией империи наблюдать проживающему в метрополии западло? ну тогда скажи мне с ходу, скока ваших "имперских" ( вы ж себя этакими "тамерланами" мните!) узбеков под вышку в китае недавно подвели и за что? соот ношение про мужики- бабы не забудь указать нам, зазнавшимся.. и скока деньгов уйгурам завезли?
З.Ы. можем, если чо, про киргизов- азеров- таджиков- молдаван-латышей.. и прочь. помитинговать - но чуть позжее .. ибо нонче не расслабляясь зарабатывать в поте зимнего лица таки приходиться..
шальнаямысль - ты в курсе про настрой.. ку поиска.. в том числе и ю-тупа по контенту? или тока больше про позвиздеть ?
Манипуляция № 24. Генерализация. Это такие фразы, как: "это все знают", "общеизвестно, что..", "все понимают....", "это всем очевидно", "все в курсе, что.."
Манипуляция 19. Информационная манипуляция. Для дискуссии предоставляется слишком мало информации или наоборот слишком много, даже не относящейся к теме. В результате дискуссия уходит в сторону и вопрос дискуссии остаётся нерешённым.
Мдаа... Балабол ординариус интернетус.
Ты, я смотрю, завместо ответов номера каких то там метод из какого то каталога нарисовал..ну-ну с чего бы это - держать такие нУмера под рукой?
ладно бывай - не интересен вапще
Балабол.
ну вот наконец подпись свою поставил.
з.ы. слышь, перец, "вы" не только воду.. и отнюдь не только у России просите.. и тебе это нехуже меня известно.. потому и бесишься..
Бгггга....
Та ситуация, когда человек
погнал фуфлосделал утверждение, которое не смог доказать, и теперьвертится как на раскаленной сковородкемаскирует своюглупостьнеаккуратность тоннами не относящегося к теме флуда.Хотя, что тебе еще остается, ведь ты слишком
глупупрям, чтобы просто сказать, типа, "да, занесло, был неправ"..
На память приходят институты марксизма -ленинизма, много лет работали, учёные степени получали, естественно с надбавками к окладу, результат ровно такой же, нулевой. Существовал так же проект "Тайга" предусматривавший прокладку, канала с помощью взрывов ядрёных боеприпасов, 23 марта 1973-го года подорвали сразу три ядрёных заряда общей мощностью 45 килотонн. Результат сильно удивил учёных мужей, через несколько лет работы по прокладке Печоро-Колвинского канала прекратили, от греха подальше.
Кому интересно гуглите - прокладка Печоро-Колвинского канала
Чем конкретно удивил учОных?
Видимо, после взрывов из канала вылезло какое-то удивило...
Если говорить о учОных, то не знаю, а если о тех, кто готовил и рассчитывал закладку изделий на глубине около 130 метров, то им не сильно понравилось то, куда был направлен выброс грунта и прочих производственных отходов получившихся в практическом применении их теоретических расчётов. Ну как то так, если без эксклюзивных эпитетов и глаголов великого и могучего.
Думаю, проблема не столько техническая, сколько...
В общем, не могут обеспечить деньгами всех потенциальных присосавшихся...
Так примерно половина учеток на сайте работает - набросить, причем, желательно, не по одному разу, потом раскрутить тему, вызывать "минутку гнева". И даже если потом будет опровержение, обтереться и как ни в чем ни бывало пойти набрасывать дальше.
Самое тут пикантное в том, что по крайней мере в действующем формате о связи опровержения с набросом можно узнать разве что в моменте.
При чтении архива связей никаких (что при различиях в индексации практически означает успех наброса).
Ну и профиль доработать тоже стоит.
Так, из общих соображений - есть ли что-то лишнее в экосистеме целого континента?
Вот прямо лишняя - лишняя вода в Сибири?
Одно время боролись с противными бесполезными болотами.
И что? Плавность стока рек и речек резко изменилась. В основном, в сторону обмеления. В том числе и главной русской реки. Пожары на осушенных торфяниках резко участились. И даже клещи невероятно размножились на относительно сухих пустошах, в которые превратились бывшие болота.
У программистов есть хороший лозунг - работает - не трогай!
…а кетайсы — с воробьями.
еще до них Папа не-знаю-какого-номера решил бороться с кошками как с детьми Самого. Ловили и сжигали, травили, топили. В результате - расплодились грызуны и не только начали подъедать людей. Переносчиками чумы оказались, пусть и не слугами Самого. Отчего всем резко поплохело
кстати, гигачат на запрос "какой римский папа издал буллу о борьбе с кошками" выдал такой ответ "
Это распространённый миф, связанный с Римским папой Иннокентием VIII (Гианбатиста Чибо). Согласно легенде, он якобы выпустил буллу ("Summis desiderantes affectibus") в конце XV века, обвиняя кошек в связи с колдовством и приказывая уничтожать чёрных кошек как пособников ведьм. Однако историки считают этот факт недостоверным, поскольку сама булла была направлена против колдовства вообще, а не конкретно против кошек.
Таким образом, утверждение о том, что какой-то Папа официально объявил войну кошкам, является преувеличением или даже ложью. Этот слух возник позднее и активно распространился среди любителей кошек и противников католической церкви. Важно помнить, что средневековые представления о животных часто были искажены суевериями и страхами перед неизвестностью.
"
Так указано ж - лишняя вода удорожает дОбычу сырьевых ресурсов, продающихся зарубеж! А надо удешевлять. Ато жирные коты загрустят.
Зарубежные прислужники наших врагов в лице какого-то Полипласта и строительная мафия уже возбудились в предчувствии очередных триллионов на карман
Вопрос, что понимать под "работает". Так то раковые клетки тоже можно считать новой жизнью. А воспаление аппендикса - естественным процессом.
Во времена моего детства существовало Аральское море. А потом куда-то делось. Что считать вашим "работает" - когда это море есть или когда его нет?
А еще было куча разных фантастических произведений на тему терраформинга и управления природой.
Не, понятно, что что-то может пойти не так. Ну так невозможно же научиться что-то делать, если не пробовать. Ядрен батонами пробовали траншеи копать. Получилось не очень.
Вопрос - может просто мало пробовали? Надо над типом батона ещё поработать, глубиной подрыва. Может быть надо как-то хитро сначала сделать надрез на поверхности, чтобы после бабаха вся ядрянь осталась глубоко. Или чтобы период полураспада был лет 10. Бахнули, свалили лет на 20.
Всё равно же рано или поздно придётся все эти ядреные технологии применять. Не хватит нам нефти на все наши хотелки. И в космосе на химии тоже далеко не улетишь.
Может уже пора дорабатывать организмы, чтобы они радиации не боялись?
Страницы