Соблюдая Закон: На баррикадах развития РФ

Оказывается в РФ существует некий закон о "Технологической политике", который  для некоторых мог стать спасительным кругом в море мировых изменений стратегических технологий. ..Если учесть мой взгляд с радиотехническим образованием!
Позвольте, в качестве иллюстрации, рассказать о перипетиях своей судьбы после получения мной гражданства РФ в начале 2023г.
У меня была в 2014г первая попытка найти работу в Ростове на Дону, где я позиционировал себя как "FPGA дизайнер", но за два месяца пребывания удалось найти три места, где я точно нужен был, но отсутствие гражданства РФ охлаждало пыл работодателей. Моей веры в то, что я нужен был России, как специалист, было не достаточно. На этой почве я окунулся в депрессию, которая добавила мне хромоты при ходьбе и навязчивых прыщей на лице. В таком состоянии я вернулся в Украину. 
Бизнес РФ равнодушно отнесся к моему резюме и не желал сформулировать свои требования, чтобы иметь у себя опытного специалиста. А нужно было лишь гражданство РФ! Ведь доступ к госсекретам РФ, а работа в этой области неизбежно к этому вела,  и это серьезно. И мои слова о переходном интервале, пока будет идти оформление документов, ставить задачу формально, без подробных объяснений, не находили отклика. ..И "кто за вас может поручится?"
Теперь я был в гуще событий, но в г.Ставрополе. Ближе к родне. Возраст мой был уже помехой при поиске работы(мне сейчас уже 70!), но я успел многое увидеть.
И что же я увидел в итоге? 
1. Больше 2х лет я был наладчиком КИПиА на заводе по производству мощных диодов и тиристоров.(FPGA \ CPLD в Ставрополе, увы, не применяют) Тех отдел завода совершенно не проводил нормоконтроля, что предполагало отслеживание изменений в схемотехнике и конструкции оборудования цехов. Ссылка на то, что предприятие уже закрывалось 4 раза с целенаправленным уничтожением документов (исподтишка), давало тамошним инженерам индульгенцию на произвол. Служба КИПиА героически добивались приемлемой работоспособности оборудования. Все те изменения, что вводились в технику, не документировались и оставались только в голове или блокнотах ремонтников. 
Причем, далеко не всегда можно было найти исходные электрические схемы составляющих, по прошествии стольких десятилетий эксплуатации. И это как основного оборудования, так и станков прессового, токарного, пневматического и пр. оборудования.
Эта ущербная практика копилась годами, а изношенное оборудование требовало дополнительной опеки в форме ночных дежурств, поскольку диффузионные печи с многолетней накипью внутри системы охлаждения могли взорваться от пара (такое было уже в истории). Остановить проблемную печь было лучшее решение! Нормоконтролю в любой ситуации требовалось соблюдать культуру документации применяемого оборудования и вовремя проводить изменения в документацию, как в свое время организовывал С.П.Королев, а при помощи Техотдела выпускать извещение на изменение исполнителям (нам, эксплуатационщикам),а также извещать другие предприятия отрасли о внесении этих изменений, где применялось схожее оборудование. "Успешные" менеджеры не считали необходимым сохранять полную документацию в службе нормоконтроля, что в конце концов произвело крушение базы, необходимой для оперативного ремонта.
Не поверите, завод в 2000хх разучился изготавливать мощные симисторы только потому, что из технологических карт были кем-то выдраны две важные страницы. Попытки восстановить технологию были напрасными. Кадры ушли...

2. Очередной этап начался незаметно, поскольку вышла из строя водородная печь и надо было решать, как проводить дальше пайки изделий. Особенно для аттестации температур внутри её. При всех сложностях повторения традиционного решения, когда термопары зон камеры не находились внутри её, а были на расстоянии 10 см и этот факт стал преградой для ответственных людей. Лично я предложил применять регрессионный анализ, чтобы предсказывать температуру в активной зоне по косвенным показания удаленных термопар. Но это предполагало участие министерства, которое было ответственно за поведение ответственных людей после поверки температурных режимов раз в пол-года.
Я заинтересовался этим разделом математики и нашел интересную книгу, которую я заказал в центральной библиотеке им. М.Лермонтова по МБА.
Вот она -  Конрад Карлберг "Регрессионный анализ в Microsoft Excel"  от 2017     ISBN 978-5-9908462-7-2 
Было сказано, что в Москве есть две книги и через две недели для работы я её получу. В итоге сообщают, что она одна и её потому не будет в библиотеке. Досадно, но я попросил руководство сайта litres.ru  сделать копию для продажи таким как я. Мне они сообщили, дело это не простое и надо заключать договор с автором. И это проблема. По ходу поиска решения мне пришло простое объяснение такого положения дел в библиотеках РФ. Их изъяли по причине того, что методика описанного автором анализа позволяла вести рядовому человеку аналитический разбор, (сначала факторного анализа и далее степени нелинейности модели,) множества процессов, что могло быть не желательным некоторым прослойкам РФ. Математические методы на базе обычного инструментария EXEL позволяли увидеть глубокие процессы в статистических исходных данных. Это знание опасно и следует искоренить это знание тупым изъятием из библиотек этих книг, тираж которой сейчас не известен. Случайно ли?

3. Следующая книга  "Введение в технологии JTAG и DFT" автора Ами Городецкого (2012), вернее её отсутствие, повергла меня в уныние, поскольку по МБА её не было и в Москве(по линии МБА), равно как и цифры тиража. Надеюсь она точно есть МИЭТ!
Для понимания смысла этих знаний стоит упомянуть, что эта JTAG-технология граничного сканирования позволяет проводить изначально тесто и потому ремонтнопригодное проектирование электроники, которое готовило автоматизацию массового производства изделий и не требовало привычного обилия квалифицированного персонала с кучей оборудования. Автоматизация проверок работоспособности на выходе уже не требовали высокой квалификации. Книга остро нужна в РФ как настольная для схемотехников!
Если глянуть данные по efind.ru  применение микросхемы SN74BCT8244A, свидетельствуют об ограниченном применении техногии только цифровой части, т.е. по IEEE 1149.1. Соответственно по микросхеме  STA400EP, по соблюдению IEEE 1149.4, очень скромное использование, хотя круг проверок кроме цифровой касался и аналоговых цепей.
Эта технология позволяет поднять технологический уровень электроники РФ на качественно более высокий уровень. Много ли  специалистов владеет современной технологией? Почему столь революционная литература не доступна в РФ?   ..Или мы по-старинке способны только на мелкосерийное производство? 
Чем объяснить столь зловредную анти-технологическую политику в РФ? По стилю и разрушающему воздействию это явно долговременная диверсия!
...Мне, если не смогу найти работу хотя бы охранником, предстоит устраиваться в дом престарелых, где, надеюсь , мне будет дозволено иметь компьютер, и значит хобби в области программирования микроконтроллеров или FPGA. Реализовать знакомые нейросети и научить модель робота ходить в стенах дома престарелых будет весьма забавно. И это тоже соблюдение некоторой технологической политики!