Россия слишком долго оставалась для Запада чем-то вроде медленного великана: массивного, неудобного, слишком неповоротливого, чтобы считаться настоящей угрозой. Но именно в этот момент, когда НАТО решило испытать нервы сверхдержавы на прочность и послало к нашим границам все, что считало «высокотехнологичным преимуществом», Россия изменилась быстрее, чем Запад успел моргнуть. На самом поле боя родилась новая армия — тихая, хладнокровная, беспилотная — и она переписала правила войны так стремительно, что стратеги альянса сегодня говорят шепотом, будто боятся услышать собственные выводы.
🔗Life, ««Мы отстаём»: Военные США хотят превзойти Россию в сфере беспилотников»
https://life.ru/p/1799868
Каждый уничтоженный «Брэдли» или «Мардер», каждый танк, превращенный в горячий остов, — это не про металлолом и не про победы в видеороликах. Это про слом доктрин. Про то, что впервые за много десятилетий Запад увидел на фронте не «отсталую» Россию, которая якобы ковыряется в микросхемах из стиралок, а страну, которая поставила технологию в центр военной логики и сделала это с такой скоростью, что альянсу еще только предстоит осознать масштаб отставания. Когда украинские пленные говорят, что над ними «висела паутина дронов», они, по сути, описывают смену эпохи: от войны механической к войне сетевой, где решает уже не тонна стали, а время реакции оператора.
🔗Иносми, «Россия создала войска беспилотных систем в противовес силам беспилотных систем Украины»
https://inosmi.ru/20251116/voyska-275653367.html
Запад оказался не готов к миру, в котором преимущество измеряется не количеством стволов, а плотностью цифрового глаза над полем боя. Все эти годы они убеждали нас, что важнее всего цена единицы вооружения, дальность радара, броня последнего поколения. Но дрону, который стоит дешевле натовской оптики, все равно, насколько престижен танк, который он превращает в факел. И тут происходит самое неприятное для Запада: их гордость оказалась не просто уязвимой — она перестала иметь военную ценность. Россия, сама того не рекламируя, создала модель войны, в которой дороговизна техники стала не преимуществом, а слабостью.
🔗РИА, «Одним ударом: 50 западных бронемашин ВСУ уничтожены в Донбассе»
https://crimea.ria.ru/20251115/odnim-udarom-50-zapadnykh-bronemashin-vsu-unichtozheny-v-donbasse-1150940808.html
Беспилотные войска родились не как пиар-хаос на «новый род войск», а как логичный ответ на вызов, который Запад думал навязать нам без последствий. От приказа — к структуре, от структуры — к доктрине, от доктрины — к промышленности, которая теперь штампует планирующие боеприпасы так, будто кто-то перенастроил весь хронометр страны на ускорение. И когда бомба сама ищет цель, сама выбирает траекторию, а оператору остается только нажать «ввод», Запад внезапно понимает: у них нет ответного хода.
🔗MK, «В России был учрежден новый род войск»
https://www.mk.ru/politics/2025/11/12/v-rossii-byl-uchrezhden-novyy-rod-voysk.html
То, что происходит сегодня, — это не только обнуление натовского железа, от старой авиации до новеньких гаубиц. Это демонстрация простого, неприятного для них факта: Запад, вызвав Россию на бой, не удосужился представить, что Россия придет на этот бой с технологией, которую они еще не успели даже изучить. НАТО опоздало — не на годы, а на саму логику современной войны. Они строили коалиции, придумывали «Рамштайны», сыпали миллиардами, но делали это под давлением собственной медийной истерии, а не разума. И необходимость «догнать и перегнать Россию» теперь стоит перед ними не как лозунг, а как приговор: их армии застряли в XX веке, а поле боя уже живет в XXI.
🔗Коммерсант, «Пошли по ФАБам»
https://www.kommersant.ru/doc/8140812
Россия не выбирала эту войну. Но, оказавшись в ней, выбрала быть тем, кто ее определяет. И в этой новой реальности результат действительно известен заранее — не потому, что кто-то решил быть сильнее, а потому, что один из игроков все еще играет по старым правилам, тогда как другой уже пишет новые.
📚 Источники:
Иносми — «Атаки усиливаются: Россия все чаще атакует украинские поезда и железнодорожную сеть»
https://inosmi.ru/20251115/zheldor-275650004.html
РГ — «Киев хочет денег и оружия. Чем завершилось юбилейное заседание формата "Рамштайн"»
https://rg.ru/2025/09/09/kiev-trebuet-60-milliardov-dollarov-voennoj-pomoshchi-na-2026-god.html
Газета — «Европу предупредили, что ее риторика обернется прямым столкновением с Россией»
https://www.gazeta.ru/politics/news/2025/09/09/26690468.shtml?updated
Интерфакс — «Минобороны РФ заявило об оборонительном характере учений "Запад-2025"»
https://www.interfax.ru/russia/1047409
Известия — «На крыльях дрона: как в России готовят операторов БПЛА»
https://iz.ru/1956953/elena-sobkova/na-krylah-drona-kak-v-rossii-gotovat-operatorov-bpla
Лента — «На Украине пожаловались на нехватку техники для уничтожения ракет»
https://lenta.ru/news/2025/11/16/na-ukraine-pozhalovalis-na-nehvatku-tehniki-dlya-unichtozheniya/
Лента — «Запасы оружия в Европе иссякли из-за Украины»
https://lenta.ru/news/2025/08/15/zapasy-oruzhiya-v-evrope-issyakli-iz-za-ukrainy/
Лента — «В США забили тревогу из-за появления дронов у военных баз»
https://lenta.ru/news/2025/11/14/v-ssha-zabili-trevogu-iz-za-poyavleniya-dronov-u-voennyh-baz/
Интерфакс — «Минобороны сообщило об увеличении производства вооружения и военной техники»
https://www.interfax.ru/russia/994836
***
Говорю про деньги, но всегда выходит про людей.
Здесь читают, почему нефть — это политика, евро — диагноз, а финансовая грамотность — вопрос выживания.
Не новости. Не блог. Анализ. — https://t.me/budgetika
Комментарии
Блин... Они проиграли ещо в 23 году, в контрнахрюк. Там никаких "стен дроноф" не было. Применялось, но не так массово. Т.е. классически: артель, танки, пихота. И выяснилось, что танки, артель и, главное, управление и планирование, у НАТО, на уровне канализаццыи.
Ну вообще-то в Курске, НАТО показало как надо вовоевать. За пару недель заняли то, что мы потом полгода назад отвоёвывали, снося всё под ноль.
Как? Заехать в логистический тупик, с единственной дорогой для снабжэния, чтобы тебя мочили с трёх сторон? Да, показало на все деньги. Дайте два.
Не исключаю, что была негласная договорённость "воюем тока тут", которую они похерили и теперь имеют фронт от Сум до ЧМ..
прям так надо? угробить под 100 тыщ чоловиков и кучу техники и свалить назад? я не военный, но такие прорывы кажутся мне сомнительной затеей.
Уже 100??
Блин, где-то по весне было 15, потом 25-30, летом 50-70. Щас уже 100!!! Блин, уже вроде как в апреле ГШ отчитался, что освободили. Больше полугода прошло, но потери хахлов с тех пор возросли кратно. К НГ наверно за мильён зашкаливать будет. Пиши больше, всё равно никто пересчитывать не будет (с) кто-то из великих полководцев.
Не, я не против, если б так было. Но нахера ж откровенную херню писать, тем более что как здесь многие писали аж до февраля, что это дрг (щетамот в помощь). Ахренеть дрг с потерями в 100 тыщ.
Герасимов доложил президенту по завершению очистки Курской области:
Да верю, верю. Только откуда в дрг стока народу, ась?
ты тупой?
воот! ошибся немного, не 90 тыщ хохлов, а 80, ну бывает
МО официально заявляли про 90, кажется, тысяч сгинувших хохлов в Курской области. Они херню пишут?
Их там находят до сих пор.
Может через год и про 100 напишут.
В 23 году уже были ланцеты и ФАБы и орланы и мавики. Может и не стена дронов, но все же.
Только за счет того, что там не было обороны. Несколько постов из солдат срочников и всё. Это не преимущество западного оружия или тактики, это надежда нашего командования на какие-то договоренности с Западом, что их колониальная пехота не полезет на наши исконные территории.
Вообще-то основная цель в войне - нанести такие поражения вражеской армии при которых она неспособна дальше на продолжение военных действий. Остальные цели вспомогательные.
В случае вторжения в Курскую область ВСУ потеряли десятки тысяч обученных, слаженных военных (и вместе с техникой). И что взамен? Расстрелы гражданских и какая-то "реклама"? Во всем мире (в том числе и в НАТО) это вторжение оценено как однозначное крупное поражение со значительными последствиями.
.
Есть такой способ ловли обезьян: прикопать по горловину амфору и насыпать в неё горсть орешков. Обезьяна приходит, засовывает руку в кувшин, хватает орешки, но вытащить руку уже не может, поскольку кулак не пролезает через узкую горловину. Что-то похожее произошло и в Курске: в результате от обезьяны осталась только торчащая из кувшина лапка.
То есть заехать на пятачок 80х20км, просрать там тыщи техники и десятки тыщ укромяса, сфоткаться в пятерочке и умереть?
Это великая цель мощнейший коалиции западных стран?
Я уж не говорю, что этот пятачок был в два раза ближе к сумам, чем к Курску...
Ну, они же еще с курской областью пытались потом предмет торга создать.
А контрнахрюк 23 года больше пиар-акцией был, типа русские испугаются немецких танков в степях Украины.
Потом они долго скребли по сусекам и с помпой запускали производства артиллерийских снарядов- и к 25 году поняли, что снаряды тоже уже ничего не решают.
Ну да, всё в духе контрнахрюка: тщательное планирование, которое завело группировку по единственной дороге, чтобы отхватывать с трёх сторон. И, в концэ концов, получить фронт на всём протяжэнии границы, чтобы бегать пожарными командами туду-сюду. Это-жэ у нас войск не хватает, да?
Там ещо местные власти отыграли на все деньги, надеюсь, посадят надолго.
Больше выглядит что там все рассчитано на:
Ну и получилось что уперлись в пояса обороны и все.
Теперь надо как-то разрушить НАТО. Логика требует.
Но не воевать против них, нет.
Придется. Правда без США, но придётся.
Насколько я понимаю ситуацию, НАТО или другой военный блок необходим Европе, в первую очередь для того чтобы европейские страны в который раз не передрались между собой. А в блоке у них как бэ всё общее и при таких раскладах воевать внутри Европы - дело сложное.
хрень какая-то. типа для них это такая неожиданность. а ничего, что сама концепция РУК и РОК пришла к нам с запада? и сетецентрическая война это их понятие? и беспилотники появились изначально у них, а не у нас? и законодателем мод в этой области изначально были США и Израиль? а сейчас жалуются что пришли на разборку с дубинками, а их противники с огнестрелом.
Внезапно выяснилось, что дорогое и технически сложное оружие типа джавелинов, спайков, старстриков и прочих байрактаров- нужны в количествах, которые западный ВПК просто не успевают произвести. А все их тактика последние 30 лет была заточена на блицкриг против папуасов.
Ничего)
Во-во. Весь этот "похвализм" хуже преступления. Недооценка противника, который тоже учится, прямой путь к напрасным потерям, а то и поражению. Они целенаправленно залезли на 404 и спровоцировали эту войну для обкатки новых технологий и методов войны. Они так-же анализируют, учатся, делают выводы. И главными целями тут являются как раз все эти иностранные "советники", как носители обобщенного опыта.
В общем, все эти писаки опять бред понесли по закоулочкам. А автор статьи, как последний лох, вынес этот бред сюда.
Только сложно получить опыт от мёртвого советника. Или получить опыт от попадания в котёл. Вы же не говорите главного, что они обкатывают технологии - но они не работают. А рабочих пока на поле боя не видно.
На память сразу приходят "иностранные "советники", как носители обобщенного опыта", которых пытались вытащить вертолётами с Азовстали. Представляю, какие они выводы сделали, если живы.
У них концептуальная проблема.
ВПК США даже теоретически не может производить что-то массово и дёшево.
Это как комплексные числа или четвёртое измерение - как только пытаются это сделать, так сразу получается одновременно "слишком дорого и очень мало".
Это как стальные гильзы для патронов: они тупо невыгодны для нормального капиталиста. Качество получается хуже, и при этом дешевле - нормы прибыли меньше.
Под капотом этого рывка, на самом деле, лежит тяжёлый, упорный, планомерный труд с конца 80-х-начала 90-х. Довольно засекреченный, но кое-что всё-равно наружу выходило. Тяжёлый, в первую очередь, психологически, ибо зачастую за минимальную плату. Чудо-чудом, а без задела учёных и конструкторов оно бы не получилось.
Что же там тяжелого и секретного?
БПЛА из Китая или из Ирана?
Орланы, Ланцеты, дроны на оптоволокне.
А-ха-ха, ну насмешили. Особенно тот деятель, что ляпнул про 80-90-е и про тяжелый труд.
Народ, не хотите выглядеть дебилами, лучше промолчите, хоть за умных сойдете. Я немного в курсе всей этой кухни. Для военных это все было такой-же неожиданностью как и для всех остальных. Они жили иными концепциями. А все эти дроны и прочее плавало на виду очень и очень давно. Как и технологии, которые надо было всего-лишь собрать в кучу. И произошло это очень и очень быстро, буквально за последние полтора десятка лет.
Чтобы всё это потом наладить очень быстро - нужны люди. Образованные, грамотные, изобретательные. И производственные мощности. Тото факт, что проспали саму концепцию не отменяет другого факта - что есть чем всё это навёрстывать. Без этой базы даже если бы мы всё поняли, то что можно было бы сделать? Только сидеть, как укры, и молится на помощь
западаКитая?И что же у нас производят?
Элементную базу? Двигатели? Батареи?
Примерно, ничего? ))
Перестанет Китай поставлять компоненты и никакой "базы" не станет. )
Ну пока поставляет, И есть кому всё это собирать и использовать. И не "ничего", а что-то очень даже, пусть и не всё.
По Орланам не знаю. Ланцеты - что то штучное. Оптоволокно, не из сложного. ПТРК проводные списали по возрасту. Идее лет 80 уже.
Дроны на оптоволокне?? 80-е, 90-е? Серьезно? Расскажите это Чадаеву!
Вы с голосами в своей голове спорите.
https://delovoy-saransk.ru/firms/zavody-i-fabriki/proizvodstvo-kabelei-provodov/zao-optikovolokonnye-sistemy-10478.html
И что секретного было в том, чтобы посмотреть как укры нас дронами били два года подряд?
Ну и выяснение того, что дроны и комплектующие к ним, в Китае покупать надо, тоже секрет сомнительный.
Здесь должна витать грустная улыбка Владислава Л.
Какой-то шапкозакидательный хвалебный памфлет на фоне статей Алекса от участников событий...где похоронная команда рассказывает про дорогу до горизонта усеянную нашей техникой и парнями
А вообще масс-дешевые-беспилотники разве не ВСУ придумала первой? В России подхватили и развили.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Слишком бравурно.
Беспилотная и сете-центрическая, мутльтимодальная война была изначально концепцией Запада и примкнувшей к нему Украины. Эта хищная цивилизация естественно стремилась развивать средства нападения и доминирования.
Но Россия приняла эти правила игры, и как было уже не раз, стала лучшей ученицей, чем сами учителя. Наш ВПК начал производить почти всё, что необходимо для массового ответа на этот вызов. В итоге, Запад снова проигрывает в игру по правилам, которые он успел навязать и сделать де-факто законом.
Сейчас российская армия ЛУЧШЕ скоординирована, имеет преимущество в воздухе (традиционная стратегия США, вообще-то) и в разведке. У нас всё же есть неплохие военные системы связи, с постоянным насыщением армии новыми разработками. Причина - мы воюющая страна с огромной воинской традицией, склонная к системному подходу к армии. Не более, не менее.
Тем не менее, конечно, Украина ещё попьёт кровь... какое-то время.
Ага, именно, закидать врага китайскими фпвшками, это примерно, как концепция красной армии в конце 30-х с упором на лёгкие танки. В итоге война с немцами пошла не легко и непринужденно на территории Европы, а на территории СССР и тяжело с кровью и кишками, да и концепцию пришлось срочно менять. Работа ведётся давно в части ИИ и сетецентричности, но обыватель не в курсе, т.к. это не афишируется. Потом, когда надо будет срочно менять концепцию, окажется, что мы опять быстро перестроились (на самом деле есть некоторый задел, нарабатываемый поколениями)
А вот и нет. Под тем же Новогородом эрзац-танки вполне эффективно сражались. Просто их нужно правильно применять.
Да и средние танки СССР по сути выросли как гибрид пушек тяжёлых танков и наработок, достигнутых на лёгких танках. В итоге, по основным боевым характеристикам Т-34 даже первых годов выпуска уверенно опережал современный ему Pz.Kpfw. III.
А четвёрки были хороши, но всё же хуже по интегральным характеристикам (боевые характеристики + надёжность), чем поздние Т-34, и опять же, их МАССОВЫЙ выпуск начался В ОТВЕТ на T-34. То есть, до того момента основная ставка немцев была на Pz.Kpfw. III.
Родились они на Западе и развивались! Мы просто адаптировали к реальным условиям войны!
Я бы сказал, что Герань и бомбы с УМПК имеют примерно такое же значение для современных боевых действий, как Т-34 и Катюша во время ВОВ. Они изменили облик боевых действий. А FPV камикадзе сравнить даже не с чем: критически смертельная штука.
Так и есть...
FPV можно сравнить с миномётами и подствольниками 1 и 2 мировых войн. GAME CHANGER.
Примерно, как пулемет Максим в гражданскую, полагаю.