Как всегда, предупреждаю, что всё изложенное ниже является ИМХО частного лица, по возможности, подтверждённое ссылками на источники, и не имеет никакого отношения к ГК Росатом.
Довольно плотно идут новости, связанные с планами США о кратном увеличении своей ядерной генерации в обозримые сроки. В связи с этим Штаты кивают на необходимость освоения опыта Китая (крупноблочное строительство в кратчайшие сроки, что, в свою очередь, серьёзно снижает себестоимость АЭС). Трамп вернул уран в список стратегических ресурсов (выкинутый оттуда Байденом), что свидетельствует о серьёзности намерений. Кроме того, смягчается риторика по отношению к US NRC. Похоже, у американского руководства проклюнулось понимание, что демонстрационных реакторов, которые Минэнерго США имеет право вывести из-под NRC (как я понимаю, до перевода в серию), для увеличения мощностей в 4 раза, мягко говоря, не хватит. У NRC появился шанс на расширение штата?
Несмотря на то, что мы (Росатом) строим, в основном, на экспорт, а Китай у себя (не считая "почти своего" Пакистана), я бы не спешил нас сравнивать - ценник и сроки у нас, всё же, заметно хуже. При этом ещё одним плюсом Китая я бы назвал освоение сразу нескольких иностранных проектов, что позволяет им переносить удачные решения напрямую в свои конструкции. Да и со стандартизацией решений (а это тоже заметная часть ценника) у них заметно лучше, чем у Росатома.
При этом фонд Карнеги разродился большой аналитической статьёй в духе "как нам одолеть Россию и Китай в ядерной отрасли". приведу, как мне кажется, ключевую фразу из этой статьи: "The true geopolitical leverage in nuclear energy comes not from reactor construction, but from fuel supply" (Настоящее геополитическое влияние в ядерной энергетике исходит не от строительства реакторов, а от поставок топлива.). Особо доставило то, что на "российскую агрессию на Украине в 2022" американцы ответили в 2015. Кивки в сторону господдержки отрасли в России и Китае мы теперь вполне можем парировать 80 миллиардами Вестингаузу. И, да, они вполне себе ожидают и готовятся к экспансии китайских реакторов и выкручивание рук корейцам - это именно подготовка к противостоянию с Китаем (хотя и про профит для себя амеры не забывают). Как выкручивали руки корейцам довольно подробно можно прочитать в статье Ирины Дороховой "Подножка от Westinghouse" (здесь важно понимать, что "нация юристов" таки смогла победить здравый смысл в международном масштабе). В итоге Вестингауз "в шоколаде", включая обязательства корейцев по поставкам тяжёлого оборудования для АЭС в самих США, а корейцы получили одобрение США на собственное обогащение урана (это пока не сами технологии обогащения, подозреваю, что корейцам ещё придётся за них платить и 350 млрд.долл. - это только начало), а Росатому, похоже, придётся пересматривать текущее сотрудничество с Южной Кореей...
Поскольку "эль шкандаль" о коррупции в энергетике Украины сосредоточен, в основном, вокруг "Энергоатома", правительство Украины распустило наблюдательный совет НАЭКа. Так что там пока безвластие... Правда, Минэкономики утверждает, что Рафик неуиноватый (а в набсовет НАЭКа входили и иностранные "рафики", в т.ч. и экс-вице Вестингауза М.Кирст, последняя ссылка на украинский ресурс). Что касается коррупции, она сопровождала НАЭК всегда, достаточно вспомнить пресловутый бартер и фирму "Брингфорд" Жвании, которая засветилась в 90-е и в России. Одна из причин популярности той же Юлии Тимошенко в городах-спутниках украинских АЭС в том, что она была вице-премьером по энергетике, при котором прекратили этот бартер. Даже внедрение американского топлива на украинских АЭС было весьма весёлым, следы этого веселья остались, например, в Тезисах работы на соискание степени магистра искусств по направлению Изучение международных взаимоотношений (International studies) Сары Линн МакФи "Борьба за украинский топливный цикл: Росатом, Вестингауз и последствия для ядерной энергетики в (её) ближнем зарубежье", небольшой обзор которых я давал у себя в ЖиЖе. На этом фоне особенным блеском выглядит сообщение о первых поставках дезактивированной стали из зоны отчуждения. Пользуйтесь дозиметрами - дольше проживёте.
МАГАТЭ выпустило весьма полезный обзор по поведению ТВС в условиях LWR (кипящих и с водой под давлением). Там много чего есть (например, обзоры по искривлению кассет в реакторах различных типов), рекомендую хотя бы полистать...
Urenco подписал большое рамочное соглашение об обогащении урана для нужд EDF. Вот здесь тупо не понял. У французов есть собственные разделительные мощности (Orano), которые они, к тому же, планируют расширять... Диверсификация?
При этом французские зелёные ревут белугой, что впервые за 3 года им удалось засечь отправку регенерата урана на обогащение в Россию. Отправляет та же EDF, контракт до 2030 года...
Росатом обсуждает варианты использования ИИ на АЭС, ссылаясь на опыт внедрения нашего ПТК МЭ СИПО на НВАЭС-6. Нет там ИИ. Есть жёсткие процедуры, которым обязан следовать персонал и единственное, чем персоналу может помочь "малая механизация" - это свести показания десятков тысяч датчиков в систему, убрав лишний шум и дублирование, подсказать необходимые действия (строго в соответствии с текущим состоянием блока и документацией на него) и поведение блока в ближайшем будущем (например, если оператор не вмешается).
Лихачёв сообщил о первом успешном ударе БПЛА (?) хохлов по ОРУ НВАЭС. Блоки вернули в работу, но сам "звоночек" настораживает. У отмороженных не должно оставаться ресурсов для подобных ударов.
В свою очередь, у американцев появилась идея генерировать обоснования безопасности для АЭС с помощью ИИ (возможно, журнализм, но так написано). В целом выглядит как надуваемый пузырь, в котором заинтересованные стороны (в данном случае - энергетики и IT-шники) пытаются накрутить значимость друг друга.
Похоже, у нас (Росатома) есть первый заказчик на будущее замыкание ЯТЦ и таким заказчиком будут белорусы. Пока без подробностей. А интересно, о возврате чего в ЯТЦ идёт речь (только урана, урана и плутония, в какой форме?). У нас ЗЯТЦ на ВВЭР, похоже, начнётся с ВВЭР-600С Кольской АЭС. Реакторы того же типа Росатом планирует для Хабаровской АЭС. При этом я бы не торопился с победными реляциями - там над топливом и самим реактором ещё пахать и пахать...
Если я пропустил что-то интересное, прошу указать это в комментариях.
Комментарии
То есть, мы строим дольше и дороже, чем Китай, и, к тому же, под санкциями сверху донизу. Какие перспективы? Все соскочат?
У венгров тендер на поставку топлива через 10 лет после начала эксплуатации Пакш-2 вполне официально заявлен. Турок и прочих наших клиентов (ну, наверное, кроме Китая и Ирана) я бы тоже не сбрасывал со счетов. Американцы не сильно это афишируют, но вход своих компаний на чужой рынок они поддерживают из госкармана (вспомните их появление на Украине).
Долго говорите? А французы как строят? Как понимаю сдвиг сроков в право шел еще и из за заказчика который выбирал компании по поставке оборудования который потом кидал. Плюс Росатом к строительству подключает компании заказчика , а вот Китай как? Плюс в последнее время еще проблемы с проводкой денег были. Белоруссия решила построить еще третий энергоблок. Вот и посмотрим как на существующей действующей площадке быстро или не быстро построит третий блок Росатом
Конечно, посмотрим. Не стоит сравнивать нас с французами - мы пока нигде с ними локтями за заказы не толкаемся (хотя Фраматом уже лезет в нашу топливную нишу, но, как я понимаю, с нашего неявного согласия. Сравнивать надо, всё-таки, с ближайшими конкурентами - китайцами.
данных по эффективности использования западных сборок на украинских АЭС в открытом доступе нет нет вообще каких либо данных. как понимаю наши реакторы рассчитаны под шестигранник . площадь ограничена кругом соответственно квадратных сборок войдет меньше. обогащение ограничено 5 процентами. пока преимуществ не вижу от слова совсем от западных квадратных сборок в наших реакторах которые изначально были рассчитаны под шестигранник
Почитайте материалы конференции в Несебре (пару сообщений ранее в моём блоге), там многое есть, в т.ч. по ТВС-WR на Украине и в Болгарии. По поводу Ваших рассуждений они "бытовые", т.е. не отражают суть. Например, Вас может удивить, но можно улучшить размножающие свойства топлива, не добавляя, а убирая часть урана из него, и это решение одинаково применимо как для ВВЭР с "шестигранными" кассетами, так и к PWR с "квадратными". Выбор между шестигранником и квадратом немного в другой плоскости делался...
А про малые АЭС типа Академик Ломоносов что нибуть слышно, или все энергоблоки в ледоколы ушли?
Новостями особо не балуют, но тема не стоит на месте. Рекомендую посмотреть здесь.
Ясно
Спасибо!
Еще вопрос - по продолжению у индусов официально ничего по-прежнему так и нет. И не будет? (чисто оценочное суждение)
Ничего не могу сказать. Посмотрите здесь, м.б. что-то проскакивало.
Смотрел здесь, нет ничего толком. С другой стороны, индюки те еще. Кинут, конечно
Да, 100% себе на уме. Периодически проскакивают решения по Куданкуламу, которые выдают их "особенности".
Всегда с интересом читаю Ваши статьи. Низкий поклон за информацию!
Интересно узнать ваше видение судьбы украинских АЭС оставшихся на территории укры в условиях деградации укровлады. Будут их использовать как средство шантажа?
Хотел бы я сказать, что нет, но правильный ответ - обязательно будут. Ещё к 2020 году 80% нацгвардейцев из охраны АЭС было проведено через зону АТО, так что они вполне мотивированы идеологически. В целом проверками и настройкой физзащиты на украинских АЭС занималось СБУ (ещё та контора) под руководством американцев. В общем, я простых вариантов не вижу. И с взятием под контроль ЗАЭС нам очень повезло (ну и умницы те, кто это смог провернуть с минимальными последствиями).
Здравствуйте!
Такой вопрос - в своё время по вопросу энергооснащения Баимского ГОКа была дискуссия (в виде тендера?) в этом роде, на что делать ставку? Газовики вроде предлагали плавучие турбоустановки на LNG, атомщики соответственно ПАТЭС, решение было принято в пользу атомных станций, по типу "Ломоносова"
Одно "но" - решение по вопросу принималось ещё лет 5 назад, сохраняется ли уверенность в правильности выбора в пользу атома?
Не могу ничего сказать, увы. Только по публикациям в СМИ, да и те целенаправленно по этой теме не ищу.
Это что-то новенькое.
Если поставлять дрова можно тем, у кого не построены печи и пусть хоть на улице, хоть в пещерах костры разводят, то как же быть с обогащенным ураном? Как можно зарабатывать влияние на его поставках там, где не построены реакторы?
Чего только не придумают американцы...
Но в целом эта их мысль намекает на планы монополизировать поставки ядерного топлива и именно этим зарабатывать то самое геополитическое влияние. На Украине они частично продемонстрировали, как можно это сделать, затолкав свои сборки в блоках на той же ЗАЭС. Так что не скажу, что мне совсем уж смешно от этого только частично несуразного заявления. Они такие, что могут и реализовать задуманное.
В Казахстане и Узбекистане и тем более в России поиграться в перехват контроля не дадут, как показал январь 22-го года. А это уже больше чем половина глобальной добычи.
Канада и Австралия дадут треть, У Намибии будет повод поторговаться.
Все остальные мелочь.
Вот и вопрос, кто и где будет перехватывать и монополизировать.
Уран есть также в США. Типа есть даже конспирология, что Большой Каньон - это недоработанный под ноль урановый рудник.
Уран есть много где, даже растворённого в морской воде его много больше, чем мы в состоянии добыть из земной коры. Вопрос только в целесообразности (цене) добычи.
По запасам дешёвого урана Австралия + Канада лидируют. Казахский дешёвый уран пока более массово добывают (но и кончится он раньше). По поводу "не дадут", хорошо бы. Я же смотрю на то, как среднеазиатское подбрюшье ездило на поклон к Трампу: деньги они везут туда, а не вкладывают в проекты Росатома в собственных странах. Как бы говорит о приоритетах...
По проектам строительства АЭС на своей территории Казахстан сейчас 50/50 между РФ и Китаем. Хотя в процессе и французы вальсировали и южные корейцы ну и разные прочие по мелочи.
В проекты Росатома вне своей юрисдикции Казахстан пока вряд ли будет вкладываться, тому есть несколько причин.
-нежелание попадать под санкции.
- выученный опыт экономического и политического поведения РФ в девяностые.
- ну и ряд аспектов дела Джакишева.
Деньги, которые везут к Трампу - узбеки понаобещали тех денег, которых у них нет и вряд ли будут. Казахи спели песнь полную патоки и мёда , но денег не пообещали даже.
Себе нужнее.
Перехватывать будут у конечных потребителей, как в случае в Украиной. Вестинги просто нахально встроились в нашу цепочку поставок, сделав себя поставщиком там, где их сборки вообще не предусмотрены техпроцессом.
То есть, перехватывать они намерены используя политические инструменты, по итогам подминая под себя сегменты чужого рынка сбыта... пираты, просто торговые, так чего еще от них ожидать? Но маскировка сегодня производится не под каперские патенты, а под демократические устремления и все такое прочее. Ну, типа Украина еще до майдана осознала, что аж кушать не может без чужих сборок, а наши ей по политическим мотивам, как и газ и многое другое стали неприемлемы.
Китай, который с его аппетитами влёгкую сожрёт и казахский и узбекский уран - тут вопрос, кто и как у него будет перехватывать, например.
США большие специалисты по той самой мягкой силе и по взятию под контроль ключевых должностей в чужих государствах. Буквально несколько человек уважительно и очень щедро подкупят, а затем лоббируя через них свои решения из-под носа любой контракт уведут.
Пока доллар ценится - США на очень многое способны. Они ЕС целиком чуть ли не в вассалитет загнали, так что я на счет их возможностей заблуждаться не хочу.
Это вы про Китай только что , раз говорите о конечных потребителях, я правильно понял ?
Там, если Вы прочитаете отчёт Карнеги, ещё веселее. Досрочное наказание России за 2022 год в 2015 - ещё не самый интересный момент. Там есть, например, указание на то, что объединённый Запад, куда входят Австралия и Канада, не только отсекает нас от сырья, но и давно планирует замещение наших услуг по разделению изотопов своими. Есть замечательная карта с возможностью переключения, на которой Финляндию и Украину они уже спасли от российского влияния, а все остальные ВВЭР Европы записаны как "в процессе". Там много чего есть. Читайте по ссылкам, я не могу объять необъятное. Одно скажу, Запад, независимо от того, кто рулит в Белом доме, работает системно, сразу по многим целям и на долговременную перспективу (скажем, у меня в голове до сих пор не укладывается ни доение Вестингаузом Тошибы, ни последний их финт с корейцами - я просто не понимаю, с помощью какого инструмента можно достигнуть такой "эффективности"), то, что кажется нам противоречиями между соросятиной и теми же "государственниками", скорее всего, "рябь на воде, отвлекающая наше внимание от реально происходящих процессов.
Дважды попробовал ссылку, но что-то она у меня не идет. Наверное крымский ай-пи ограничивает доступ и к таким вещам я давно привык. А по поводу наказания впрок - я и на это обратил внимание, просто комментировать не стал.
Понятно...
Тошиба - это японцы, а США их так нагнули, что на недавнюю встречу японский посол приехал на машине сразу с двумя флажками. Невиданный для дипломатического этикета жест и абсурдный. Интересы чьей страны представляет посол с двумя флагами остается открытым. Южнокорейцы такие же подпиндосники, просто менее заметные, но в целом и там и там рулят США диктаторскими методами, не забывая трубить о приверженности к демократическим принципам.
Поглядим что там дальше выйдет. Врут они много и внимание тоже отвлекают, числится за ними такое... собственно, 80% контроля мировых СМИ - это вполне действенный инструмент, чтобы такие фокусы проворачивать. Ну, ничего, разберемся со временем.
Главное для нас - не опоздать с пониманием ситуации. Тот же Росатом ряд работ в интересах южнокорейского заказчика делает, и это надо учитывать. Как и с венграми, словаками, турками и другими заказчиками.
А то, что амеры "формируют" удобную для себя реальность (не только действиями, но и манипуляцией в СМИ) - факт.
Непохоже, чтобы Росатом требовалось учить, как защищать свои инвестиции. Случай с Украиной достаточно почвы для размышлений дал, ну и Газпром, который все яйца в одну корзину хотел сложить и наказан был по беспределу, тоже надо учитывать в качестве примера.
С американцами придется воевать за рынок сбыта и пока был СССР с этим было проще. Сегодня свои компетенции предстоит утверждать заново, поскольку и Китай семимильными шагами вперед идет и в перспективе сожрать может даже без пиратских фокусов в стиле Вестинга.
Мы пока (судя строго по публикациям в СМИ) выступаем строго в роли догоняющих ("нас опять обманули" работает не только на дипломатическом поприще), т.е. американцы/западоиды ставят нас перед фактом своими действиями и они (действия) становятся ситуативными, а не плановыми.
Хорошо бы реагировать планами на планы, а не действиями на действия.
Надо пошевеливаться, это понятно. Ждать с моря погоды бесперспективно и какую-то собственную стратегию иметь конечно же желательно... пока не наказали, как в случае с Газпромом, буквально выгнав с рынка, накормив покупателей политическими обещаниями и заставив покупать более дорогой СПГ.
Росатом, конечно, не на все в этом смысле способен, тут уже геополитика в дело вступила, многое и от СВО зависит. Бог даст сдюжим супостатов и поговорим еще в другом тоне и с европейцами и с американцами.
Что там по инструмент думать? Процессом руководят люди, люди эти не бедные, богатство их лежит на наглосаксонских деньгах и банках. Ежели деньги лежат в этих банках, то чью интересы будут отстаивать эти люди?
У этих не бедных людей инстинкт самосохранения совсем атрофировался?
Им раз за разом показывают, что они не более чем корм для "демократичных ребят" с Запада.
Как писал Бродский «Смерть — это то, что бывает с другими», по такому принципу и живут. "Я ж умный и послушный, с моими деньгами ни чего не сделают".
связанные с планами США о кратном увеличении своей ядерной генерации в обозримые сроки
по моему это из серии "... не мешки ворочать". По тому что я видел из больших реакторов у них только АР1000 причем корпуса сами не делают, господдержка сейчас идет на малые/средние "продвинутые" дизайны которые заявляются как 3+ или 4, а это значит что надо построить миниум под две сотни разных блоков со средней мощностью 500МВт для хотя бы двухкратного увеличения (а ведь будет еще вывод старого чего то). Европейцев с их ЕПР1600 иои чем то еще они не пустят.
у них сейчас под сотню реакторов со средней мощностью 1ГВт ( 97 gigawatts (GW), with 63 pressurized water reactors and 31 boiling water reactors https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_the_United_States)
у малых/соедних экономика хуже чем у больших, где набрать топливо на нынешние и планируемые особенно при условии конкуренции с китаем кореей индией и нами по новой генерации?
сейчас у них идет разработка новых подходов к безопасности / лицензированию, когда то они еще оформятся, потом новые реакторы должны будут быть спроектированы в сответствии с ними, в общем "или шах или ишак или я", а учитывая что у них все частное а частники без господдержки вкладываться не станут то ... "где деньги зин?"
последнее по цене что я видел 30млрд анг фунтов на 2 блока епр1600, и это только план - в реале выйдет больше раза в полтора-два
Ну, всё это общие рассуждения, а 80 млрд.долл. Вестингауз уже получил под грядущие прибыли от строительства АР-1000.
Кроме Вестингауза есть ещё GE с их ASBWR, по миру они бегают с 300-кой, но могут и 1000 выкатить, если коньюктура поменяется. Корею амеры, похоже, поставили в коленно-локтевую позу, почитайте обзор от Ирины Дороховой, ссылку на который я дал в своей статье.
Посмотрим...
всё это общие рассуждения, а 80 млрд.долл. Вестингауз уже получил под грядущие прибыли от строительства АР-1000
я же дал цифры - 80 млрд.долл это 4- 5 блоков по 1000МВт, 300х надо "очень много", прототипа работающего нет, реальная цена под вопросом, у GE там был проект ESBWR 1200мвт на естественной циркуляции! прототипа нет, испытания на стенде если и были максимум масштабированные на порядок-два для валидации рассчетов, 300 тоже на е/ц посмотрим как пойдет, ну и при любом отлючении турбины они пока ожидают пик по нейтронной мощности примерно в 2 раза (видел предварительные оценки) - негативный паровой
а для "кратного" надо больше сотни "тысячников" что по деньгам выльется в пару триллионов даже без учета удорожания и инфляции
Думаю, больше. Стоит ожидать оживления строительства замороженных мощностей, про то, что под 80 млрд. оживились на площадке V.C.Summer я ранее писал, коллеги из США подсказывают, что аналогичное поведение наблюдается и на других площадках.
По проекту ESBWR у меня немного другие отзывы. Коллеги говорят, что проект как раз очень даже, куда лучше того же АР-1000, но за ним стоит тень Фукусимы...
Это у империалистов достаточно просто решается. 80 млрд. - это гарантированные госсредства, под которые заинтересованные организации будут брать уже коммерческие кредиты (или привлекать коммуны, как это было с АЭС V.C.Summer) на удобных для себя условиях, в работу включается рычаг-мультипликатор... Примерно так же поступали выбранные госдепом организации, которые будут заниматься перспективным топливом и HALEU, а там речь шла всего о миллиарде на пятерых.
Они пытаются нагнуть Южно-Корейцев в августе там у них была куча переговоров, ток хз договорились или нет, не стал отслеживать.
Я дал ссылку на обзор Ирины Дороховой в тексте. Если коротко, то корейцы пошли на все условия американцев.
Страницы