Несколько дней назад случайно увидел давнюю (2021 года) статью Александра Дугина «О богоубийственной сути современной науки. Галилей преступник».
Статья меня очень удивила. Прежде всего помещенной там иллюстрацией, где рядом с портретом автора имеется текст: «Директива Дугина. Галилей. Ньютон. Бэкон. Жаль, что всю эту сволочь не сожгли на кострах инквизиции». Таких высказываний в адрес этих великих ученых я еще не видел.
Когда читал статью, то удивлялся все больше и больше: как можно такое писать, будучи в здравом уме? Масса бессмысленных выражений, необоснованных заявлений, нарушений простых правил логики.
«Если нет Бога, то ничего нет».
Разве все, что есть, это Бог?
«…Если Солнце было духом, то духом была даже земля».
С чего вдруг?
«Если земля круглая, материальная и вращается вокруг такого же материального солнца в бесконечном — и снова — чисто материальном! — пространстве, то Бога нет».
Умозаключение словно из примитивной брошюрки по атеистической пропаганде столетней давности. Такое умозаключение верующие опровергают простым вопросом: «Если Бога нет, то кто в таком случае создал и землю, и солнце, и пространство?».
«Коперник и Галилей еще не видят этой темной стороны надвигающегося на Запад нигилизма и радуются предвосхищаемой новой свободе — свободе от Бога, от Церкви, от чудес, от разумного и стройно организованного гармоничного мира — в конце концов от Высшего Разума. Они радуются надвигающейся стихии европейского безумия, когда тому, что Бог умер, что человек потомок бактерий, и что мертвые сгустки материи летят вникуда мимо черных дыр и красных карликов в бесконечном холоде вакуума, будут учить детей с малолетства».
Еще не видят, но уже радуются? Чему? Тому, что случится через двести или триста лет, тому, чего в их время никто не мог и предположить?
Статья называется «О богоубийственной сути современной науки…». Но в ней нет ни слова о современной науке, а преступниками названы основатели классического естествознания.
Статья начинается так.
«Историческая хроники сообщают, что 22 июня 1633 года Галилей отрекся от гелиоцентрической картины мира. Городской фольклор добавляет, что про себя Галилей пробормотал «А все-так и она вертится».
Обычно этот момент считается драмой прогрессивного научного мировоззрения в борьбе против средневековой отсталости. На самом деле это был один из эпизодов в растянутом на несколько столетий западноевропейской истории акта богоубийства. Когда в XIX веке Ницше провозгласит «Бог умер, вы убили его — вы и я!», он лишь констатирует свершившийся факт».
Первый абзац и первое предложение второго абзаца возражений не вызывает. Но следующие два предложения порождают множество вопросов.
«На самом деле это был один из эпизодов в растянутом на несколько столетий западноевропейской истории акта богоубийства»
Когда после слов «обычно нечто считается чем-то» пишут «на самом деле это было тем-то», то хотят сказать, что это нечто было не тем, чем считается, а тем, чем было на самом деле. Выходит, согласно Александру Дугину, отречение Галилея от гелиоцентрической картины мира — это один из эпизодов истории акта богоубийства? Значит, члены инквизиционного трибунала, осудившего Галилея, — соучастники богоубийства? В таком случае, почему они не названы преступниками вместе с Галилеем?
«Когда в XIX веке Ницше провозгласит «Бог умер, вы убили его — вы и я!», он лишь констатирует свершившийся факт».
Итак, Ницше заявил (провозгласил), что вместе с неназванными соучастниками убил Бога, причем из его заявления следует, что те, кто вместе с ним это сделал, живы, раз он к ним обращается. Александр Дугин называет убийство Бога фактом. Но он не называет Ницше богоубийцей и преступником. Преступником он называет Галилея, умершего за два века до Ницше.
Чуть далее Александр Дугин написал: «Показательно, что сам Ницше в первой версии своей поразительно зловещей формулы Бог умер помещает ее в раздел, названный «Безумец». Это можно расценить так, что свое заявления Ницше сделал в припадке безумия, что на самом деле он Бога не убивал, почему он и не назван преступником. Но если Ницше безумец, то почему такое бесконечное доверие к его заявлению об убийстве Бога? Ведь кроме слов Ницше в статье Александра Дугина нет ничего, что обосновывало бы факт убийства Бога. Более того, из текста статьи неясно, заявлял ли Ницше о том, что к убийству Бога причастна наука (а также Галилей, Ньютон и Бекон). Я уже не говорю о том, что даже если наука причастна к убийству Бога, то ее богоубийственная суть из этого не следует. Ведь из того, что кто-то совершил убийство при помощи кухонного ножа или кирпича, не следует, что кухонный нож или кирпич — орудия убийства по своей сути.
В статье есть абзац, в котором можно увидеть обвинение в адрес науки, но о богоубийстве там не говорится.
«За пять веков наука создала цивилизацию нигилизма, раскрепощенной техники (???), где материя стала безусловным критерием истины (???), а закон цифр (???) был возведен в абсолют. Не так важно, что в центре Вселенной -- земля или солнце. (???) Солнце помещали в центр еще пифагорейцы в Древней Греции… Но что это было за солнце… Это было солнце духа, разума, глаз Господень, а не материальное раскаленное плюющееся магмой мертвое тело. А если Солнце было духом, то духом была даже земля» (???).
Такое впечатление, что это написано ребенком, который думал, что Солнце — «глаз Господень», и вдруг узнал, что Солнце — «материальное раскаленное плюющееся магмой мертвое тело». Теперь страдает и плачется по тем благословенным временам, когда науки вообще не было. Почему благословенным? Потому что если «духом была даже земля», то проживающие на ней люди, надо полагать, тоже были духами или богами и жили как в раю.
А вот абзац, из которого можно заключить, что после появления науки эта (райская?) жизнь прекратилась и что к этому причастны Коперник и Галилей.
«Как говорил Якоб Таубес, авторитетный исследователь западной эсхатологии, в науке Нового времени небо исчезло, все стало землей, то есть материей. В этом и смысл революции Коперника или открытий Галилео Галилея. Пока еще гипотетически, робко и как мы видим в мнимом покаянии Галилея перед грозно нависшей тенью инквизиции — обратимо, но отцы основатели науки Нового времени заподозрили: а что если Бога нет, мир материален, все крутится и вращается сам о по себе? А что если Бог это лишь условное название материальной причины? Чудеса придуманы. Церковь, настаивающая на плоской земле Птолемея и духовной физике Аристотеля, представляет лишь препятствие для свободного поиска человеческого разума?».
В этом абзаце, есть ряд странных утверждений.
«…отцы основатели науки Нового времени заподозрили: а что если […] мир материален […]? А что если Бог это лишь условное название материальной причины?
Коперник и Галилей, а также Ньютон и Бекон не могли такое заподозрить. Они были христианами и поэтому не могли задать вопрос: «А что, если мир материален?», поскольку для христиан материальность посюстороннего мира — бесспорная истина. Будучи христианами, они также не могли предположить, что Бог — название материальной причины, поскольку христиане знают, что бог не есть материальная субстанция. «Бог есть дух» (Иоанна 4:24).
«Церковь, настаивающая на плоской земле Птолемея и духовной физике Аристотеля…».
Что означают слова «плоская земля Птолемея», если в труде Клавдия Птолемея «Альмагест» сказано, что Земля имеет сферическую форму? А что такое «духовная физика Аристотеля»? Сочинения «Духовная физика» у Аристотеля нет. У него есть сочинение «Физика», в котором слово «дух» не встречается, и трактат «О душе», не имеющий отношения к физике. Может Александр Дугин, говоря об Аристотеле, имел в виду Фридриха Энгельса, у которого есть статья «Естествознание в мире духов»?
Похоже, Александр Дугин не всегда понимает смысл тех слов, которые использует в своем тексте.
В конце статьи прямо говорится, что ряд великих ученых совершили преступление.
«Наука Нового времени поставила в центре не просто землю, а именно бессмысленный сгусток случайной материи. У которой нет ни плана, ни цели, ни смысла, ни Творца. В этом было преступление Галилео Галилея, Исаака Ньютона, Френсиса Бэкона и иже с ними».
И здесь есть высказывание, вызывающее вопросы.
«Наука Нового времени поставила в центре не просто землю, а именно бессмысленный сгусток случайной материи».
В центре чего? Центре мира, в центре Солнечной системы? Коперник, Галилей, Ньютон считали, что Земля расположена в центре Солнечной системы??? Но почему систему Коперника называют гелиоцентрической? А что находилось в центре геоцентрической системы Птолемея?
Завершается статья так:
«Мне искренне жаль, что всю эту сволочь вовремя не сожгли на благословенных кострах инквизиции. Они задумали и воплотили в жизнь — то же, что проделала возбужденная толпа, оравшая в свое время Освободите Варавву! Распни Его, распни!
Наука убила Бога. Титаны Модерна низвергли власть божественных Небес».
Не знаю, как оценивать статью в целом — смеяться или печалиться. С одной стороны, смешно: человек, называющий Бога материальной причиной, землю Птолемея плоской и т. д., объявляет преступниками величайших гениев и выносит им приговор. С другой стороны, печально, если за четыре года никто по-дружески не посоветовал Александру Дугину удалить текст и не позориться.
***
Я не стал бы комментировать статью Александра Дугина, если бы увидел в ней только ошибки, над которыми можно посмеяться. Однако в ней есть два серьезных обвинения в адрес основателей классического естествознания:
«отцы-основатели науки Нового времени заподозрили: а что если Бога нет»;
«Наука Нового времени поставила в центре… бессмысленный сгусток случайной материи. У которой нет ни плана, ни цели, ни смысла, ни Творца. В этом было преступление Галилео Галилея, Исаака Ньютона, Френсиса Бэкона и иже с ними».
Полагаю, такое нельзя оставлять без ответа. Ведь Александр Дугин для многих является авторитетом, и нельзя исключать того, что под влиянием его статьи какие-то его адепты захотят действовать. Поскольку Галилея, Ньютона, Бэкона, а также Коперника сжечь невозможно, они начнут сжигать их книги и требовать исключить упоминания о трудах этих ученых из учебных программ.
Именно желание как-то противодействовать такому развитию событий побудило меня написать изложенный выше комментарий и объяснить, почему нельзя доверять Александру Дугину, когда речь идет о науке, ее основателях и их отношению к религии.
Кроме того, я хочу объяснить, почему приведенные выше обвинения Александра Дугина в адрес великих ученых являются ложным. Но не хочу делать это скоропалительно и посвящу этому вопросу отдельную статью.
Предварительно же скажу следующее: Николай Коперник, Галилео Галилей, Исаак Ньютон, Френсис Бэкон были христианами, искренность веры которых в Бога никто никогда не ставил под сомнение. Более того, они стали основателями классического естествознания в том числе и потому, что были христианами. Они не смогли бы стать основателями классического естествознания, если бы не были христианами.
Комментарии
Ну, Дугин (как и многие иные) начинал с эпатажа, вот только выйти из образа не смог, ну либо не захотел, это уже неважно... А упоминание в один ряд Галилея, Ньютона, Бекона и Дугина - разве это не апофигей эпатажа?) Так што, цели он достигает...
Галилей и Ньютон это уже перебор, Дугин не того полета птица, чтобы сравниват его с ними. А вот с беконом или салом его мировоззрение сочетается неплохо.
Мировоззрение Дугина, как и многих современных людей, не идёт ни в какое сравнение с мировоззрением наших предков, потому что наши ведические предки контактировали с Духом напрямую, а не через авраамических посредников. Исторически люди всегда ассоциировали Свет Духа (или вибРАции Бога) с Солнцем, потому что Солнце (Ра) — это излучатель жизненной энергии (т.е. источник поступающего на Землю тепла и света). Отсюда русские слова: ВеРА, хРАм, РАдость, РАдуга, искРА, бРАт, сестРА, РАвенство, РАсія, РАй и т.д. А вся тяжёлая (планетарная) материя наРАбатывалась в предыдущих звёздных реакТОРах.
Дух воплощается не только в материальные тела людей, но и в тонкоматериальные тела плазмоидов, которые управляют энергиями Солнца, Земли и всех других космических объектов или приРОДных стихий. К тому же наши предки знали, что физические тела людей были созданы (вернее, модифицированы) богами (летающими ангелами, т.е. духами, воплощёнными в инопланетян). Духовная РАзумная энергия — вот то, из чего состоит всё сущее! И современные физики уже пРАктически приблизились к пониманию своих ДРЕВних предков.
К эпичности звездных процессов вопросов нет. Однако место Дугина в этой ассоциации не раскрыто.
Дугин начал с Евразийства и Особого Пути России. Потом, начал обосновывать Особый Путь через Духовность, Духовность - через Бога. А в итоге - пришёл к идее вреда и вины Модерна перед Традицией. Вот, сейчас пытается отменить Просвещение и вернуться в уютное Средневековье...
В общем, по Дугину - всё логично и последовательно, а со стороны - выглядит всё более странно. Ну, зашёл человек в философские дебри, да и сгинул там.
Кто такой Дугин? -Пропагандист. Штатный, на з/п. И всё. Чуть содержательней других. И всё. Вот и "лает на слонов".
Дугин - член Изборского клуба. Это "неоконы" в России. (46 чел) википедия.орг пишет о клубе:
Своё название организация получила от псковского села Изборск вблизи границы с Эстонией, где состоялось первое заседание в канун празднования его 1150-летия.
«Избо́рский клуб» — сообщество известных экспертов (преимущественно консервативного толка), специализирующихся на изучении внешней и внутренней политики России; антилиберальный аналитический центр.
Клуб был создан группой российских политиков, мыслителей и общественных деятелей государственно-патриотической направленности в сентябре 2012 года во время празднования 1150-летия города Изборска при поддержке губернатора Псковской области А. А. Турчака. Председателем клуба был избран писатель А. А. Проханов. По мнению немецкого политолога Умланда Андреаса, в её состав входит ультраконсервативный фланг сторонников президента РФ Владимира Путина.
В его заседаниях участвовали министр культуры РФ Владимир Мединский, губернаторы многих областей и главы республик (Якутия, Дагестан, Чечня). Считается, что «Изборский клуб» отображает взгляды консервативной части российской элиты.
ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1
О... а я-то думал, что в России своих тайных клубов и рептилоидов нет. Ан нет же! И тут уже впереди планеты всей!
В общем, на фиг бильдербергскую деревню, даёшь наш Изборск!
Значит его пропаганда на кого то воздействует, раз деньги даёт.
А потом кто то его мысли по Рунету разносит. И это серьезно..
Это более чем серьёзно, он много чего навыдумывал и ввёл в заблуждения своими теоретическими схемами:
отрывок статьи: Глава 4. Есть ли друзья у России? Оси дружбы и ось вражды
Ось Париж – Берлин – Москва В Евросоюзе к многополярности тяготеют различные страны и различные политические силы. Среди европейских стран ядром многополярности являются Франция (политически) и Германия (экономически): они-то, собственно, и выступают как ядро Единой Европы, как мотор европейской интеграции и одновременно идеологические архитекторы европейского единства. Наметившаяся на первой стадии американского вторжения в Ирак ось «Париж – Берлин – Москва» является прообразом континентального европейско-евразийского альянса, основанного на многополярной логике. Это и есть важнейшая предпосылка реального стратегического политико-экономического антиглобализма, который, кстати, всерьез обеспокоил США.
Однако собранные воедино страны этой коалиции могут сформировать альянс, выходящий за рамки противодействия США в Ираке. Париж, со своей стороны, стремится сделать эту коалицию более далеко идущей, чем иракский кризис. Собранная воедино комбинация из Франции, Германии и России имеет все атрибуты великой силы, способной уравновешивать США на глобальном уровне. Франция в таком случае обеспечивает политическое и идеологическое лидерство, Германия – экономическую мощь, Россия – военное прикрытие». Эта комбинация и является главной структурой антиглобалистской модели для России и, соответственно, западной «осью дружбы» по преимуществу.
Если США принять в качестве друга, это значит автоматически развязать жестокий внутрироссийский конфликт элиты с населением. (почему он так решил? хз..)
ссылка: https://propagandahistory.ru/books/Aleksandr-Dugin_Geopolitika-postmoderna/16
Став не молодым мужиком, на склоне лет обнаружил, что среди меня есть мужики, что не имеют своего мнения, легко внушаемы, не могут в уме сложить 2+2 , но одновременно занимают высокие посты. Вот для них и существуют "Дугины", что пишут под диктовку "Заказчика" и под его цели. Ну а потом россияне удивляют "решениям" и "прожектам" - от строительства новых городов в Сибири, до более серьезных.
Лет через 50 или 100 нам расскажут, - кто кем манипулировал и в чьих целях, кто оказался "засланным", кто виноват, и что нужно было делать.
города в Сибири - это ещё увидеть нужно. Вот конфискацию в 2014 г. российских 2 десантных вертолётоносцев, Францией(в Бресте) - все видели, но большинство об этом уже забыли. Россию тогда же выгнали из G8.
Тут скорее всего у Дугина узость мышления, и под "богом" он подразумевает бога описанного в христианской библии.
Естественно если под богом подразумевать, то что создало вселенную, то оно существует по определению. Но только вот, что это за бог - это большой вопрос. Он может быть неразумным. А может быть был целый коллектив богов. Задали им задание - сделать ММО РПГ, вот они как могли, так и сделали - с диким перерасходом ресурсов и лозунгом "каждые
3 года100 миллиардов лет мощностькомпьютеравселенной удваивается", не будем экономить ресурсы! Вселеные дешевые, а время богов дорогое.А что, неплохо: чисто материалистический (в-)недуховный создатель как один из вариантов!
Ну и отсылка к шеклевым КЧ тоже хороша!
Думаю, пора признать, что любой мотальный предмет обладает "душой", и вывод прост - Бог - вокруг нас. И Земля, и Солнце, и Вселенная..
вы уж простите, но это у вас узость, в Библии Бог никак не описан, Бог он принципиально непознаваем, оно трансцендентно по определению
да ну? а кто тогда создал Бога? ну не может же пустое место создать из ничего что-то? значит Бог это что-то, нечто, а откуда оно взялось? наверное МетаБог создал... а кто создал МетаБога?.. теперь понимаете почему Бог непознаваем и любая попытка как-то трактовать его сущность является ересью и в особо тяжких случаях таковым еретикам раньше назначали интенсивные прогревания?
а Дугин он просто тупой, он ничего не понимает ни науке ни в религии ни в Боге, но обо всём безапелляционно судит, вряд ли он осилил Гюстава Лебона, но краткий практический конспект явно читал и суть ухватил
И Дух и материя состоят из энергии (только разной плотности и качества).
Не надо придумывать сущности, выходящие сильно за пределы познанного. Надо честно сказать: В этой области я ничего не знаю.
потрясающе, и что же это за энергия? её можно измерить? описать? поставить какие-то опыты? кто-то кроме вас вообще в курсе о существовании этой волшебной энергии?
что такое вообще "энергия"?
Ага, т.е. если мы найдём того, кто создал нашу вселенную, он автоматически перестанет быть богом.
Тут мы приходим к тому, что не всё можно обсудить словами и формальной логикой.
Наиболее четко это объяснено в "Теоремы Гёделя о неполноте"
Но я бы всё-таки относился с большим пиететом к создателю нашей вселенной, даже если он окажется познаваемым.
вы так полагаете? любые математические рассуждения даже рассматривать нет смысла, потому что... потому что математика лишена какого-либо смысла, причём это принципиальная основа математики -- она полностью на 100% формальна, у нет никакого содержания (или другими словами смысла)
итак мы пришли туда, откуда вышли -- Бог непознаваем, его нельзя описать, на него нельзя указать или тем более "объяснить", тот кто объяснит Бога сам становится Богом 2-го уровня
если он есть, то я не могу относится к нему с большим или меньшим "пиететом" ибо оба варианта есть суть проявление Его Замысла, нет никакого такого моего отношения, ведь он меня создал, помните? не в смысле родил и потом я как то сам дальше, а он меня создал полностью от рождения до смерти со всеми пиететами и большими и маленькими, нет никакого "я", которое может себя противопоставить Богу и как-то к нему "относится"
если его нет, то тогда это вопрос психологии: нужно ли мне проявлять какой-либо пиетет к выдуманному "богу", могу ли я просить в долг у воображаемого друга? и т.п.
Хех, знали бы вы получше математику, поняли бы, что ваши предыдущие и текущие слова очень хорошо в теорию множеств вписываются. Я конечно понимаю, что самому придумывать приятнее, чем знать, что до вас это за сотню лет довольно хорошо по полочкам разложили.
Вот вы удивитесь, но и тут математики довольно всё стройно раскладывали. Только они вместо бога думали про "бесконечность" и про логические задачи не решаемые в рамках бинарной логики.
Но это не значит, что вы не правы. В том, что есть сущности за пределами формальной логики - это математики отлично знают и даже доказали довольно строгие теоремы по этому поводу.
раз вы лучше меня знаете математику, то ответьте себе на пару вопросов:
является ли математика исключительно формальной дисциплиной?
что значит "формально", какой у него антоним? (может быть "неформально"?)
именно! всё, что я вам тут написал давно и хорошо по "полочкам разложили" и не сотню лет назад, а уж лет 400 как закончили последние штрихи, а "базу" тысячи две лет назад выдали
-- Я просила тебя купить картошки!
-- Я и купил, в чем проблема то?
-- Проблема в том, что вся твоя картошка -- свекла!
Безотносительно к статье А. Дугина:
Почему нельзя высказываться в адрес этих персон? И чем они велики в отличие от других?
почему нельзя, высказывайтесь, есть что сказать?
вот Дугин высказался... оказывается то ли F=ma убило Бога, то ли факт вращения Земли вокруг Солнца, пока до конца не ясно, видимо Дугин ещё не закончил свои потрясающие исследования
Важен контекст высказываний. Если ты призываешь к уничтожению теорий созданных этими учеными - перестань использовать плоды прикладной науки создавшей на базе этих теорий кучу приспособлений, как то автомобили, поезда, самолеты, телефоны, компьютеры и тд и тп. Логично?
А то гниды бородатые запрягать в телегу лошадь желания не имеют, кататься предпочитают на лэндкрузерах, Ньютон в этом виноват. Вот это правда.
Странный заход на разоблачение с такими же, как у разоблачаемого, доводами.
"никто" и "никогда" - абсолютизированные утверждения, которые Вам невозможно доказать т.к. они охватывают всю общность времени и людей. И при этом достаточно найти одного человека, который когда-то "ставил под сомнение", чтобы опровергнуть его. Т.е. скорее всего, Ваше утверждение - ложь.
Какими они были христианами мы не знаем, ибо свечку не держали и в голову (а тем более, в душу) человеку из прошлого залезть не можем. Тогда почти все пытались внешне быть христианами, аналогично, как в тоталитарных обществах большинство старается показывать свою лояльность текущей идеологии. Так что как минимум предыдущая фраза (и ей подобные) ставит под сомнение "искренность веры" этих людей. А к тому же Галилею вопросики и у официальной католической церкви были.
еще одно бездоказательное утверждение. Откуда Вам знать о не свершившемся (могли бы или нет)? Условный Аристотель не был христианином, но это не помешало ему сделать существенный вклад в естествознание.
Аристотель не мог сказать: "Бог - великий часовщик". А те, кто считали Бога великим часовщиком, начали изучать механизмы процессов.
Ну посмотрим что там на могиле Исаака Ньютона написано. А написана там эпитафия на латыни. А именно -
"Здесь погребён сэр Исаак Ньютон, который отличался почти божественным складом ума и удивительно владел математикой. Он исследовал небесные светила, пути движения комет, морские приливы, природу света, и, что до него не удавалось ни одному учёному мужу, он понял свойства цветов. Прилежный, прозорливый, правоверный и добросовестный в своих исследованиях природы, истории и Священного Писания, он доказал своей философией величие Господа великого и добросердечного и выразил в своих трудах простоту Евангелия. Возрадуйтесь, смертные, что жил на свете такой великий представитель человечества! Он родился 25 декабря 1642 года и почил 20 марта 1727 года"
И тут будут всякие доморощенные обвинять Ньютона в богоубийсте. На себя пусть посмотрят.
А что могли написать в то время? Что здесь погребен богохульник, алхимик, сатанист?
Они же не могли отказаться от такого актива, как "великий Ньютон")
Да запросто могли, если бы он был богохульником, алхимиком и сатанистом. К вашему сведению, в годы его жизни ещё на кострах жгли подобных персонажей.
Так он и был алхимиком)
Кагэбэ если ты в попытке из свинца сделать золото не прибегаешь к колдовству и магии - это никак не противоречит вере в Бога и господа нашего Христа.
Вам охота тратить время на этого наркомана и шизофреника? Недоучка мелиоратор называет себя философом - это уже смешно.
После Канта и Гегеля никакой философии нет. Вся философия - рассуждения разных людей, называющих себя философами.
Что Вы хотите от ущербного? Первый труд, Гиперборейская теория, бредни и фантазии, основанные на трудах фашиста Вирта. Ну одно это уже говорит о том, что с мозгами у человека очень плохо, отсутствуют. По молодости состоял в организации "Чёрный орден СС", ну там веселились не подетски, ну ладно. Но кто в здравом уме будет увлекаться бреднями фашистов?
Поэтому особенного удивления текст не вызывает. Вызывает удивление причисление Дугина к рядам философов (болтун) геополитиков, и политиков, в чём он ничего не понимает. Вызывает удивление, что его бред пользуется в определённых кругах уважением. Да и разговоры про многополярный мир очень похожи на Дугинские бредни на эту тему.
И действуют, икаться будет долго. По мне один из лучших учеников Сивой Кобылы нынешнего времени.
Дугин участник кругов экспертно-вещательных сообществ российских СМИ
Некоторые из них - всем знакомые лица с телеканалов, их приглашают на рейтинговое время телеэфира и они формируют наше коллективное мнение о политической обстановке в мире на текущий момент.
Вот о нём пишет интерне-страница http://narodedinstvo.ru/participant
ЧЛЕНЫ КЛУБА НАРОДНОГО ЕДИНСТВА
Дугин
Александр Гельевич
советский и российский философ, политолог, социолог, переводчик и общественный деятель.
ЦЕЛИ КЛУБА НАРОДНОГО ЕДИНСТВА:
Содействие укреплению глобального мира, поддержание дружбы и взаимоуважительных отношений между народами, благотворительными, волонтерскими и иными организациями, культурными и экспертными сообществами зарубежных стран.
Ну так и называйте таких правильно - это представители шоу-бизнеса болтательного направления.
Вы по ссылке проходили? персоны видели? какие ещё ...представители шоу-бизнеса болтательного направления?
Делягин
Михаил Геннадьевич - экономист, депутат Государственной Думы РФ
Затулин Константин Федорович - депутат Государственной думы Российской Федерации, первый заместитель председателя Комитета Государственной думы по делам СНГ
Майданов
Денис Васильевич - депутат Государственной Думы, российский певец, автор песен
Гурулёв
Андрей Викторович - российский военачальник, политический и государственный деятель. Депутат Государственной Думы
есть и шоу-болтательного направления: Лексус и Вован тоже там
Ларри Джонсон
(Larry C. Johnson) - блогер, политический комментатор, бывший офицер ЦРУ и аналитик разведывательной службы (США)
Грабович
Татьяна Анатольевна - общественный и политический деятель России, начальник Управления Департамента по взаимодействию с органами государственной власти ПАО «НК «Роснефть»
Деньги за свою болтовню на телевидении (и не только) получают? Получают. Значит, их болтовня это бизнес. А телевидение это шоу-бизнес по определению.
И да, любой блогер или певец ртом так или иначе "формируют наше коллективное мнение о политической обстановке в мире на текущий момент". Так что этот аргумент не говорит ни о чем. Это вопрос о доверии к речам болтуна, а не о самих речах.
Средства массовой информации (СМИ) по силе влияния, заслужили эпитет - "четвёртая власть", а где власть там и дельцы (БузинесМэны - по аглицки).
Татьяна Анатольевна это пять, лауреат Украинской премии и через несколько лет в Единой России и Роснефти. и выступает с докладами на международном конгрессе, доклад "Суверенитет природных ресурсов энергетическом праве", просто уух. Суверенитета ни у стула ни у природных ресурсов нет, от слова совсем.
Хороший список, вспоминается басня Крылова про Жужу. Тут, конечно, не все но многие и заслуженные. Я испытываю гордость за то, какая блестящая несравненная обувь у нашей власти. Как она блестит на зависть врагам и недоброжелателям.
после убийства дочери человек стал как-то не в себе.Помнится,желал репрессий недавно.Обсуждать по предложениям смысла нет.Человек на своей волне.Словам придаёт лишь ему известные значения,поэтому понять,что он имеет конкретно ввиду,невозможно
Я думал что он кукухой поехал после смерти дочери. Оказывается все началось гораздо раньше.
Этот Дугин тащит нас в средневековье, или еще глубже. Лавры древних жрецов покоя не дают.
Дугин - шоумен. Его жизнь построена на привлечении к своей персоне внимания.
Несвязные, невнятные речения с видом непризнанного сэнсэя - и вот он уже признан философом.
Все начинают копаться в его дерьме
бредев поисках потаенного смысла... А смысла-то нет.Лишите его внимания - и он зачахнет и сопьется...
Амбивалентно!©
Слава Богу! Слава Всевышнему воспетая каждый раз откровенным свыше глаголом, опровергает и отторгает уничтожая эту постмодернисткую философию плодящую своим терминатным языком новые сущности, посвященные гордыне разума индивидума подчиненного дьяволу.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы