Yahoo news: Фон дер Ляйен направляет письмо государствам-членам с призывом к скорейшему достижению соглашения о финансировании огромной бюджетной дыры Украины в размере 135 миллиардов евро на следующий год и 2027 год. Лидеры ЕС встретятся на решающем саммите в декабре.
В документе фон дер Ляйен подчеркивает «особенно острый» масштаб финансирования, который потребуется Украине в 2026 и 2027 годах: 83,4 млрд евро на финансирование украинской армии и 55,2 млрд евро на стабилизацию экономики и решение проблемы бюджетного дефицита.
Её оценка основана на оценках Международного валютного фонда (МВФ) и киевских властей и исходит из предположения, что полномасштабная война на Украине закончится к концу 2026 года, хотя это далеко не гарантировано. Пока прекращение огня, рассматриваемое как предварительное условие мирного соглашения, остаётся недостижимым.
В письме подробно изложены три основных варианта поддержки Украины.
• 90 млрд евро в виде двусторонних взносов государств-членов. Помощь будет предоставляться в виде безвозвратного гранта и засчитываться в национальный бюджет государства-члена, включая любые связанные с ним процентные платежи.
• Совместный долг в размере 90 миллиардов евро. Проценты по нему должны быть покрыты либо национальными гарантиями, либо общим бюджетом блока. Внесение поправок в бюджетное законодательство потребует единогласного одобрения, что является непростой задачей, учитывая нежелание Венгрии финансировать Украину.
• 140 миллиардов евро репарационного кредита, основанного на иммобилизованных активах России. Киеву будет предложено вернуть кредит только после того, как Москва согласится компенсировать ущерб.
По ее словам, первые два варианта увеличат фискальное бремя, поскольку финансовая помощь будет поступать либо за счет прямого денежного взноса от государства-члена, либо за счет новых средств, привлеченных на рынках.
Третий вариант, репарационный кредит, позволяет избежать этого сценария, поскольку он повлечёт за собой дополнительные расходы, новый долг или повлияет на отчисления в государственный бюджет. Вместо этого будут использоваться остатки денежных средств, образующиеся за счёт иммобилизованных активов Центрального банка России, большая часть которых хранится в Euroclear, центральном депозитарии ценных бумаг в Брюсселе.
ℹ️ Фиксируем, что ЕС признает, что не потянет войну на Украине, а заявления из Польши о еще 2-3 годах – это профанация.
Еще в 2023 году писал, что полноценное завершение конфликта, вероятно, стоит ожидать к 2026 году.
Также обращу внимание на последовательность предложенных вариантов финансирования Украины, где первым указано: двусторонние взносы государств-членов в виде безвозвратных грантов Украине.
Это значит, что в Еврокомиссии признают, что шансы договориться с Бельгией по замороженным российским активам слишком малы и альтернативные варианты рассматриваются первыми.
Сегодня утром писал:
В перспективе иностранное финансирование Украины будет лишь в виде подачек-грантов от отдельных стран Европы. Для продолжения войны в текущем темпе этого будет недостаточно.
Очень сомневаюсь, что при таком раскладе и бюджетном дефиците стран (Франция в частности), Европа сможет насобирать 90 млрд евро для Украины.


Комментарии
Правительство Великобритании втайне от своих союзников пыталось установить канал связи с Россией, но из этой затеи ничего не вышло. В Кремле подтвердили намерения Лондона и факт того, что диалог с британцами на данном этапе не имеет смысла. Сперва они должны ответить за свои преступления перед человечеством.
https://vz.ru/politics/2025/11/16/1374170.html
Слишком хорошо что бы быть правдой.
Но в любом случае, даже если это утка, её следовало бы запустить по всем СМИ.
Чё за бред? Какая нахрен "утка"?
США, кстати, совершили преступлений не меньше.
(это для тех, кто всё мечтает с ними "договориться")
В статье есть лишь пространные рассуждение, как ДОЛЖНЫ отвечать наши дипломаты.
То есть все это просто фантазии журналиста на тему...
«В ходе этого контакта было острое желание собеседника рассказать о позиции европейцев и был дефицит намерений и желаний послушать нашу позицию. В условиях невозможности провести обмен мнениями взаимно диалог не получился», – заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков.
Ну и?
Где вот это вот все " Сперва они должны ответить за свои преступления перед человечеством."
Это умозаключение. Основанное, тем не менее, как минимум на нескольких официальных заявлениях. В частности, этом
https://www.kommersant.ru/doc/8098124
Это называется - фантазия, а не умозаключение.
Британия не совершала преступлений против человечества?
Ни одна из ссылок на официальные новости, которые Вы привели, не говорит о том, что кто-то попытается заставить британию ответить за совершенные преступления.
Поэтому Вы и занимаетесь фантазией, вместо умозаключений.
Да, официально это пока не звучит. И что?
В начале СВО говорил на АШ, что запад дорого заплатит за убийства русских. Многие тут хихикали, но мы видим уже сейчас на примере этой статьи - они платят 135 млрд отрывая эти деньги от своих дырявых бюджетов. И будут платить еще больше. Любителям секты «запад это цветущий сад» можно хихикать дальше и подтверждать реноме идиотов.
Думаю, по итогу им за многое придётся заплатить. И не только деньгами.
Сомнительный обмен же. Они платят всего лишь бумажками, а мы жизнями. Пока это не очень похоже на наказание для них.
вы указали, что в статье "лишь пространные рассуждение, как ДОЛЖНЫ отвечать наши дипломаты", я указал, что в статье есть имеется цитата уполномоченного о невозможности диалога. Что вы перескакиваете? Да, в статье есть рассуждения о возможных наших действиях, но есть и прямые цитаты, а не только ваши "лишь пространные рассуждение"!
Об этом даже на тв говорили на днях на разных каналах. И кто-то из руководителей прокомментировал, что бритты просто нагло поставили ультиматум, не желая выслушивать позицию России - и их послали.
Есть предложение: А пусть Зеля организует аукцион золотых унитазов! Тогда сразу деньги найдутся на все заморочки.
Они рассчитывают на войну как минимум до 2028 года. У них уже планы на этом построены.
А кто будет оплачивать?
А в России "кто оплачивает"?
мы им оплачивать будем? При чём тут Россия?
Я задал вопрос. Кто, с т.зр. Олега, "оплачивает" СВО?
Россия воюет за счет своего бюджета, а Украина за счет денег Европы и США, а после прихода Трампа в к власти, денег США Украине они не дают.
Вот всё это же и будет. Только воевать будет уже не "Украина", а непосредственно Европа.
Вы адекватный? Как может быть "всё то же", если США уже не финансируют Украину с января?
Европа будет воевать с Россией на Украине???
США оружие в Европу поставляют?
Конечно. Других вариантов у США нет.
Вы график видите?
Вы видите, что Европа "тужилась" первую половину года заместить выпавшую помощь США, а потом "сдулась".
США Украину не финансируют - это факт.
Украина уже получает военной помощи в 2 раза меньше - это факт.
Причем тут США? США точно не собираются воевать с Россией.
Европа тоже не будет воевать с Россией на территории Украины, описывал подобные заблуждения тут: https://aftershock.news/?q=node/1544447
Допустим. И что?
ВФУ - в заднице. Зачем их дальше финансировать? Европейцам пора уже в свои армии начать вкладываться. Они ровно это и делают.
Конечно, будет. Куда они денутся, болезные.
Они уже это делают. И спрыгнуть с этого поезда мы им не дадим.
И то, что вы утверждали обратное, а значит ваши доводы ничего не стоят.
Ничего они не делают. Европа не участвует своими военными континентами в боевых действиях на Украине и не будет участвовать.
Вы можете считать как угодно, а я придерживаюсь взгляда президента, Путин так не считает.
Какая разница по каким конкретно каналам Запад финансирует свою войну с нами?
И сейчас участвует, и дальше будет. По нарастающей.
А как он "считает"?
Важно сколько этого финансирования. Я написал, что оно сократилось, а вы утверждали, что "всё то же самое".
Я ваши фантазии объективно оценить не могу.
Так: http://www.kremlin.ru/events/president/news/77793
Я хотел бы поблагодарить господина Трампа за совместную работу, за доброжелательный и доверительный тон беседы. Главное, что с обеих сторон был настрой на результат. Мы видим, что Президент США имеет чёткое представление о том, чего хочет добиться, искренне заботится о процветании своей страны и в то же время проявляет понимание наличия у России своих национальных интересов.
Рассчитываю, что сегодняшние договорённости станут опорной точкой не только для решения украинской проблемы, но и положат начало восстановлению деловых прагматичных отношений между Россией и США.
Откуда Вам известно, кто и сколько вкладывает в эту войну?
Не вижу в словах Путина ничего, что противоречило бы взгляду на украинскую войну как на войну между США и Россией.
https://www.youtube.com/watch?v=5lCEdPZOH3k&t=725s
Я вам приводил график финансирования Украины от Кильского института, эти данные используются западными СМИ, в том числе для критики США, за недостаточную помощь.
У вас проблемы со зрением.
Мнения блогеров из ютуба для меня не аргумент.
Думаете, других источников, кроме тех, которые посчитал Кильский институт, нет?
Нет. Путин много раз говорил, кто стоит за ВФУ.
<< Спецпосланник Трампа Кит Келлог признал, что конфликт на Украине превратился в своего рода прокси-войну. Он отметил, что мнение президента РФ Владимира Путина об агрессии НАТО против России в целом является верным. Ранее об этом рассуждал и госсекретарь США Марко Рубио. Говорили о ведении прокси-войны и в Европе. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан отмечал, что ЕС начал прокси-войну на Украине против РФ и проиграл ее. Москва же неоднократно заявляла, что страны Евросоюза и НАТО вооружают Киев, что делает их участниками конфликта. >>
https://www.gazeta.ru/politics/2025/06/01/21136748.shtml
А Вы сами-то, Олег, кто?
Ссылку дайте.
Дайте ссылку на цитату Путина после прихода Трампа, что США ведут прокси-войну с Россией.
Я такой же пользователь АШ, как и вы. Поэтому в качестве аргументов даю ссылки на общепринятые и официальные источники.
https://rg.ru/2022/10/16/sorvali-maska.html
https://www.1tv.ru/news/2024-12-19/496044-putin_zayavil_chto_prakticheski_vse_strany_nato_voyuyut_s_rossiey
И в них написано всего лишь о
<< предположении, что полномасштабная война на Украине закончится к концу 2026 года, хотя это далеко не гарантировано >>
Причём, это сказала дура, которой вообще всё равно, что говорить.
Брайан Берлетик, представьте себе, тоже даёт ссылки. Ничем не хуже Ваших. И уровень аналитики у него существенно выше.
Вы разницу между миллионом и миллиардом знаете?
Я написал:
И вы конечно же подсовывайте ссылку на 2024 год, а Трамп вступил в должность 20 января 2025 года.
https://www.1tv.ru/news/2024-12-19/496044-putin_zayavil_chto_prakticheski_vse_strany_nato_voyuyut_s_rossiey
Сказано это в официальном документе, письме главы Еврокомиссии странам-членам - это факт.
Что вы о ней думаете при этом не имеет значения.
Доказать сможете?
Думаете, за прошедший год Путин резко поменял своё мнение?
https://www.kommersant.ru/doc/8081383
Да. Ему "работы над ошибками" (после абсурдных прогнозов) делать не приходится.
А он делает прогнозы? Пример привести сможете? И если он ни разу не ошибся, то он не человек.
Если он ошибся и не сделал работы над ошибками - он не аналитик.
Его прогнозы опираются на адекватное представление о геополитической реальности. Почитайте. Ссылки я дал.
Вы не дали ссылки на прогноз, вы дали ссылку на часовое видео, на какой минуте озвучен прогноз?
Можете дать ссылку на реализовавшийся прогноз? Насколько я знаю он вообще обозреватель, а не аналитик и тем более не прогнозист.
Я дал ссылку на ряд статей. Могу добавить.
Прогноз имеется так или иначе в каждой.
Например, в этой чётко показано, как
администрация Трампа усилила прокси-войну США на Украине в рамках более широкой стратегии сохранения глобального господства и противодействия растущим многополярным силам
...
Полностью - здесь. https://journal-neo.su/2025/07/21/ukraine-proxy-war-trump-picks-up-where-biden-left-off/
Прогноз на основе текста нетрудно сделать и самостоятельно.
Я начинаю сомневаться в вашей адекватности и целесообразности дальней дискуссии с вами.
Слово "усилила" - это настоящее время, в будущем времени звучало бы "усилит".
Это не прогноз, а интерпретация текущий событий. Причем я не нашел в статье в чем заключается это "усиление".
Какой прогноз сделали вы?
Уже усилила, усиливает прямо сейчас и будет усиливать и дальше.
Так пойдёт?
Вы за новостями-то следите?
Совершенно ясно, что
1) давление на Россию со стороны Запада будет только нарастать, и
2) ни о каком "окончании войны на Украине" как минимум в ближайшие два года речи идти не может.
Нет. Так как теряться смысл.
Цитату привести сомжете?
Я вам привел график в качестве аргумента, что финансовая помощь в 2025 году от США Украине снизилась до нуля. Вы можете привести пример, что она усилилась по сравнению с 2024 годом???
1. Какая роль США в этом?
2. Вы готовы поспорить на это? Я считаю, что боевые действия на Украине в следующем году, как минимум, будут сокращаться на основании взаимных договоренностей.
Давайте "спорить" не будем, а диалог запомним и через год-полтора к нему вернёмся. Идёт?
Так проблема в том, что вы сейчас отрицаете действительность и утверждаете, что поддержка США для Украины усилилась.
Как я могу быть уверен в том, что вы через пол года не будет отрицать действительность, например, в виде разведения войск на линии фронта?
Никакого "разведения" не будет. Внёс статью в закладки. Позже сюда вернёмся.
Глава еврокомиссии - никто. Вот заявление официального лица.
Глава МО Германии Борис Писториус в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung заявил:
"Мы всегда говорили, что это (война с Россией) может произойти в 2029 году. Однако сейчас есть другие, которые говорят, что это возможно уже в 2028 году, а некоторые военные историки даже считают, что мы провели последнее мирное лето".
Таким образом, дискутируется не возможность/невозможность такого развития событий, а лишь сроки. Которые зависят от того, продержатся ВФУ ещё два года или нет.
Оружие для Украины США теперь хочет продавать, а не поставлять просто так.
Страницы