Что делать с дикими животными, содержащимися в домашних условиях? Научный подход говорит о том, что для животного лучше остаться там, где оно содержалось, как питомец.
Многие люди, узнавшие о том, что в офисе обнинской телекомпании содержится крокодил, пришли в ужас от ненадлежащего содержания рептилии. Зоозащитники потребовали изъять животное и поместить его в зоопарк, а многие проголосовали бы и за то, чтобы немедленно отвезти его в Африку и выпустить там на волю. Наверно эти люди удивятся, но с научной точки зрения, дикое животное лучше оставить там, где оно содержится, как домашний питомец, если конечно с ним хорошо обращаются.
Статистика наблюдений показывает, что дольше всего дикие животные живут в цирке. На втором месте по продолжительности жизни зоопарковые и вольерные животные. И на последнем месте дикие животные в естественных природных экосистемах.
Парадокс? Ничуть! Все логично и научно обосновано.
Дело в том, что продолжительность жизни дикого животного зависит от двух основных факторов:
1. Условий обитания: климат, пищевой ресурс, наличие врагов (хищников, конкурентов), наличие заболеваний и возможность ветеринарного обслуживания;
2. Интеллектуального развития: количества извилин головного мозга у животного, пропорционального числу мотиваций и поведенческих стратегий.
Для диких природных экосистем все указанные факторы идут в минус и фактически превращают жизнь диких животных в жесткую борьбу за выживание в неестественной агрессивной среде. Продолжительность жизни в таких экосистемах в среднем не превышает 10-30 процентов от максимального биологического ресурса.
Максимальный биологический ресурс вида отрабатывают именно цирковые животные, потому что, как правило, рождаясь в цирке, имея соответствующий уход, пищевые ресурсы и ветеринарное обслуживание, они получают максимальное количество новых мотиваций и стратегий поведения при дрессировке. При этом многое зависит от методов дрессуры и человеческого фактора, которые не должны подвергать животное стрессу.
При зоопарковом и вольерном содержании животные не получают такого тесного общения с человеком и соответственно продолжительность жизни у них меньше, чем у цирковых животных.
При конфискации животное, которое имело с младенчества тесную многолетнюю связь с владельцем, будет испытывать сильнейший стресс, который может привести в дальнейшем к депрессии животного, отказу от еды и даже смерти.
Опыт последних лет правоприменительной практики конфискаций показывает, что попытки улучшить условия содержания диких животных в неволе по жалобам отдельных граждан порой приводят к трагедиям, если не учитывать психологический контакт животного и владельца.
Что касается обнинского крокодила, то хозяин его выкармливал с младенчества, что говорит о сильной психологической связи с владельцем. Поэтому, конфискация может существенно ухудшить психофизиологическое состояние крокодила и сведет на нет предполагаемые улучшения условий его содержания.
Евгений Ильинский, эксперт Центра правовой зоозащиты
Подробнее об этом в эфире "Радио 1". 14.11.2025 16.30
Комментарии
Мясо у них неплохое, зоозащитники явно не пробовали. Мне понравилось- белая говядина, немного суховата, но с соусом
Крокодилу, в принципе, действительно хорошо, если, конечно, он не съест ненароком хозяина...
природе важно чтоб животное правильно отыграло свою биологическую роль или чтоб оно просуществовало максимально возможный срок?
лев, возглавляя прайд, живёт 8-10 лет и умирает изношенным стариком с кучей потомков
тот же лев в цирке доживает до 25 лет, не оставляя после себя ничего
природа мудра и ресурс организма льва рассчитан на эти 8-10 лет. потом изнашиваются суставы, стираются зубы, слабеет сердце.
медицина - наука о продлении ресурса органов. может это гуманно, но природе совершенно не интересно.
лосось, зайдя на нерест в биологически пустой ручей, вместе с икрой и молоками приносит свою биомассу, которая через какое-то время после его смерти становится кормом для его же вылупившихся мальков. уйдя в океан, "ещё немного погулять", лосось оставит своих мальков на голодную гибель.
может \вспомнив матриархат слонов и проч.\, стоит подумать о биологически необходимом сроке человека, на который природа рассчитала ресурс его органов?
ЗЫ: извините, выговорился накипевшим
И что характерно - об этом знали задолго до Дарвина...
"Если пшеничное зерно, пав в землю, не умрет, то останется одно; а если умрет, то принесет много плода"
"природе" вообще ничего и никогда не важно. "природа"- она абстрактная конструкция в мозгу человеков. и никакой мудрости у нее тоже нет. У нее есть "эффективность". и то- не у природы, а у отдельных экземпляров видов, в этой природе обитающих. Лев живет 10 лет не потому, что это "мудро", а потому, что больше просто не вывозит. И суставы и зубы у него истираются не от мудрой организации природы, а от запредельных нагрузок, которым он вынужденно подвергается в этой природе, чтобы догнать и беспощадно и безпринципно убить свою еду, которая точно также подвергается запредельным для нее нагрузкам в попытке убежать ото льва и не сдохнуть в его пасти. поэтому в этой самой природе любая травма для любого животного- это практически гарантированная скорая смерть, или от голода, или от желающих пожрать мяса. и никого никакая там в этой природе "правильно отыгранная биологическая роль" не интересует. сказок насочиняли каких-то...
Лосось становится кормом для своих мальков? Вы чего там упоролись? Мальки лосося вылупляются через 2-3 месяца после нереста. К этому времени все остатки их папашек и мамашек уже сгнили, были сожраны другими жителями рек и смыты нахрен обратно в океан, переваренные раза два, а то и три. Лосось нерестится в проточной воде- там ничего не сохраняется дольше пары минут, если не прикреплено к камням, лосось свои икрометания делает в специально вырытые ямки, которые потом закапывает, чтоб не смыло течением, потом сам дохнет (не весь, кстати, семга, например, может и не сдохнуть после нереста, и тогда уплывет в океан, поплавает там и через годик опять отнерестится), и дохлый смывается течением нафиг.
и про биологический срок человека- просветите- на какой такой срок "природа" его рассчитала? какие данные использованы для расчета, как расчет проверен? где подпись ответственных лиц на расчете?
малёк лосося кормится той мелочью, которая выросла на том, что жрала лососевые трупы
.
а человек \по природе\ с 18 до 27 нарожает, сколько сможет выкормить
и к 45 годам его потомству от 27 до 18 лет, они уже сами родители
и всё. программа выполнена: зубы стёрты, суставы сношены... и внуков понянчил
большего природе не надо \это если не помнить про старую слониху - вожака стада\
Сказочник. "по природе" человеку вообще ничего не положно. но известно по сохранившимся записям, что когда человек жил максимально близко к природе- а это примерно две тысячи лет за исключением последнего века- то он или умирал до достижения половозрелости (то есть, до 15 лет- и это тоже неплохо так записано- когда замуж выдавали девок в природных условиях и когда оне приплод начинали приносить новому мужу)- и это примерно 60-70% случаев, или жил до 60+ (это еще примерно 30-40%). откуда взялись Ваши 18 лет, 27, 45 и стертые зубы- я хз, че это за сказки Вы насочиняли. И что характерно- именно эти возраста- +-15 и 60+- хорошо прослеживаются практически во всех культурах- от охотников-собирателей, до скотоводов и земледелов во всех климатических поясах и во всех расах. учите матчасть.
Как это похоже на людей.
А у крокодилов на это соображалка есть? У млекопитающих и птиц мозги по развитее будут, а вот рептилии и ниже? Они вроде больше как биороботы, только инстинкты и простые раздражители.
Но в любом случае да, раздражитель(ли) изменился уже есть стресс.
На шашлык.
Интересно, делают ли из крокадайлов шашлык-машлык?